九子奪嫡中,九位阿哥最後的結局分別如何?
本文已影響2.58W人
本文已影響2.58W人
縱觀中國古代史,可以說封建王朝最大的特色在於家天下,而皇帝就是當時時代的唯一主角。史書的敘事也在於以帝王爲主,因此兩千多年以後的今天,歷朝歷代的皇帝們的記載被人無數次翻閱着,這些古代皇帝就如同被放在顯微鏡下一般,當真是生前身後都是萬衆矚目。
而在家天下模式之中,皇位的傳遞則又是另外一大亮點。這些皇帝的子嗣們,爲了皇位,爲了成爲下一個時代的主角,經常性出現自相殘殺的情況,甚至波及到老皇帝,乃至出現弒父行爲。
可以說歷史上的奪嫡之爭是屢見不鮮,哪怕是建立了嫡長子繼承製度,只以嫡長子爲皇位繼承人。但縱觀歷朝歷代,除了嚴格實施嫡長子繼承製度的明朝以外,一般情況下不是說你是嫡長子就一定可以成爲下一代皇帝,這中間你不只是要面對父親的考驗,更要面對不服你的兄弟在背後暗箭傷人,所以嫡長子能成功繼位的其實很少,更多是失敗在各種各樣的奪嫡鬥爭之中。
而中國歷史上最有名的奪嫡之爭,莫過於清朝的九子奪嫡和唐朝的玄武門之變。
玄武門之變不用多說,是秦王李世民的絕地反擊,殺死了哥哥太子李建成還有弟弟齊王李元吉,更是逼宮父親唐高宗李淵。才得以在三個月以後繼承皇位,成爲歷史上赫赫有名的唐太宗李世民。
可以說玄武門之變爲什麼如此有名呢,很大一部分原因在於太過殘酷和血腥,因爲李世民弒兄殺弟,並且逼迫父親了。
清朝的九子奪嫡並沒有出現這種嚴重的自相殘殺情況,甚至都沒有達到其他朝代爲了奪嫡殺個你死我活的那種程度,可以說是相當獨特的了,那麼爲什麼卻如此出名呢,使人想起奪嫡之爭就下意識想起九子奪嫡呢,宋安之今天就來具體說說。
其實認真來說,中國歷史上的奪嫡之爭可以視爲殘酷政治鬥爭的另一面,也就是說奪嫡之爭並沒有脫離政治鬥爭的範圍。
所以奪嫡到了最後,也就是兩個結果,一是殺人見血,諸如唐朝的玄武門之變那般殘酷,可以說是一種武鬥行爲。二是殺人不見血,以清朝的九子奪嫡爲代表,雖然奪嫡過程中勾心鬥角爾虞我詐的,但不至於兵戎相見,可以說是文鬥行爲。當然沒有兵戎相見不代表不殘酷,九子奪嫡的背後其實是相當慘烈的,在這方面來看,九子奪嫡可謂是慘烈至極,其血腥程度比之玄武門之變是毫不遜色。
爲什麼這樣說呢,我們來看看九子奪嫡中的九位皇子的下場。
大阿哥愛新覺羅·胤禔,因爲鎮魘太子胤礽,還有建議康熙殺死胤礽,在康熙時期被康熙幽禁,死於雍正十二年。
二阿哥(太子)胤礽,被康熙兩立兩廢以後禁錮於鹹安宮,死於雍正二年。
這兩位在康熙年間就出局的皇子都是落得一個被圈禁至死的下場。
三阿哥愛新覺羅·胤祉,因爲有着奪嫡之心,所以雍正上位以後一直對其打擊。先是被髮配到景陵爲康熙守陵,後來因爲對老十三胤祥之死缺少哀悼之情,雍正以此將胤祉奪爵,幽禁於景山永安亭,雍正十年死於禁所之中。
四阿哥愛新覺羅·胤禛爲九子奪嫡的最終勝出者,是爲雍正帝。
八阿哥愛新覺羅·胤禩,因爲參與過奪嫡,是老四的最大政敵。雍正在坐穩皇位以後,找各種藉口削其王爵,將其圈禁,並且將其改爲侮辱性名字“阿其那”。
老八死於雍正四年,雖然正史記載是病死。但根據末代皇帝溥儀的回憶來看,溥儀小時候曾在紫禁城中看到過一份資料,上面是有關老八是被毒死的記載,不過後來歷經戰亂,晚年的溥儀並沒有再找到這份記載,所以這件事並沒有蓋棺定論。
但結合歷史來看,老八在圈禁以後不久便死去,很可能真的是被雍正下令毒死的。
九阿哥愛新覺羅·胤禟,身爲老八的鐵桿支持者,因爲九子奪嫡期間多次頂撞老四。所以在雍正繼位以後下場最慘,雍正四年,老九被革去黃帶子,並且削除宗籍。
同年八月,老九被送往保定,暫交直隸總督李紱監禁,被雍正下令改名爲塞思黑,在雍正授意下,老九在獄中被折磨至死。
十阿哥愛新覺羅·胤,因爲是老八一黨,所以雍正二年被雍正圈禁革爵。終雍正之世都沒有被放出,直到乾隆二年才被釋放,死於乾隆六年。
十三阿哥愛新覺羅·胤祥,身爲老四的鐵桿支持者,雖然得以善終,並且享受了多項殊榮。但因爲是雍正信任的兄弟,所以很受重用,工作量太大,可以說是活活累死的。
十四阿哥愛新覺羅·胤禵,是以老八爲首的八爺黨重要成員,康熙末年擔任大將軍,是老四最大的皇位競爭對手。
雍正登基後將胤禵派守景陵幽禁,雍正四年被改爲圈禁,終雍正之世沒有被放出。直到乾隆帝弘曆繼位以後才恢復了自由,死於乾隆二十年。
總結來說,九子奪嫡到了雍正年間,隨着老四的勝利,拉開了慘烈的序幕,除了支持老四的老十三倖免於難以外。其他七位皇子,或被禁錮至死,或被折磨之死,或被削爵,可以說是慘烈至極。雖說這場奪嫡,並沒有兵戎相見,但是以九人的結局來看,其慘烈程度比之玄武門之變都毫不遜色。
而且九子奪嫡某種程度上也刻畫出古代中國政治的另一面,除了赤裸裸的兵戎相見以外,還有一套殘酷的叢林法則。是在封建禮儀之下進行着,看似沒有兵戎相見,看似兄弟之間沒有自相殘殺,但是結果比之血腥的戰爭都毫不遜色的。
正因爲如此,所以九子奪嫡成爲中國歷史上最有名的奪嫡之爭。
當然九子奪嫡能如此有名,還有兩點原因:
一是因爲康熙帝是中國歷史上在位時間最長的皇帝,加之九子奪嫡的暗地鬥爭很早就發生了,所以說這場奪嫡可以說是歷史上時間最長的奪嫡。
二是九子奪嫡並沒有隨着雍正繼位而結束,不只是因爲雍正登基以後對其他皇子進行政治清算。更是因爲九子奪嫡的最後,留下了一個謎題。
至於這個謎題自然是雍正是否篡位之謎!
說到這裏,可能很多人會說康熙遺詔分漢、滿、蒙三種文字,並且是一式四份,怎麼可能有篡改的可能呢?
如果單純按照小說或者電視劇中的說法來看,遺詔中“十”被改爲“於”,老四才篡位成功這個說法肯定站不住腳的,且不說滿文詔書沒法改,就是過去繁體字中,這兩個字也是沒法改的。
但問題是真實歷史上,康熙遺詔並非康熙親筆所寫。因爲康熙駕崩的有些突然,所以當時只有隆科多在場,因此康熙駕崩之日,是先由隆科多口頭宣佈遺詔,後載入《上諭內閣》和《世宗實錄》。等到康熙死後的第三日遺詔才正式出來。遺詔的確不能改,但是三天時間,可以按照雍正的意思寫出無數份康熙遺詔了。
所以正因爲這個主要原因,還有康熙晚年對於繼承人的態度不明確,甚至些許曖昧,重用老十四爲大將軍王,又讓老四代他祭天,使人搞不明白康熙到底想讓哪位皇子繼位,所以很多史學家認爲雍正屬於是篡位。
當然雍正是否篡位,只是具有爭議!不能因爲康熙遺詔並非是康熙親筆所寫,就斷定雍正屬於是篡位,只能說這個有爭議,屬於是並沒有蓋棺定論的一個謎題,宋安之只是就此客觀的敘述一番。
所以最後綜合來說,歷史上奪嫡之爭不計其數,甚至兵戎相見都屢見不鮮,但九子奪嫡爲何最爲出名呢?
因爲九子奪嫡持續時間很長,而且雖然沒有兵戎相見,沒有發生流血的戰爭,但其結局之慘烈,比之殘酷的玄武門之變都毫不遜色。屬於是中國歷史上奪嫡中偏向於陰暗的一種極致代表,加之留下雍正是否篡位之謎,所以九子奪嫡在歷史上的奪嫡之爭最爲出名,因此到了現在也是很多人津津樂道的一個話題。
謝謝觀看宋安之獨家原創文章,專注於明清史及其中國大歷史,喜歡以不一樣的角度來說說那些一成不變的歷史,覺得可以的朋友記得點贊關注哈。
如果九子奪嫡中獲勝的是其他阿哥,那清朝的歷史會有怎樣的變化?
朱元璋兒子也多,爲何沒出現九子奪嫡
九龍奪嫡最後四阿哥能脫穎而出,順利繼位的關鍵是什麼?
四阿哥胤禛能在九子奪嫡中獲勝,他靠的是什麼?
九子奪嫡中的五六七子是誰?他們最後的結局如何?
參與奪嫡的九位皇子,他們背後分別有哪些勢力支持?
清朝九子奪嫡
雍正登基後,爲何把沒參與九子奪嫡的三阿哥也懲罰了?
清朝滅亡後,那九位總督最後的結局分別如何?
八阿哥爲何會在九子奪嫡中失敗 這個鍋應該由誰來背呢
曾經參與九子奪嫡的其餘皇子,他們的結局分別是怎樣的?
九子奪嫡中的八阿哥胤禩下場最慘 被開除宗籍
九子奪嫡 爲何最後的勝者是四阿哥雍正?
九子奪嫡之後,雍正帝爲什麼放過了十阿哥?
探索九子奪嫡的全部過程,九子奪嫡是如何開始的?
九子奪嫡究竟有多慘烈?九子奪嫡最後每個人的下場是什麼?
龍生九子分別是哪九個?
“九子奪嫡”中,爲什麼大阿哥胤禔最先出局?
九子奪嫡中,有哪幾個阿哥沒有參與?
九子奪嫡時,四阿哥胤禛有哪些擁護者?
四奶奶和柴九最後結局 四奶奶和柴九最後結局是什麼
九子奪嫡中,四阿哥胤禛爲什麼能勝出?
參與九子奪嫡的分別是哪些人?他們的最後的命運如何?
《史記》的敘事邏輯是怎樣的?蘊含了哪些意義呢?
清朝後宮選秀到底是什麼樣 並沒有想象中的那麼簡單
本草綱目·第九卷·谷部·小麥原文是什麼內容?
柴榮和趙匡胤兩人的戰略相比 兩人誰更加正確
魏延的實力真的不遜於五虎將嗎?有什麼證據呢?
康生和郭沫若的書法誰更勝一籌?康生:我用腳趾夾根木棍都
揭祕真實存在的丐幫 打狗棒竟是朱元璋發明
朱溫簡介 朱溫爲什麼被兒子殺死
《大博弈》是小說改編的嗎?秦昊的表現怎麼樣?
鮮卑人皆輕視漢人,爲何唯獨畏懼高敖曹?
通過孫子兵法分析,李嗣源是如何支援幽州的?
爲什麼說關羽拿下馬超是不可能的,最多打個平手?
古代四大才子之一——祝枝山個人簡介
奇聞:武則天入寺爲尼後竟可以自己懷上孩子?
賈詡在曹魏是什麼地位?他是個什麼樣的人