李自成是因爲陳圓圓而丟掉江山的嗎 確實真相併不是電視劇演的那樣
本文已影響3.28W人
本文已影響3.28W人
李自成爲什麼會丟掉江山,這是很多讀者都比較關心的問題,接下來就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。
金庸小說《碧血劍》《鹿鼎記》中,說李自成進北京後,一見山海關總兵吳三桂的侍妾陳圓圓,竟被迷得神魂顛倒,將她佔爲己有,因此逼反了吳三桂,才丟了江山。而且,他假死脫身做了和尚後,還繼續與陳圓圓幽會,對自己爲美人而棄天下之事,至死不悔。
《鹿鼎記》:李自成與陳圓圓
那麼,真實歷史上的闖王李自成,又是何等人物呢?
這個歷史人物,在他身故後的幾百年裏,一直爭議不斷。滿清王朝和文人大儒,在《明史》《清史稿》等史書,以及各類文人筆記,野史傳說中,對他大肆抹黑,說他是殺人如麻、生吃人肉的惡魔。
而很多因爲讀了《明朝那些事兒》等通俗書,成爲“明粉”的現代人,同樣對李自成大肆抨擊,認爲他爲奪江山,起兵造反,四處流竄,裹挾百姓,四處流竄,滅亡明朝後,卻打不過滿清,是讓大明亡國、神州陸沉的千古罪人。
同樣,也有很多人出於樸素情感,對這個出身平民的義軍首領,充滿同情,併爲他的功敗垂成,在滿清和地主豪強的夾擊下失敗,而扼腕痛惜。比如南明史巨擘顧誠老先生,在其所著的《明末農民戰爭史》,就通過詳實史料,推翻了對李自成的許多傳統認知。
事實上,就和劉邦、朱元璋兩位前驅者一樣,李自成同樣生活簡樸,性情豁達,能與部下共甘苦同患難,不脫農民軍首領本色,個人私德可說頗有開國帝王氣象。霸佔陳圓圓的,並非李自成,而是其大將劉宗敏。
吳三桂身爲遼東關寧集團的首領,數萬大軍的主帥,同樣絕不會因爲一個在古代如同玩物的妾侍,而左右自己的最終決策。所謂陳圓圓一個弱女子,竟能害得漢人丟了天下的說辭,純粹是匪夷所思,荒謬絕倫。
李自成起兵反抗明朝,本身是無需指責的。明末天下大亂,民不聊生的責任,不在他而在明朝官府。
崇禎皇帝朱由檢固然是衣宵食旰,星夜既起,每朝不綴,從主觀立場也想努力勤政愛民,但他根本無力革除明朝二百多年積蓄的種種體制弊病,偏偏又連年遭遇天災,最後只能顧頭不顧尾,拆東牆補西牆,於是乎,裁撤驛站,停修水利,賑災不利,引發拋家棄捨的流民萬千。
升斗小民們遭了災荒,官府不思救濟,反要加稅,當百姓們連賣兒賣女的救命糧也被搶走,焉能不反?難道當官的可以在秦淮河畔詩酒風流,爲民的活該吃觀音土,活該換着死孩子吃,活該全家餓死不成?
“東林黨”首領錢謙益,與愛妾柳如是:
當堂堂大明內閣輔臣楊嗣昌,可以對百姓們公然喊出【不做安安餓殍,效尤奮臂螳螂】的時候,一切努力抗爭着,想爲自己努力找一條活路的人,不論做出怎樣的惡行,其實都是情有可原。
兵部尚書,內閣大學士:楊嗣昌
更何況,人類作爲高等動物的本性,數十萬年進化史,數千年文明史,矢志不離的本性,就是努力奮鬥,苦苦搏殺,踩着無數競爭者的屍體和頭顱去力爭上游,不惜血淋淋的慘酷鬥爭,不爲別的原因,只爲了能把自己的基因更多傳下去的生物本能。
電影《投名狀》裏說的“搶錢搶娘們”,電影《鹿鼎記》說“搶回我們的銀子和女人”,歷朝歷代的叛亂與舉事,本質上就是這麼回事。
開局一個碗的遊方和尚朱重八,可以趁元末大亂,爲子孫奪下這如畫江山。原是驛丞的李自成卻被其子孫開除失業,又眼見天災人禍,人心動盪,流民四起,官逼民反,當然同樣可以來爭天下,理直氣壯,天經地義。
當李自成兵進北京時,是明朝遺民眼中,是「甲申國難,文武瓦解,六宮恣亂,宗廟瞬息丘墟,生靈流離塗炭,臣民側目,莫可誰何」,足見很多人確實拋棄了崇禎帝,拋棄了二百七十六年的大明王朝,寄厚望於李自成,希望他成爲一個嶄新王朝的開創者。
李自成與大將劉宗敏,宰相牛金星:
雖然關外的滿清政權立國近三十年,組織力和動員力也極其強大,但李自成和大順,作爲新興漢人政權,畢竟有相對於滿清的絕對民族優勢。在大順軍兵鋒勢如破竹下,一度奪取了長江以北的中原各省,只要能有兩三年時間,通過制度建設,去切實有效控制這些地區。那麼憑藉巨大的人口和版圖優勢,要擊敗滿清並非天方夜譚。
然而很可惜,歷史天平的成敗樞紐,對李自成和大順朝一閃即逝。
在殲滅孫傳庭部秦軍,入主關中,李自成本應先在剛剛佔領的關中河南湖廣地區,加強地方建設,鞏固根基。然而,他卻迫不及待地選擇了東征,進軍山西。
當九邊明軍拱手而降後,李自成本當就此止步,北守雁門西守太行,以爲關中屏障,坐等清軍先克北京,再挾民族大義之旗,從容收拾局面。
可惜,萬里江山眼看就在眼前,李自成君臣的急躁操切心態顯露無疑,在自身根基遠談不上鞏固時,李自成就親率主力一路東向,攻陷京城,逼死崇禎皇帝。如此,不但令搖身一變,打着“爲崇禎皇帝報仇”旗號的滿清,佔據了政治優勢,更意味着,大順軍將要在一馬平川的河北平原,和滿清騎兵做主力決戰。
於是,山海關一片石決戰,天時地利人和盡失,大順軍8萬主力,在吳三桂3萬關寧軍、3萬鄉勇,滿清10萬八旗軍的夾擊下,李自成主力損失慘重,被迫一路西撤,在北京只待了短短46天,滅明之舉盡成爲人作嫁。
明朝那些腐朽墮落的官僚地主豪強們,迅速打着“仗義興師,勤王討賊”的幌子,爭先恐後地剃髮留辯投清。南明弘光政權同樣高喊“爲崇禎先帝報仇”,“借(東)虜平(流)寇”,對李自成形成夾擊之勢。
此後,多爾袞就以二十萬八旗核心武力的基本盤,分散兵力,四面開花,同時調派英親王阿濟格率大軍攻李闖,豫親王多鐸率大軍攻南明,一路席捲珠簾收編各方降兵。原明軍將領們,紛紛投效在滿清旗下,爲其鷹犬充任先鋒,竟成摧枯拉朽之勢。
與之相反,李自成卻不能理性地分析當前的情況,並作出合理的戰略決策,也讓大順軍一路兵敗如山倒,在和滿清力量此消彼長之下,連續丟失河北、山西、河南、關中、襄陽……從一片石之戰到潼關決戰,短短一年時間,李自成就迅速丟光了全部根據地,更被內外敵人的前後夾擊下,絞殺得難以立足,一路潰退到長江岸邊。
最後,李自成在輕身赴險時意外身亡,不但葬送了自己曾近在咫尺的江山,也令大順軍喪失了明末舞臺的主導權,其後更成一盤散沙,被南明官僚分化削弱,並沒能在抗清事業中發揮出應有的力量。
作爲逐鹿天下的新興勢力,逆水行舟便不進則退,大勢在我,則勢不可擋,政權基礎未鞏固而遭決戰失敗,則再無翻身餘地。
“時來天地皆同力,運去英雄不自由”,就是李自成這瞬間輝煌,轉瞬即逝的一生的最好寫照。
至於“慟哭六軍俱縞素,衝冠一怒爲紅顏”的那位絕色佳人陳圓圓,
竟被罵爲讓吳三桂叛變,滿清坐穩江山的“紅顏禍水”,則僅僅是當了男人們的替罪羔羊罷了。
陳圓圓與劉宗敏有何故事 邊關麗人陳圓圓相關簡介
揭祕吳三桂果真是因爲陳圓圓投降清朝嗎?
陳圓圓和李自成有關係嗎
解析李自成與陳圓圓之間的關係
古代翻牌子和電視劇上的有什麼不同 事實證明並不是電視劇演的那麼簡單
李自成敗退北京爲何沒有帶走陳圓圓?
吳三桂引清軍入關真的是爲了陳圓圓嗎?真相是什麼
陳圓圓有沒有投蓮花池殉情自殺?陳圓圓怎麼死的
陳圓圓臨終遺言爲何責怪吳三桂? 亂世紅顏陳圓圓
李自成爲什麼敗給了滿清?是因爲陳圓圓嗎?
高圓圓和黃海波演的電視劇叫什麼名字 高圓圓和黃海波演的電視劇
電視劇裏的銀針探毒是真的嗎?
陳圓圓生平 吳三桂爲保護陳圓圓衝冠一怒
吳三桂叛變的真正原因不是因爲陳圓圓?
吳三桂對陳圓圓是真愛嗎
明朝滅亡真的是因爲陳圓圓嗎 紅顏禍水是不是真的
此人是闖王李自成手下第一猛將 強佔陳圓圓
吳三桂投降清軍只是爲了陳圓圓?揭祕背後真實原因
李自成敗退北京,爲何沒有帶走陳圓圓?
李自成在被清軍擊退時,他爲何不把陳圓圓一起帶走?
吳三桂放清軍入關真的是因爲陳圓圓嗎?
陳圓圓有着怎樣的人生經歷?陳圓圓又有何結局
李自成退兵 爲何不帶走令人慾仙欲死的陳圓圓?