曹操爲什麼會挾天子以令諸侯?真相是什麼
本文已影響2.45W人
本文已影響2.45W人
說到曹操,大家都會想到什麼呢
歷史上的曹操出身寒門,並不是什麼世家大族,也沒有兵權在握。十幾歲被舉孝廉,因爲性格耿直而不斷的得罪上級,甚至於最後賦閒在家。年少的曹操多次上書朝廷,希望可以改革吏治,甚至於以匡扶漢室爲己任。直到董卓入京,曹操是散盡家財,靠着微弱的兵力與董卓抗衡。如果挾天子的背後是弊大於利,曹操一生征戰的動機又會不會實際上是匡扶漢室。這些都是今天的我們所不知道的"奸雄"背後的曹操。一、挾天子背後的真相
1、挾天子實際上是送天子
根據《三國志》記載,何進爲了滅宦官所以引董卓入都城,最後沒想到反被宦官所滅,而董卓則趁亂篡漢,廢了原本的少帝劉辨,立了後來的漢獻帝劉協。漢獻帝劉協並非何皇后的兒子,按理說是當不成皇帝的,可偏偏又非常有帝王命。漢靈帝十分喜愛劉協,預備悄悄將太子換爲劉協,並授命給了宦官蹇碩,可惜還沒改立太子,獻帝就薨了。何皇后自然是讓自己的兒子登基,也就是漢少帝。誰知道,何進與宦官相鬥又引來了董卓,少帝還是免不了被廢的命運,漢獻帝進入歷史的舞臺。
其實劉協這個皇帝當得很是有些不正統。按照嫡長子繼承的順序,劉協並不符合條件,又是董卓立的皇帝,所以許多人並不打算承認漢獻帝的地位。這也就是爲什麼後面挾天子的時候,袁紹等人不來搶漢獻帝,因爲他們從骨子裏就不承認獻帝的權威性,即使是真的需要一個皇帝,也完全可以找另一個皇室血脈取而代之。董卓入京,一度篡漢,後來還是王允等老臣設計殺了董卓。本以爲董卓一滅,天下太平了,卻不想又有董卓舊部李傕、郭汜作亂,獻帝剛逃出狼窩又入虎穴。
所幸的是李傕、郭汜這兩個不是什麼聰明人,佔領京都後因爲政權開始內亂,漢獻帝就趁亂在一衆老臣的保護下,倉皇逃往洛陽,其中護送獻帝迴歸洛陽的人中有一個叫做董承。董承的身份十分耐人尋味,一方面,他是漢獻帝董貴妃的爹,也就是獻帝的岳父,另一方面,他又是董卓舊部一個叫做牛輔的部將。漢獻帝到了洛陽後,董承與韓暹爭權,董承因爲手裏不如韓暹有兵權,一來二去就招來了曹操。曹操從許昌一路到洛陽,幾乎未遇到任何阻礙,挾天子的過程相當順遂。這其中不僅是其他人並看不上漢獻帝這個落魄天子,在內部又有董承、董昭等人多方協助。所以與其說是曹操去挾天子,不如說是董承等人將天子送給了曹操。反倒是董承等人,利用完曹操以後又想奉天子玉帶詔滅了曹操,十分不厚道。許多時候我們都認爲挾天子是曹操可以在三國中實力最強的因素,其真實情況可能並不這樣簡單。
2、挾天子的弊大於利
諸葛亮在隆中對中說"今曹操已擁百萬之衆人,挾天子以令諸侯,此誠不可與之爭鋒"。出於對諸葛臥龍的尊崇,許多人就覺得曹操勝利實際上是因爲挾天子所帶來的好處,事實真的如此嗎?根據那些史料仔細分析下來,其實我們會發現挾天子弊大於利。
首先,挾天子只是一種政治手段,但是這個政治手段需要天子有這樣的權威。根據《三國志》、《後漢書》裏的記載,漢獻帝劉協既不是嫡出,又是董卓擁立,並沒有多少權威可言。如果袁紹等人拒不承認其天子身份,也就沒有挾天子這麼一說了。
漢獻帝與董承其次,挾天子肯定會拉仇恨。曹操自得了天子以來,封賞什麼的沒怎麼見到,吃力不討好是挺多的。一方面劉備等人以正義爲名,將曹操稱爲曹賊,認定他挾天子是爲了篡漢。那對一個篡漢者發兵,不僅是名正言順,還是順應天意。另一方面,漢獻帝劉協自己當然不想再有一個董卓威脅自己,所以曹操即使錦衣玉食的供着,將自己的女兒嫁給他,他還是會想方設法的滅了曹操如同當初滅董卓,可曹操到底不是董卓,玉帶詔案就是失敗了的案例。
最後,挾天子其實沒有多大用處。挾天子最大的好處是發兵有藉口,而且好像顯得非常正統。可事實上,由於天子的不配合和其他諸侯找理由,曹操陷入內憂外患的境內,既有內部在向外賣情報,在外又得不到認可,做事還多有掣肘。那麼此時的挾天子又有什麼用處呢?所以這樣分析下來,曹操抓了漢獻帝遠沒有從新立一個皇帝來的更加輕鬆,那他爲什麼還要來挾天子,這就要從曹操的志向說起了。二、曹操的志向
1、寒門少年不得志
根據《三國志》中記載,曹操出身寒門。這裏出身寒門,當然也是官宦人家,可是比起袁紹的"四世三公"那其實是差的遠的。曹操從小就很有才幹,成事也多是靠自己的能力。沒有家族依託的曹操,十幾歲被舉孝廉做了個不大不小的官,卻因爲太過正直得罪宦官又很快被罷免了。
《三國志注》上的《魏武故事》記載了曹操的一段獨白,是關於他這個時期的心路歷程。他在建安十五年己亥日發佈的一道令,其中提起曾經當郡守時的想法,說起自己由於風評不好,怕被當世之人看輕,所以那時候希望好好做一個好的郡守。事實上,他也是也是恪盡職守,可東漢後期宦官當道,人心不古,已沒有什麼道德所言,他的一腔抱負也就成空了。一般人到了這裏幾乎也就是放棄了,可是曹操好似卻並沒有這麼做,這個從他變賣家產抗擊董卓就可見端倪。
2、變賣家產孤身抗董卓
不管是《三國演義》裏演的,還是《三國志》中記載的,董卓都是一個暴政者。他的軍隊一路上燒殺搶掠,他自己也是十分的放縱。這樣一支隊伍,看起來如狼似虎,可也不至於無法戰勝。可悲的是當時的情況卻是所有人都有自己的私心,諸侯們想借機發展自己的勢力,不肯出兵抗擊董卓,還特別有理。危急關頭,第一個站出來的人是曹操。曹操傭兵不過數千人,卻有勇氣與董卓一戰,這種孤身抗擊的正義感是假裝不了的。如果說曹操那時候就有篡漢之心,或是想趁機搶奪什麼,那遠不如劉表、袁紹等人積攢力量來的聰明。所以,曹操不管是少年時候不得志,還是舉兵抗擊董卓,他的初衷都是爲了匡扶漢室。後人根據評價將他一棒子打死,對他而言十分不公。曹操雖然挾天子可事實上卻終身未稱帝,而其他人也是在他死後稱帝,這裏其實曹操纔是漢王朝忠實的拯救者派。
1、打碎董卓等人企圖
曹操在《述志令》中曾經替自己辯駁過這樣一句話"設使天下無有孤,不知當幾人稱王,幾人稱帝"。這句話的意思很明顯了,就是如果天下沒有我這樣的人,可能早就被瓜分的支離破碎了,大家都去稱王稱帝。很多人覺得曹操是在替自己開脫,但事實難道不是曹操說的這樣嗎?從傭兵數千人抗擊董卓,到後面與蜀、吳勢力抗爭,如果沒有曹操,董卓可能還會多做幾年皇帝,袁紹等人早就一方稱霸稱王。而曹操的存在,恰恰是他們恐懼所在,他們不敢像袁術一樣貿然稱帝,這樣曹操就會率大軍來襲。恰恰是這樣,漢獻帝在曹操當政時,一直穩固的坐在帝王的位置上。
2、終身沒有想要成爲皇帝
曹操不僅是擊碎了袁紹、董卓等人的企圖,就連他自己終身也沒有想要成爲皇帝。曹丕稱帝並不是曹操授意爲之,而是曹丕個人的追求而已。劉備等人後面也紛紛稱帝,絲毫沒有顧及劉協的心情。根據《三國志》中注引《魏略》,孫權當初襲擊荊州,並上書稱臣,曹操看後卻說這是將自己往火爐裏推。其實當時漢王朝已經勢力微乎其微,更別說什麼民心所歸了,這個時候即使是效仿周文王稱帝,也並沒有什麼問題。但是曹操卻依舊講道德,不肯稱帝。他放過了最好的稱帝時間,至少活着時候沒有做過一天皇帝。
結語:歷史已經離我們非常遙遠,今天的我們在看待歷史的時候,也只能根據史書記載閱讀所得。其實許多對於歷史人物的評價,由於受時代的制約,會有失偏駁。就曹操而言,他最初有志難爲也是因爲受風評所限,可是他卻不甘於此,所以奮勇直上。所以,當我們去看待歷史人物時,應該以一種更加客觀的態度分析而得,而不是對於評價去牽強附會。
袁紹本來可以和曹操一樣可以挾天子以令諸侯 他爲什麼不這麼做呢
曹操挾天子以令諸侯天子指的是誰
袁紹當初先遇到漢獻帝的 最後爲什麼是曹操挾天子以令諸侯
與隆中對相媲美的挾天子以令諸侯是誰教曹操的?
李傕和袁紹都曾經有機會挾天子以令諸侯 爲什麼只有曹操能成功
如果曹操真的投靠了袁紹,還有挾天子以令諸侯的機會嗎?
挾天子以令諸侯的曹操,爲何不下令賜死劉備和孫權
挾天子以令諸侯的意思 挾天子以令諸侯的主人公是誰
曹操挾天子以令諸侯,爲什麼到死也不敢接受帝號?
三國演義中,曹操挾天子以令諸侯爲什麼沒成功?
爲什麼曹操能夠挾天子以令諸侯 而袁紹卻不能呢
曹操挾天子令諸侯 曹操是什麼時候開始的
董卓爲什麼不能挾天子以令諸侯?董卓不能像曹操一樣挾天子的原因解析
曹操去世後,爲何曹丕不願意挾天子令諸侯呢?
爲什麼“挾天子以令諸侯”是曹操而不是袁紹?
曹操的詩以什麼見稱?
曹操挾天子以令諸侯,爲什麼不廢帝自稱皇帝呢?
朱溫學曹操挾天子以令諸侯,最後結果是什麼?
與隆中對相媲美的挾天子以令諸侯是誰教曹操的
曹操挾天子以令諸侯,爲何沒人反對?
曹操挾天子以令諸侯在歷史上是真實存在的嗎?
曹操當初挾天子以令諸侯扶漢 爲什麼後來卻變了呢
曹操爲什麼相信黃蓋的詐降 爲什麼曹操會相信黃蓋的詐降