朱元璋治貪和雍正治貪相比 到底誰的效果更加明顯
本文已影響3.12W人
本文已影響3.12W人
今天小編就給大家帶來朱元璋和雍正治貪的文章,希望能對大家有所幫助。
放眼世界,貪污這個毒瘤好像在所有的國家都有蔓延,有的國家處理的好些,貪污也就得到控制;而有的國家處理不夠妥當,貪污也就容易變得嚴重。這是放在了所有國家橫向的看待貪污,而如果只說中國,縱向的看待明清兩朝的貪污狀況,有兩個皇帝的所作所爲,可以拿出來比較一下。
明朝太祖朱元璋,此人出身貧寒,深知貪污對於普通百姓的危害之烈。所以當他有朝一日大權在握,立即下狠手治理貪污。主要也就兩招,第一就是受賄超過10兩,貪污罪名就算成立了,就可以享受罷官和打板子的皇家待遇。而如果明朝官員貪污超過60兩,放到現在也就是12000元,就可以名垂青史了,當然,是不太好的名聲,將會被做成稻草標本放在自己的辦公場所,以供後來者引以爲戒。第二招就是發動羣衆,只要發現貪官,任何羣衆都可以手持一本大皓,將之押送京城,朱元璋必然會爲你做主,將他送到菜市口,砍頭示衆。就憑這一招,朱元璋在位30年,攏共殺掉了15萬官員,相當於全國權貴階層,進行了一遍大清洗。那麼,這兩招之下,明朝治理貪污的效果如何?
坦白說,不怎麼樣,試想,如果效果真的良好,也就不會一茬又一茬的冒出15萬貪官了,主要原因還是在於制度層面,朱元璋狠則狠矣,奈何給官員的工資實在太少,當官場制度不足以支持官員的日常生活,也就難怪他們冒着被製成標本的風險,也敢捋朱元璋的虎鬚了。而清朝的雍正,治理貪污也是相當的雷厲風行,並且,他這兩招,事後證明,效果比朱元璋的要好一點。
雍正治貪第一招,抄家,古代官員如果貪污,多數時候也就會把非法而來的資產藏在自己家裏,這簡直就是有意給雍正提供方便,導致了後來雍正抄家成癮。正常情況下,抄家的一套流程下來,官員家裏最多剩下四堵牆,而雍正的小金庫,則會變得更飽滿一點。第二招,殺絕,雍正思考,既然官員貪污,那肯定是家風不正所致,可見這一家人都不是什麼良民,並且,多數官員貪來的銀兩,多是爲自己的子孫後代打算。於是,雍正索性對症下藥,凡事做絕,一人貪污,株連全家,男人砍頭,女人爲奴。確實,雍正這兩招下來,他在位時候的貪污之風,得到了一定程度的抑制,並且,清朝的國庫,從康熙後期的入不敷出,變成了雍正晚年的8000萬兩盈餘。可到了他的兒子乾隆,因爲沒有繼承這兩招,結果自己身邊就出來了和珅這個鉅貪。
綜上可見,無論是朱元璋還是雍正,治理貪污的招數其實都集中在一個狠字上,只不過,雍正在朱元璋的基礎上更進了一步,所以效果也就顯著些。但兩人幾乎是一個套路,而狠確實可以讓官員害怕,但並不能從源頭遏制他們貪污的念想,可惜幾百年過去,人類依然沒有找到解決貪污的更好途徑。
朱棣是朱元璋的第幾子?
朱元璋制定諸多規則治理貪污 明朝的貪污之風爲何還是屢禁不止
古代同樣是解決貪官的問題 雍正卻比朱元璋高明瞭很多
朱元璋頒佈嚴厲法令以治貪,爲何還是沒能阻止貪污行爲呢?
朱元璋時代明王是誰 朱元璋和明王是什麼關係
朱元璋在反腐整治貪官時,治死罪需要幾兩銀子
雍正是如何治理貪污問題的 實施之後的效果如何呢
治理貪污腐敗方面的幾位皇帝,除了朱元璋外就服雍正
雍正和乾隆相比,誰的治國能力更強一些?
劉邦和朱元璋相比 兩人誰更加強一些
雍正對付貪官爲什麼比朱元璋高明有效得多?
朱元璋用雷霆手段懲治貪官爲何貪污屢禁不止?
雍正和朱元璋都是反腐的皇帝 兩人誰更加高明一些
朱元璋治貪污 剝下貪官皮放在衙門旁邊警誡官員
明朝首富沈萬三和清朝貪官和珅相比 兩人誰更加有錢
明朝嚴打貪腐,爲何明朝貪腐反而更加嚴重呢?
雍正爲了防止官員貪污,只用三招便藥到病除,比朱元璋高明多了
朱元璋大力整治貪腐,爲什麼明朝卻更腐敗了呢?
李世民治理貪官效果如何 貪官最後只能跪地求饒
明朝朱元璋和朱棣誰厲害些
揭祕:明太祖朱元璋剝皮點燈治貪爲何越治越多?
揭明朝覆亡真相:治貪莫過朱元璋 神宗淫亂毀明朝
朱元璋是怎樣懲治貪官污的?朱元璋反腐簡介
明熹宗朱由校:明朝第十五位皇帝,他有着怎樣的經歷?
楊廣真的弒父奪位嗎 這件時期究竟有沒有發生呢
歷史上沒做皇帝的皇儲有哪些?沒當上皇帝的原因
沈萬三是個什麼樣的人?是好人還是壞人?
劉備稱王后上表漢獻帝,爲何將馬超放在第一位?
大秦最低調的名將,揭祕司馬錯傳奇的一生
王維簡介 唐朝著名詩人畫家摩詰居士王維生平
劉秀討伐王郎:劉秀自此開始發展起了自己的勢力
漢武帝的改革夢想與未竟之業,最後爲何沒有實現?
楊登瀛的生平如何?編外特工救過伍豪,組織特批奢靡生活
清宮祕史:乾隆爲何對其父寵妃情有獨鍾?
《宸汐緣》青瑤有沒有喜歡的人 她最後和誰在一起了
《水滸傳》中宋江是梁山首領,爲何很多人不聽他的命令?
《呂氏春秋·慎行論》察傳內容是什麼?表達了什麼
爲什麼唐宋朝名臣多貶於海南?歷史上唐宋朝名臣多貶於海