魏忠賢不死,明朝不亡 這句話有沒有什麼依據
本文已影響3.01W人
本文已影響3.01W人
對魏忠賢和明朝很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。
大明王朝是漢人最後一個大一統的王朝,它的滅亡令很多人都惋惜,更是紛紛推測究竟是什麼原因造成了明朝的滅亡。要說末代皇帝昏庸無道或者奸臣當道,這就很好理解一個王朝會滅亡,可是,明朝後期偏偏是皇帝勤政爲民,羣臣皆是文人所敬仰的東林黨人居多,這就令人非常奇怪了。
於是,明朝各種滅亡原因層出不窮,就出現了一個”魏忠賢不死,明朝不亡“的觀點,這有什麼依據呢?
話說,明朝是中國歷史上黨爭最嚴重的朝代,這是由於明朝歷代皇帝大多不勤政,又有內閣制和廠衛制度所造成的。明朝後期,最主要的兩個黨派爭權就是以魏忠賢爲首的閹黨和以江南士大夫爲主的東林黨人。
天啓年間,魏忠賢是最得勢的時期,魏忠賢大搞閹黨,爲了掌握朝政,就開始打壓文臣。真所謂樹大招風,當時在文臣的衆多黨派之中,就屬東林黨最大,
畢竟江浙一帶歷來是最富裕的地區,官多勢大是不可避免的,也就成爲了魏忠賢的主要打擊目標,像勢力小的楚黨、晉黨都依附於閹黨。
由於天啓皇帝不愛政事,全都交於魏忠賢過問,因此,魏忠賢藉此,全力打擊東林黨人,衆多反抗的東林黨人都被抄了家,之後就有了東林義士這一個說法。
事實上,魏忠賢對東林黨人打擊最大的就是徵收工商稅,這也是明朝不可以不亡的一個重要手段。衆所周知,明朝是有朱元璋白手起家打下來的,朱元璋自然是心疼農民,所以農業的賦稅一直很少,國庫收入不多。
徵收工商稅的好處就是國家富裕了,才能夠有錢招兵打仗,農民賦稅不受影響,穩定江山,所以當年魏忠賢得勢的時候可以徵地遼東,西北無起義。
因此,來看魏忠賢的閹黨雖是大權在握,貪了不少錢,但是他確實爲國家增收了,只是剝削了地主階級,他始終是廠衛的人。廠衛的根本目的就是鞏固皇權,魏忠賢知道自己是依附於皇帝的,所以在邊境戰事上儘量給錢給糧,不逼迫窮農民再交錢了。
相反,東林黨人可就不一樣了,他們可以江南地主階級的代表,東林黨的成因就是一個東林書院的開辦,每年都會舉辦一次大會,來者都有官員、文人、大富商。因此,崇禎滅了魏忠賢之後,東林黨人在朝政之上一家獨大,江浙地區的地主階級開始遊說衆臣要求皇帝取消工商稅。
崇禎皇帝雖是一家之主,可是也是要有羣臣協助才能管理國家的啊,羣臣全部上奏要求取消工商稅,就是崇禎大權在握,也不敢與羣臣對抗,怕是被罵爲昏君,另立新帝。所以,崇禎只能取消工商稅。產生的後果就非常的明顯了,那就是沒錢,要從其他地方要,就只能剝削農民了。
結果,剛好西北地區大旱,農民沒飯吃了還要給官府納糧,不造反能行嗎?儘管明朝能夠多次打敗李自成還是讓他東山再起,就只因爲一句話:闖王來了不納糧!可見,取消工商稅,沒錢打東遼,只能加重農民賦稅的後果是多麼的嚴重。所以,纔會有“魏忠賢不死,大明不亡”這一句經典!
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
明朝大奸臣魏忠賢不死 大明朝不滅 此話怎講?
魏忠賢不死,明朝多延續百年,崇禎到死才明白忠賢是好人
崇禎如果沒有殺魏忠賢的話 明朝滅亡還會那麼快嗎
婦女節不放假違法嗎 有什麼依據
都說得國正者惟漢與明 這句話到底有沒有依據存在
爲什麼說魏忠賢不死大明朝不滅
魏忠賢不死明朝就不會滅嗎 魏忠賢對明朝來說真的很重要嗎
當初魏忠賢沒有死的話 明朝的歷史又會是什麼樣的
魏忠賢不死,明朝就不會滅亡嗎 實際情況到底是什麼樣的
古人常說的早不說夢,晚不梳頭是什麼意思 這句話有什麼科學依據嗎
明朝滅亡不是因爲崇禎帝無能,如果崇禎帝不殺魏忠賢,魏忠賢真的能挽救明朝嗎?
爲什麼說魏忠賢不死,明朝就不會滅亡?真相是什麼
明朝大奸臣魏忠賢不死 大明朝不滅 此話怎講?
牀頭爲什麼不能朝正西?它有什麼科學依據?
魏忠賢不死明朝就不會滅亡嗎 真相到底是什麼樣的
崇禎帝不殺魏忠賢,明朝不會那麼快滅亡?難道真是這樣
魏忠賢對明朝的影響到底有多大 魏忠賢死後明朝爲何會走向衰敗
魏忠賢得勢明朝爲啥沒事(魏忠賢有治國策略)
爲什麼說“魏忠賢不死 大明不亡”?魏忠賢在位時有哪些政績?
魏忠賢如果不死,大明王朝會不會滅亡?
魏忠賢對明朝影響有那麼大嗎 魏忠賢一死爲何明朝就出問題了
魏忠賢一死明朝爲何就垮了 魏忠賢對明朝的影響有多大
“魏忠賢不死大明不滅”這句話到底是什麼意思?爲什麼這麼說?