朱元璋和陳友諒死後墓地對比:成王敗寇
本文已影響2.95W人
本文已影響2.95W人
在歷史上我們習慣非黑即白的思維,一個人是好人,另一個人必然是壞人,比如說朱元璋和陳友諒,明史對朱元璋一頓吹捧,對陳友諒呢?評價就不夠客觀、不夠友好,歷史沒有客觀和公正,只有主觀和偏頗。
朱元璋和陳友諒作爲反元起義軍的領袖,他們參加義軍的時間是陳友諒早於朱元璋,功勞也是陳友諒比較大。但明史竭力抹殺陳友諒的戰績。
一三五二年,陳友諒已經成徐壽輝天完軍的領兵元帥,而朱元璋剛參加郭子興領導的義軍,是一個不打眼的小人物,陳友諒已經的反元的主將。
當時他跟元軍戰於湖北,拿下武昌、漢陽等十座城,後來轉戰湖南,攻克江西贛州,然後插入福建,連攻十八路,一共拿下城市差不多一百座,斬殺元軍數十萬,這樣的功績是歷史上少有的。
網絡配圖
陳友諒給元朝政府以沉重的打擊,尤其是“安慶之戰”,“安慶之戰”是一場艱苦的戰役,陳友諒費了很多周折纔拿下,明史中對此一筆帶過,把功勞都加在一個反對陳友諒的將領身上,可以說是用心良苦。爲什麼這麼說呢?
那位將領最終叛變陳友諒被他殺了,這樣一來他的反派角色就演定了——不但抗元無功,還殺了抗元的功臣。
那麼朱元璋纔是明晃晃的正面光輝人物。
朱元璋攻下集慶,史書大加渲染,好像沒朱元璋不行似的,其實是誇大。
成王敗寇,生前如此,死後更是這樣。在他們生前命運就不公,死後墓地的對比,也能讓我們看出所謂的公平到底是怎麼回事。
一、朱元璋墓地
網絡配圖
朱元璋死後,跟馬皇后合葬在明孝陵,這個地方是個風水寶地,位於南京鐘山南麓,是個風景如畫的地方,那裏不但格局開闊,而且陵寢按照帝王的建造理念建造得很有氣魄,而且朱元璋的陵墓宏大的格局不僅是後世子孫模仿的對象,而且清朝也模仿他的陵寢。
明陵規範着明清兩代五百多年的帝陵建設的總體格局,是中國現存最偉大的陵寢建築。
明孝陵的建築耗費了大量人力、物力,光軍工就十萬多人,建了二十五年才建成。而且朱元璋死後,他寢宮侍奉的人全部都陪葬,極盡哀榮,但也十分殘忍。
二、陳友諒墓地
陳友諒是在鄱陽湖大戰中被射死的,死後葬在武漢蛇山,比朱元璋的陵墓,陳友諒的陵墓寒酸的多。
陵墓前方有一塊石牌坊,上面刻着這樣的文字——
網絡配圖
正面“江漢先英”,背面“三楚雄風”,拾階而上,來到一個圓形的墓冢,兩米高的墓碑上字跡斑駁。
“大漢陳友諒墓”,簡簡單單幾個字,十分淒涼。在明朝這個地方雜草叢生,都被覆蓋住找不見了,一個偶爾的機會被人發現,拔出雜草,才露出陳友諒的墓地。
民國初年墓地重建,但在六十年的,由於衆所周知的原因由被毀了,目前這座墓是衣冠冢。
陳友諒的墓地雖然被修葺多次,但他的規模依然沒法跟朱元璋比,畢竟他失敗了,歷史就不會給他以公正和榮耀。其實陳友諒,是一個偉人,只是時運不好罷了。
朱元璋的勁敵陳友諒是個怎樣的人?如何評價陳友諒?
朱元璋如何打敗漁夫陳友諒和鹽販張士誠?看人品
陳理:陳友諒的兒子,朱元璋如何對待他的?
陳友諒爲什麼輸給朱元璋 陳友諒是怎麼輸的
元末起義軍很多,陳友諒比朱元璋更強大的爲何沒成功?
陳友諒在大戰前佔據巨大優勢 陳友諒爲什麼還是輸給了朱元璋
鄱陽湖之戰朱元璋以少勝多 朱元璋是如何打敗陳友諒的
同樣都是元末時期的梟雄 朱元璋能成功,陳友諒爲什麼失敗了
歷史上的張士誠、陳友諒竟然都是比朱元璋厲害,但爲什麼朱元璋做了皇帝?
陳友諒和朱元璋對戰長達三年之久 元朝爲什麼不趁機出兵
陳友諒有60萬軍隊卻輸給朱元璋 陳友諒是怎麼輸的
陳友諒爲什麼會輸給朱元璋?陳友諒稱過帝嗎
明太祖朱元璋是怎樣打敗陳友諒的?朱元璋簡介
朱元璋能打敗陳友諒,全靠一位高人和一封信
如果陳友諒不殺趙普勝,會被朱元璋和徐達打敗罵?
朱元璋擊敗陳友諒稱吳王:真正擁有平天下的實力
陳友諒死於鄱陽湖大戰中後,朱元璋如何對待他兒子陳理?
朱元璋和陳友諒鏖戰五年,爲什麼最後是朱元璋稱帝了?
諸葛亮是如何“借”來東風的
康熙愛女端靜公主爲什麼會被駙馬一腳踢死?
武功較量:丁春秋與鳩摩智的絕世技藝
宋代詩詞之蘇秀道中鑑賞,曾幾在詩中描繪了什麼景象?
同樣都是漢朝皇帝 兩漢皇帝名氣差距爲何那麼大
福康安和乾隆之間到底是什麼關係 有沒有證據證明是乾
李衛是混混出身?你又看錯電視劇的情節了
王熙鳳與寶釵之間的關係如何?書中是如何描寫的
李淵的嫡長子李建成:是被歷史扭曲的真命天子
《天目危機》是什麼劇?歡瑞首部科幻劇未上線
《特戰榮耀》刑天是不是已經愛上米婭了?
西漢商業和農業到底是什麼樣的 西漢重農抑商的原因是
諸葛亮病死,司馬懿爲什麼卻氣得吐血?
帝釋天:印度教中的雷電神和戰神,爲佛教八部天龍之一
王勃《普安建陰題壁》古詩原文意思賞析