慈禧快到斬亂麻，殺六君子，爲掩蓋驚天祕密

“百日維新”運動發生在晚清時期，在內憂外患的歷史環境下，一批身懷天下的志士用先進思想倡導改革，依照科學的發展路線改良政治教育體制，發展農工商。最終，在頑固派的壓迫下失敗，使後人惋惜。

究其失敗原因，是爲守舊頑固派根系龐大，區區幾人很難動搖。並且，維新派的思想理論並不成熟，還不充分，甚至，脫離大衆;加之，變法期間維新派與光緒帝的一些措施太過急切。然而，這場政治運動在如今來看，還存在着一些細思極恐的事實，需要我們以追求史實的態度慢慢推敲，追尋真相。下面和本站小編一起去看看。

中日甲午戰爭後，帝國主義掀起了瓜分中國的狂潮，紛紛在各地開設租借，搶奪資源，使中華民族進一步覺醒，出現了一個波瀾壯闊的愛國主義救亡高潮。以康有爲、梁啓超爲代表的改良派發動了具有愛國救亡意義的變法維新運動。他們幻想在不觸動封建主義經濟基礎和不推翻封建統治的前提下，實行變法維新。

甚至，想通過改良主義道路來達到參與政權和進行一些社會改革的目的，取得日本明治維新那樣的效果，使中國走上資本主義道路。

1898年9月21日慈禧太后等發動戊戌政變，光緒帝被囚，康有爲、梁啓超分別逃往法國、日本，譚嗣同等戊戌六君子被殺，此時，也宣告歷時103天的變法失敗。

並且，戊戌六君子被殘忍處決之前，未經審判便直接被誅殺。

按常理來講，百日維新的主事人是康有爲，在其出逃之後，被處死的六人僅僅是謀劃罷了，並沒有實際兵權，對於頑固派一方並沒有多少威脅度。況且，此次變法傷及到大批官吏的實際金錢權柄，並沒有得到多少支持，甚至，受到不少人的牴觸，所以，變法派並沒有多少“同黨”。

慈禧太后奪得政權，囚禁光緒皇帝以後，直接下詔殺害六君子，連最基本的審案都免了。

那麼，這又是爲什麼呢?

且說戊戌六君子中的楊銳，是朝中大臣張之洞的心腹。在六君子被逮捕後張之洞自然會想方設法撈人，然而，同年八月十三日戊戌派六人迅速被殺害，這使得張之洞都措手不及，做出的營救計劃直接被打斷。或許是，由於張之洞並非京官，消息獲取不及，但是，當時就連軍機重臣王文韶得知此事的時候也十分錯愕，這就有些蹊蹺了。

不審而殺，如此倉促，守舊派的首腦慈禧太后究竟有什麼理由非急殺六君子而後快呢?

坊間有些許傳言，逐漸讓事實浮出水面，原來，有兩件事貫穿整個變法始末，這也成爲紮在慈禧太后心間的兩柄利刃，讓其坐臥不安。

其一爲外，在導致“戊戌變法”失敗的政變中，民間有傳聞稱：國外駐清朝的使臣要對這場政變進行干涉。我們仔細琢磨，發現此事極有可能。

百日維新是基於資本主義對清朝封建制度進行的改革，自然，會涉獵許多西方文化，這些在守舊派的眼中無異於是倒向外國而變更體制了。政變結束，六君子被捕，慈禧太后肯定不希望國外勢力滲入朝堂，自然，不會讓戊戌六君子活的太久。

所以，他們在審判上大做文章，左右思量後乾脆果決行事，將維新派六人不審而殺。

畢竟是祖宗留下的基業，慈禧太后也明白外憂之苦，戊戌變法以西方資本主義爲基，在守舊派的觀念中此舉並非師夷長技，而是引狼入室。再結合晚清閉關鎖國的歷史背景，慈禧太后擔心外國使臣干政也就順理成章了。

其二則更爲嚴重，衆所周知光緒皇帝是極爲支持此次變法的，若沒有皇上的支持，百日維新也沒可能如此大規模的實行，更不會引發朝中兩派激鬥，導致光緒帝被囚禁，最終，致使變法派出逃的出逃被殺的被殺等一系列嚴重後果。

民間更有一種說法，稱光緒帝祕密指派康有爲，令其發兵頤和園直指慈禧逼宮。慈禧不知從何種渠道得知此事，自己也難分真假。仔細考量，若此事坐實，戊戌變法中便涵蓋了光緒皇帝爲奪取政權進而謀害太后，此事的嚴重性不言而喻。

自古以來，皇室內鬥乃是大忌，慈禧太后發動政變後，若審訊戊戌六君子，難免會扯出此事。屆時，光緒皇帝與慈禧的矛盾將不可調和，這後果可沒人能承擔。所以，在慈禧太后的心中六君子該殺、必殺、且殺得越快越好。

同室操戈太過悽慘，慈禧不敢想象這種情況的發生，所以，乾脆如鴕鳥般先殺了六人然後對這祕密不聞不問。慈禧囚禁光緒皇帝之後對其的態度驟變，直至廢帝，這些都有可能與逼宮一事有關，二人親屬關係降至冰點。

這兩把利刃懸在慈禧太后心間，使其當機立斷，直接斬斷根源，讓戊戌六君子直接閉嘴，殺之後快。此後，外國使臣再也無法干預審訊，光緒帝究竟有沒有派兵逼宮一事也成謎團，塵封在歷史中。

不得不說，慈禧太后在處理此事的時候殺伐果決，思維縝密。然而，其本質迂腐，作風糜爛，思想落後，獨攬政權，將大清朝治理的內憂外患，一步步走向衰敗，慈禧最終成爲政道的前車之鑑。

可以說，戊戌變法作爲近代中國的一次資產階級性質的改良運動，具有進步意義。雖然，被慈禧太后扼殺了，但也爲13年之後爆發的辛亥革命打下了思想基礎。如今，唯獨惋惜六君子，可悲，可嘆，幸知其壯舉供我等敬仰。