周世宗因何而死?後周世宗柴榮最大的遺憾是什麼
本文已影響1.34W人
本文已影響1.34W人
周世宗柴榮是後周太祖郭威的養子,因此也叫郭榮,二人都是貧下中農出身,所以深知民間疾苦,一旦掌權,知道怎樣做事才能讓老百姓擁護。特別是柴榮,成爲皇帝后,獲得的評價很不錯。司馬光在拿他和五代時期另一個能力較強的帝王后唐莊宗相比時,說:“世宗以信令御羣臣,以正義責諸國……其宏規大度,豈得與莊宗同日語哉!《書》曰:‘無偏無黨,王道蕩蕩。’世宗近之矣。”(《資治通鑑》第二百九十四卷)說他接近《尚書》所說的那個標準了,可見評價之高。
然而,能幹如斯的周世宗,卻在當了六年皇帝之後,壯志未酬,英年早逝。按照周世宗自己的人生規劃,他還有許多大事要做,畢竟國家尚未統一。如果不是死得太早的話,以他的能力,在當時之世,統一的大任很有可能落到他頭上。可是,歷史畢竟無法假設,後人只看到,周世宗的部下趙匡胤撿了個現成便宜,在周世宗的政績基礎上,建立了中國歷史上另一個主要朝代宋朝。而僅當了數年皇帝的周世宗,卻因後周的歷史過於短暫,在歷史的星河裏黯淡了。周世宗的死因,《資治通鑑》沒有作過考證,但是,有一件事情,也許與他英年早逝有關,這也是周世宗一生最大的缺憾。
周世宗剛上臺時,親自率軍和北漢打了一仗。當時,衆朝臣紛紛反對他這樣做,但周世宗沒聽從,結果大獲全勝。從此,周世宗大小政事全由自己親自決定,文武百官只有接受命令的分兒。身居皇帝高位,卻想包攬天下事務,長期這樣操勞過度,不累出病來纔怪呢。周世宗的英年早逝,會和這毫無關係嗎?就算“包打天下”的做法沒有“打”壞周世宗的身體,我們也完全有理由相信:這種做法延續下去,將給後周的管理埋下嚴重的隱患,國家遲早會垮在這上。一個人包打天下,自身的潛能倒是能發揮到極致,但另一方面,卻挫傷了多數人的積極性,消除了來自多方面的力量。這樣做到底值不值?這應該是個很簡單的算術題,可惜周世宗太“忙”了,沒有時間去算一算。
更重要的是,一個人包打天下,將會使管理制度永遠沒辦法“立”起來。治理國家(或一個具體的單位),首先需要的是建立一套科學合理的制度,以制度管人管事。而把希望完全寄託在某個人身上,是十分不可靠的,碰到周世宗這樣能幹的人,尚可支撐下去,碰上週世宗繼位的兒子——七歲的周恭帝柴宗訓,政權不就三下五除二被趙匡胤奪去了?後世的明朝也有類似的做法:朱元璋廢除了丞相的職位,以皇帝兼任這份重要工作(皇權相權通吃),在朱元璋、朱棣父子手上還吃得下(畢竟這二人能力不同常人),後來的皇帝就根本吃不消了,到頭來連皇權都未必抓得牢。清朝也沒有以前那種“宰相”,皇帝的工作量比任何一個朝代都大,結果自己累得苦又怎麼樣?還不是吃力不討好,國家就是富強不起來,而且大步走着下坡路。這些和周世宗一脈相承的做法足以證明,即使周世宗統一了全國,再當三五十載皇帝,後周也不可能長治久安。
周世宗的未竟事業在今天看來已無所謂惋惜不惋惜,但他身上的這個缺憾,對羣衆、對幹部都有啓示,那就是:工作要認真做,身體也要好好愛護;自己的潛力要充分挖掘,別人的積極性也要大力激發,衆人拾柴火焰高,多幾個人出力,事情總是更好辦。
周世宗柴榮的一生是什麼樣的?他是如何成功建立後周的?
周世宗柴榮的七個兒子,最後結局分別如何?
周世宗柴榮怎麼死的?事必躬親最終英年早逝
不是趙匡胤 保全周世宗柴榮遺孤的竟是他!
後周世宗柴榮:中國歷史上最可惜的皇帝
後周將領韓通簡介:曾在周世宗柴榮在位時期屢建奇功
揭祕周世宗柴榮:歷史上若不死或毀一世英名
五代時期政治家,後周第二位皇帝后周世宗柴榮生平簡介
後周世宗柴榮:爲何說他是五代十國最可惜的皇帝?
皇帝故事:周世宗柴榮爲什麼能當上後周皇帝?
不是趙匡胤?保全周世宗柴榮遺孤的竟然是他
五代十國最可惜的皇帝:後周世宗柴榮
趙匡胤能夠取代後周,爲何說周世宗柴榮要負有首要責任?
五代十國第一明君周世宗柴榮死因撲朔迷離
柴榮病逝世後,周恭帝柴宗訓如何度過他飄搖的一生?
揭祕:周世宗柴榮的兒子們最後都是什麼下場?
後周世宗柴榮是怎樣的一個人
周世宗柴榮的軍事能力怎麼樣?柴榮在趙匡胤不敢篡位!
揭祕歷史人物關係:隋恭帝楊侑與隋煬帝的親情糾葛
郁李長什麼樣子?都有哪些形態特徵呢?
永樂帝朱棣爲什麼不顧解縉的反對堅決要攻打越南?
霸氣唐太宗李世民:只戰不講和的君王
關羽死亡之謎:諸葛亮見死不救?
明朝爲什麼會出現漢服西洋美女油畫像?
揭祕:看看康熙對子孫的八條“生活忠告”
朱元璋惡治明朝首富沈萬三?那是撞鬼了
古代打仗真的有免戰牌嗎 這東西效果有多大
三國的魏國四聰指的是誰?魏國四聰是哪四位?
清朝順治皇帝對於董鄂妃的愛到底有多深?
《女士的法則》具體講述的是一個什麼樣的故事?
袁術是漢末羣雄中的稱帝第一人 袁術真的有很大的底氣
史上齊國王后醜女鍾離春的容貌究竟多醜?
成語“南山可移”該如何解釋呢?歷史出處是哪