另眼看三國:其實諸葛亮智謀遠不及郭嘉
本文已影響5.15K人
本文已影響5.15K人
易中天書第十四集《天生奇才》,用了很大的篇幅,對諸葛亮與郭嘉作了比較。說他倆都是同一量級的人物,對劉備、曹操同樣重要,兩個人有驚人的相似之處。怎樣相似呢?易中天認爲:
網絡配圖
第一, 他們都是少年天才,出山時都只有二十六七歲。
第二, 他們都“審於量主”(謹慎地選擇主公)。
第三, 他們都“謀功爲高”。
第四, 他們都忠心耿耿、競競業業、鞠躬盡瘁、死而後己。
第五, 他們和曹操、劉備的關係,也都至少在表面上做到了“如魚得水”,甚至確有一些情意。
但我覺得:二人雖有若干相似之處,如上述之一、二、四項,但不同之處也不少。嚴格說來,在某些重要的層面上,二人是不能相比的。
首先,說郭嘉“謀功爲高”是可以的,對諸葛亮卻不能這樣說。在《三國演義》中,諸葛亮是智慧的化身,幾乎劉備所有的政治、軍事活動,都有諸葛亮的出謀畫策,所有的戰役都離不開諸葛亮的參謀。他智計多端,料事如神,劉備無不言聽計從。關、張之輩開始是嫉妒、吃醋,後來就變成服服帖帖地接受領導了。但我們查閱史書,在劉備的有生之年,諸葛亮在軍事上多是靠邊站的,對劉備並沒有起到郭嘉對曹操那樣的作用。赤壁之戰前,諸葛亮“受任於敗軍之際,奉命於危難之間”,到柴桑(今江西九江市西南)去見孫權,促成了孫劉聯盟的形成,取得了外交上的勝利。以後就跟隨在周瑜水軍的後面,回到了劉備的駐地樊口(今湖北鄂州西北)。《三國演義》上所寫的那些舌戰羣儒、草船借箭、借東風等情節,都是小說家之言,並不是史實。火燒戰船是周瑜和黃蓋謀劃的,並沒有諸葛亮參與謀劃。
當然,劉備方面作爲聯軍組成部分,也配合作戰了,但我們在史書上並沒有見到諸葛亮提出過什麼奇謀佳策。接下來諸葛亮和趙雲隨劉備出征荊州南部四郡。因爲這四郡原爲劉表的地盤,又有被劉備推舉爲荊州刺史的劉表的兒子劉琦的文書,進軍出奇地順利,幾乎是兵不血刃,四郡皆降。這時諸葛亮才第一次有了官職,被劉備任命爲軍師中郎將,督管零陵、桂陽、長沙三郡(郡治分別爲今湖南永州、郴州、長沙等市,諸葛亮住在臨烝,今湘南衡陽市東),一住就是二三年。
建安十六年(公元211),劉備進川,把龐統、法正帶去當參謀,諸葛亮與關羽、張飛、趙雲等留守荊州。只是到了取蜀戰爭的後期,才調諸葛亮、張飛、趙雲等入川,諸葛亮並沒有起到多大的參謀作用。建安二十三年(公元218),劉備進兵漢中,帶去的參謀是法正,又不是諸葛亮。
網絡配圖
章武元年(公元221),劉備大舉伐吳,史稱夷陵之戰。這時龐統、法正已死,劉備仍然沒有帶諸葛亮前去,而是自己悍然率兵前往。總的看來,在劉備生前,除了早期的赤壁之戰和作戰不多的進軍荊州南部四郡,以及取蜀戰爭趕個末班車之外,諸葛亮基本上是遠離戰場的,怎能和郭嘉相比?在郭嘉生前,曹操所打的重要戰役,如戰呂布、破袁紹、討二袁(袁譚、袁尚)、徵烏丸等,都把郭嘉帶在身邊。郭嘉在建安十二年(公元207)死於徵烏丸途中,曹操非常難過,在表章中說:
“軍祭酒郭嘉,自從征伐,十有一年。每有大議,臨敵制變、臣策未成,嘉輒成之。(我的計策還沒有形成,郭嘉便幫助我形成了)平定天下,謀功爲高。”)(《三國志·郭嘉傳》)
曹操在赤壁之戰中慘敗,嘆息着說:
“郭奉孝在,不使孤至此。”
而劉備在夷陵之戰慘敗,被陸遜火燒連營七百里,諸葛亮也嘆息着說出了類似的話:
“法孝直若在,則能制主上,令不東行;就復東行,必不傾危矣。”(法正若是活着,就能制止主上,讓他不要東征;即或還是要東征,也必然不會打敗仗的。)” (《三國志·法正傳》)
可見劉備在軍事上所信任和依靠的,不是諸葛亮,而是法正。如果非要從劉備集團中拿出一個人和郭嘉相比的話,那並不是諸葛亮,而是法正。當然,這是指在劉備心目中的地位,至於在謀略方面,法正是要遜郭嘉一頭的。
爲什麼劉備信任諸葛亮不如曹操信任郭嘉?主要是有兩個原因:
一是劉備對諸葛亮的軍事才能並不看好。諸葛亮用兵謹慎,不出奇招、險招,這和郭嘉正好相反。劉備求功心切,不大欣賞這樣的謀士。所以劉備把他定位爲相才,而不是帥才。劉備出兵時,常把他留在後方作爲後勤部長。正如《三國志·諸葛亮傳》所說:
“先主外出,亮常鎮守成都,足食足兵。”
當然,這只是說諸葛亮的軍事思想是穩健類型的,不表明他沒有軍事才能,劉備對他的使用是不正確的。如果夷陵之戰把諸葛亮帶在身邊,用諸葛亮的穩健來糾正劉備的狂躁,肯定不會敗得那麼慘。
網絡配圖
二是劉備對諸葛亮並不那麼信任,這大約是和諸葛亮的哥哥諸葛瑾在吳官居要職有關。我們讀史書時發現:建安二十年(公元215),孫權派諸葛瑾到成都來討荊州,從此以後,直到劉備逝世,劉備就再也沒有給諸葛亮佈置過軍事方面的任務,使他遠離了戰場。這內中應該有隱情,不一定就是巧合吧!關於劉備和諸葛亮的關係,明清之際的大思想家王夫之在其《讀通鑑論》中有一篇論述,摘要譯述如下:
“諸葛公之心,是一定要存漢的,一定要滅曹的。不交結東吳,則要受東吳的牽制而難以興起北伐之師。……而先主的心志則與此不同了。先主開始時想自強,後來則想自立爲王,這種雄心不改,便與關羽合拍了。所以他信任諸葛亮不如信任關羽,而且不如孫權之信任子瑜(諸葛瑾)。懷疑諸葛亮與東吳的交誼太深,而且還懷疑他與子瑜相勾結……。先主不死,吳禍不止,北出祁山的軍隊也走不出來啊……”
在諸葛亮初出山時,劉備和諸葛亮相處得過於親密,引起了關、張二人的不滿。劉備說:
“孤之有孔明,猶魚之有水也。願諸君勿復言。”(《三國志·諸葛亮傳》)
人們根據這個記載,多認爲劉備和諸葛亮是魚水關係。但不知這話僅僅適用於“蜜月”期間,過了“蜜月”,便未必如此了。那麼,郭嘉和曹操的關係是不是魚水關係呢?也許一個時期是這樣的。但如果不是郭嘉英年早逝(死時38歲),再活上若干年的話,事情就難以預料了。荀彧功勳不亞於郭嘉,最後還不是因爲觸犯了曹操,而死於非命嗎?也許另外還有一個空的食器是給郭嘉準備的呢!
三國密史:長遠來看諸葛亮斬馬謖是否明智
《三國演義》中諸葛亮多智近乎妖,正史中郭嘉多智近乎仙
郭嘉和諸葛亮誰厲害 亂世三國第一謀士是誰?
三國謀臣何其多 不管怎麼看還是諸葛亮排第一
三國史上的第一謀士之爭:郭嘉和諸葛亮誰更強
郭嘉:超越諸葛亮的謀士 因他之死出現三國鼎立!
繼諸葛亮之後郭嘉也被“神化”?爲什麼說郭嘉纔是三國第一謀士?
三國一個不起眼的謀士爲何能入諸葛亮的法眼
實力堪比諸葛亮的郭嘉是什麼下場?不者三國屬誰也
郭嘉和諸葛亮誰厲害?誰是三國亂世第一謀士?
閒談三國:劉備其實並不看好諸葛亮
真實三國:周瑜的謀略才能是遠遠超過諸葛亮的
諸葛亮和郭嘉誰更厲害?諸葛亮和郭嘉的比較
諸葛亮和郭嘉倆人,誰纔是三國第一謀士呢?
三國謀士大比拼:郭嘉和諸葛亮到底誰厲害?
三國第一謀士,郭嘉和諸葛亮在他面前都弱爆了
誰纔是三國時期第一謀士?諸葛亮還是郭嘉
郭嘉和諸葛亮:誰纔是三國亂世第一的謀士?
雍正時期李衛享受萬般恩寵 乾隆上位後是如何對待他的
霍去病殺李敢是蓄意謀殺還是一時意氣用事
唐玄宗爲什麼要派半身不遂的哥舒翰去鎮守潼關?他是什麼
魏國和吳國兩次在合肥大戰,結局都如何了?
關羽荊州失守的細節是什麼?他到底範了什麼錯?
李治愛上武則天原因:她身上有自己缺乏的健碩
如果《隆中對》真的有缺陷,諸葛亮爲何還要將它獻給劉備
楊修做件什麼事情 讓奸雄曹操也自嘆不如?
金字塔未解之謎:神祕詛咒到底是什麼?
馬陵之戰:政治格局變革的戰役
古代戰爭攻城守城戰術:爲何士兵不推倒梯子而是扔石頭?
歷史上唐太宗李世民爲何要親手砸掉魏徵的墓碑?
白勝簡介:《水滸傳》中的人物,梁山上排一百零六位
趙匡義有什麼豐功偉績?他的評價爲什麼比李世民低
崑崙十二金仙之一太乙真人爲什麼叫太乙