歷史上的狄仁傑是什麼樣的?爲什麼史學家對他讚不絕口

本文已影響1.95W人 

一說到狄仁傑,大家第一印象肯定就是各種影視劇中塑造的那個斷案如神的大神探,狄仁傑的形象是現在影視劇的一個大IP,不論是大熒幕還是小屏幕,都對這一人物偏愛有加,也正是因爲各種影視劇的推波助瀾,狄仁傑已經成爲了跟大宋包拯齊名的兩位大神探。但是真正歷史真的如此嗎?其實神探之名並不坐實,狄仁傑並不像影視劇中所說的那樣,反而是在爲官一途上有自己的見解,《宦書》作者就是狄仁傑,他本人也一直是唐時期的政府要臣。那究竟狄仁傑是一個怎樣的人?今天我們就來揭開這歷史的面紗!

歷史上的狄仁傑是什麼樣的?爲什麼史學家對他讚不絕口

我們先看狄仁傑所處的時代,李治武則天時期,也算是盛唐時期了,當時的額狄仁傑只是一個地方官員,而且不是一把手,而是一個法曹,什麼叫法曹,類似於現在的法官。後來升遷到了大理寺任寺丞,也就是同樣職能的一把手了。大家都知道法官的職能就是斷案,大理寺丞同樣如此,狄仁傑被虛構成神探也是因爲他斷案的能耐大,沒有冤假錯案,並不是他破案能力強。

歷史上的狄仁傑是什麼樣的?爲什麼史學家對他讚不絕口 第2張

狄仁傑還有一個事是大家喜歡拿出來詬病的,什麼呢?說狄仁傑在高宗李治時期就是當時的大理寺丞,後來到了武則天這裏,他依然是朝廷重臣,說這不是違背常理嗎?都知道重臣的一個要素就是不事二主,這狄仁傑這麼做可不就是個牆頭草嗎?甚至後來狄仁傑還勸武則天傳位兒子,還大唐正統。那到底是不是這樣呢?

歷史上的狄仁傑是什麼樣的?爲什麼史學家對他讚不絕口 第3張

其實說狄仁傑牆頭草是冤枉他了,且聽我慢慢說,狄仁傑之所以變的爲官圓滑跟武則天有脫不開的關係,當時藩王造反,當朝丞相帶兵平亂,本來造反已經平定了,但丞相張光輔下令屠城,被狄仁傑攔住,隨後被張光輔參了一本,被貶了。自那之後狄仁傑就變得變通了,這也是他後來身居高位的原因。

說狄仁傑總共出任兩次宰相,第一次因爲被陷害,貶官了,爲什麼被陷害?因爲狄仁傑當宰相得罪了不少人,被小人陷害要造反,武則天時期的舉報可是很有名的,狄仁傑因此被下大獄,隨苟全性命,宰相之位肯定沒了。

歷史上的狄仁傑是什麼樣的?爲什麼史學家對他讚不絕口 第4張

但是後來契丹作亂,狄仁傑又被找回來了,還是出任宰相之職,可見武則天對狄仁傑的能力還是認可的,不過這人骨頭太硬,留在身邊太麻煩,也正是這次回來,狄仁傑擁護武則天之子李顯上位,恢復了大唐正統。

相關內容

熱門精選