縱觀蜀漢歷史劉備爲何比諸葛亮更能吸引人才?
本文已影響1.01W人
本文已影響1.01W人
導讀:翻遍三國的讀者都清楚,在蜀漢陣營裏,最有智慧的人物當屬諸葛孔明,但是作爲領軍人物,在招徠人才方面,對人才最有吸引力的人物是誰呢?筆者以爲,在蜀漢陣營裏,此項之最,當屬漢中王劉備。這並不僅僅是因爲劉備身爲最高統帥的緣故,事實上,諸葛孔明在蜀漢中後期也相當於蜀漢的最高統帥,但是蜀漢中後期人才卻青黃不接。由此可見,他們在相似的領導崗位上,在吸引人才方面,作爲大不同。
劉備時期的蜀漢陣營,雖然不能像曹魏陣營那樣猛將如雲,謀士如林,但起碼孔明之外有法正,五虎將之外有魏延黃忠,基本不存在用人的匱乏問題。而諸葛亮時期的蜀漢,已經進入“蜀中無大將廖化做先鋒”的人才短檔期。相繼治國領軍,劉備爲何比諸葛亮更能吸引人才?筆者解析,是對人心的把握能力決定了諸葛亮與劉備的差距。在使用魏延的問題上,後人已多次議過諸葛亮的不公。從最終魏延的結果看,似乎驗證了諸葛亮的先見之明——腦後反骨,此人必反。但是不妨設想,如果按照劉備的重用魏延之才的思路走,魏延會反嗎?懷才不遇是每個人才人心改變的發端
主帥總像賊一樣防着屬下,屬下的心能不起變嗎?諸葛亮在時,魏延是不敢反;而劉備在時,魏延是不願反。對人才,劉備看長處、寬容相待,而諸葛亮卻不容有短、求全責備,世上人才哪有完人?求全責備的結果,是“沒有人才”。感化人才,令有個性的人才從心裏上有歸屬感,這纔是使用人才吸引人才的最高境界!也是劉備高於諸葛亮之處,由是使得前者在識人的眼力與用人的雅量上,遠勝後者一籌!
蜀漢之盛,就在劉備諸葛君臣合力,謀取漢中大勝之時,蜀漢之衰,就在劉備白帝城死後。表面上看,蜀漢亡於魏將鄧艾的一次偷襲,實際上人才的枯竭纔是蜀漢滅亡的根本原因。諸葛亮故去之後支撐蜀漢軍事局面的兩位大將,姜維與夏侯霸,竟都來自曹魏陣營。可見諸葛亮在本土培養人才吸引人才方面,是何等的失敗!他爲蜀漢沒有留下足夠的伯樂遺產,甚至可以說,在吸引人才上,他是一個不及格的主帥!羣雄逐鹿,三分天下,天下再爭,三國歸晉。三國末期,其時蜀漢與孫吳均已人才撂荒,唯有晉王司馬家族治下的魏國人才濟濟,“長勢喜人”。可見,得人才者得天下,得人才心者才能保證本土立於不敗!
蜀國老大劉備把諸葛亮定位爲相才而不是帥才?
歷史上劉備爲何要三顧茅廬,諸葛亮纔出山?
諸葛亮能施展才能全靠劉備“三顧茅廬”?如果劉備不來諸葛亮會怎麼樣?
劉備靠諸葛亮才能割據一方,但有些方面強過諸葛亮
劉備是怎麼知道諸葛亮有才華嗎 劉備爲什麼要三顧茅廬請諸葛亮出山
劉備託孤後諸葛亮握着蜀漢奪權 諸葛亮究竟有沒有野心
諸葛亮說劉備占人和,能戰勝曹操天時和孫權地利,爲何蜀漢先亡?
劉備臨終爲何將諸葛亮比作曹丕? 諸葛亮道出真相
諸葛亮留下了很多人才,爲何沒能拯救蜀漢呢?
才能堪比諸葛亮的開國功臣,在歷史上爲何不出名
法正和諸葛亮相比 劉備更信任的人是誰
法正和諸葛亮相比 劉備更加信任的人是誰
劉備死後蜀漢四邊動亂 諸葛亮爲什麼等了兩年才平亂
劉備死後蜀漢叛亂紛起 諸葛亮爲什麼等了兩年才平叛
司馬懿和諸葛亮相比 兩人的軍事才能誰更強
諸葛亮的困境:蜀漢人力有限 只得用後備人才
蜀漢除了諸葛亮還有哪些能夠撐起蜀國的人才呢?
劉備有諸葛亮龐統和姜維 蜀漢爲何沒有能統一天下
成語“債臺高築”有什麼歷史典故嗎?詳解債臺
紅樓夢中元春死於弓弦,是因爲什麼?
織田信長四大家臣是誰?是什麼樣的人?
周苛被項羽俘虜後被許以上將和三萬戶,爲何他卻大罵項羽
劉備手下有五虎上將,這些人的後代中誰的能力最強?
李建成是什麼來歷?他究竟是個怎樣的人?
曹操的兒子那麼多 最後爲何選擇曹丕作繼承人
卞夫人:三國最有智慧的女人,決定了曹操的命運
費多爾馮博克司令:第二次世界大戰的傳奇軍官
多爾袞死後爲何遭到順治帝的清算?
斯巴達克斯起義結局 斯巴達克斯起義意義
隋煬帝從天才少年走向墮落死亡的歷程
《壯志高飛》於婕和羅東最後是什麼結局?
參觀太和殿,這些細節你注意到了嗎?
一問三不知是什麼意思?三不知究竟指的是什麼?