百年冤案:樑犢起義並非漢族人民的反抗鬥爭!
本文已影響1.54W人
本文已影響1.54W人
“樑犢起義”是五胡十六國的後趙統治時期,爆發的一次聲勢浩大的士兵暴動,後被後趙官軍鎮壓,冉閔也參與此戰,對於樑犢起義,很多人,包括官方教科書,都認定樑犢起義是“漢族人民起義”,所以很多人就藉此作爲冉閔“殘害漢人”的罪證,乘機污衊冉閔,其實是冤枉了人家。花花有不同的看法。
根據“樑犢起義”的經過,來看它到底是不是“漢族起義”,而且樑犢本人是不是漢人,其實並不重要(實際上他很有可能就是胡人),樑犢起義是不是漢族反抗,關鍵在於三條:
第一,廣大主要參與起義者是否大多數爲漢人;
第二,起義原因是否是由於後趙對漢族的壓迫;
第三,起義隊伍是否得到漢民擁護,是否有意維護漢民利益。
如果這三條不符合的話,就不能夠認爲“樑犢起義”是漢族的民族反抗鬥爭。
先討論第一條,從《晉書》的記載來看,樑犢起義的核心力量是“東宮謫卒高力等萬餘人”的精銳士兵,後來由於“戍卒皆隨之,比至長安,衆已十萬。”可見樑犢起義的主要成分是後趙士兵,而“陰令胡人頡獨鹿微告戍者”,也足見樑犢起義的一個側面,這樣,第一個條件已經被否定,樑犢起義的參與者大多數爲胡人而並非漢族。
再說第二條,樑犢起義的核心力量是東宮衛士,這些東宮衛士原本在太子石宣那裏作威作福,後來由於受到石宣事件的牽連,被石虎懲罰,集體“謫戍涼州”,石虎即位大赦天下,而他們卻“既不在赦例”,接着“雍州刺史張茂送之。茂皆奪其馬,令步推鹿車,致糧戍所。”,折磨他們,樑犢等人爲此非常怨恨,就發動了事變,可見樑犢起義的根本原因是因爲石宣事件,石虎一再折磨東宮衛士,激起他們反抗,是宮廷內部鬥爭牽連造成的後果,與民族壓迫無關,更何況樑犢起義的參與者大多數爲胡人,並非漢族,所以樑犢起義與“後趙對漢族的壓迫”是風牛馬不相及。
再說第三條,從“所在掠百姓大斧”,這些胡人變兵對百姓的欺壓剽掠程度可見一斑,考慮到當時的民族比例,這些被掠百姓應該以漢族居多。另外,在後趙這樣殘酷的統治下,史書記載的參與事件者居然只單單提到了後趙軍人,“戍卒皆隨之”,卻看不到任何百姓參與的記載,也可見這次事件是不受漢民擁護的,具體原因除了前面提到的“樑犢起義的參與者大多數爲胡人”外,還有一個原因,那就是這次兵變並未“有意維護漢民利益”,相反,這些變兵還大肆掠奪欺壓百姓
就上述而論,樑犢起義確實帶有受迫害軍人反壓迫的正義一面,應該予以肯定和同情,但是絕對不能夠表明它是什麼民族反抗,甚至說是階級反抗也很牽強:他們原本就是欺壓百姓的後趙軍人,有什麼階級反抗可言?
“樑犢起義漢族反抗說”已經被徹底否定,它實在是後趙軍政內部的一場鬥爭,多數參與者是胡族軍人,根本就不是什麼“漢族反抗”,某些人故意污衊的“冉閔屠殺欺壓漢族”!
羋月並非公主實爲貴族之女?掌權也並非靠義渠王
朱元璋殺胡惟庸藍玉:竟並非全是冤案?
人民反抗外來侵略的鬥爭歷程
李世民晚年爲何要吃仙丹 並非還想再活五百年
百年奮鬥的歷史意義 百年奮鬥的歷史意義有哪些
抗清英雄鄭成功抗清鬥爭15年,他的家人卻都成了他的死對頭!
魏延謀反?千古奇冤!三國第一大冤案歷史真相
俄羅斯戰鬥民族的由來百科
西漢末年爆發了巨大農民起義 劉秀爲什麼能農民起義軍中佔據主導
藏族人PK漢族人
揭祕:宋代平民起義並非吃不上飯強拆住房也是誘因
猶太戰爭簡介:猶太人起義反抗羅馬的殘暴統治
千古奇冤:劉禪並非“扶不起的阿斗”
《碧血劍》裏的歷史冤案:投降李自成並非曹化淳
雍正年間文字獄奇案:幾乎都與皇權鬥爭有關!
千古冤案:鰲拜並沒有造反康熙晚年也爲其正名
晉樑爭雄40年:後梁政治失策導致鬥爭失敗
翁迪德尼之戰:標誌着印第安人反抗移民的武裝起義結束
翁迪德尼之戰:印第安人反抗移民武裝起義的結束標誌
百年冤案:樑犢起義並非漢族人民的反抗鬥爭
歷史冤案:商紂王與妲己並非荒淫無道
爪哇起義簡介:印尼起來反對荷蘭殖民者的起義
二十五年的民族對抗:北宋和遼國的戰爭
揭祕真實的“赤壁之戰” 曹操壓根沒有什麼
中國古代智商最高的6個人 諸葛亮竟排倒數!
《建康》的原文是什麼?該如何理解呢?
元結詩詞名句賞析:昔歲逢太平,山林二十年
紅樓夢中黛玉爲何會進賈府?是爲了什麼?
明朝的土地比宋朝大,爲何卻比宋朝窮狠多呢?
郅都不救皇帝的寵妃,爲何還得到重賞?
古典文學名著《西漢演義》第四十二回:遣樊噲明修棧道
同樣中箭爲何有人立刻死,有人卻能活蹦亂跳的
李隆基只是個庶出的皇子,憑什麼可以坐上皇帝寶座?
石川數正:德川家康以及豐臣秀吉的家臣
史湘雲嫁給了誰?馮紫英還是衛若蘭?
秦始皇爲什麼不殺功臣 這是仁德的表現嗎
馬戴《楚江懷古三首·其一》:全詩風格較爲清麗婉
最冷血的元帥:爲震懾敵軍 竟斬本部兵卒百餘人