真正的智者:蜀後主劉禪的智慧
本文已影響3.14W人
本文已影響3.14W人
我想劉禪這個人大家都知道,而且都覺得他是個昏庸無能之輩,不管是《三國演義》還是《三國志》上都把他寫成了一個昏庸的亡國之君。後來還有一句話叫:“扶不起的阿斗”,甚至還有人說劉禪是:“亡國之昏君,喪邦之庸人”。阿斗真的扶不起嗎?他真的是個昏庸、愚鈍甚至有些弱智的君主嗎?我覺得不是的,他是三國史上在位當皇帝時間最長的一個,有人說那是諸葛亮的輔佐啊,劉禪在位40年,在11年的時候諸葛亮就死了,他還繼續當了29年的皇帝,他如果真的無能,他坐穩29年的帝位嗎?他必然他的過人之外,至於什麼過人之處呢,我覺得有以下幾點。
天資仁敏,愛德下士
諸葛亮在《與杜微書》中評價劉禪:“朝廷年方十八,天資仁敏,愛德下士。”諸葛亮是個正人君子絕對不是阿諛奉承之輩,更不可能諷刺劉禪。然而事實上劉禪也的確禮賢下士。
容人之量,大局爲重
諸葛亮和劉禪之間是有一點矛盾的,但是他對諸葛亮都是以父事之。後來楊儀說魏延造反,魏延說楊儀造反。劉禪在他倆之間權衡,決定殺魏延,這樣又減少了一場內戰,這不叫以大局爲重嗎?而且魏延死後劉禪也沒有對魏延一概否定,而是降旨曰:“既已名正其罪,仍念前功,賜棺槨葬之。”
頭腦清楚,政治老套
諸葛亮在世在時候,是有丞相之職的,諸葛亮一死他就馬上解除丞相制。以費禕爲尚書令和大將軍,主官政務,以蔣琬爲大司馬,主管軍事,兩人的權力相互交叉,相互牽制,但又各有側重。蔣琬死後,劉禪“乃自攝國事”,大權獨攬,徹底解決了蜀國多年“事無鉅細,鹹決於丞相”的政局。
遠觀之見,戰略明確
諸葛亮出兵北伐時,劉禪就叫他不要去。結果呢,諸葛亮北伐失敗,勞命傷財。諸葛亮死後,劉禪馬上停止了空耗國力、勞民傷財的北伐。而且劉禪在位時蜀漢一直髮展經濟,與民生息。
樂不思蜀,大智之道
歷來各方專家對後主劉禪的評價一直囿於闇弱無能、賢愚不辨,其中最大的一個詬病就是不戰而降、苟且偷安。在歷來亡國之君中能活下來而且封爲公的很少很少,而且劉禪比起孫皓來,那可算上是明君。但是孫皓的後果就沒有劉禪這麼好了。劉禪的投降那是大勢所趨,爲百姓着想,要是抵抗,士兵的傷亡一定會很大,而且很有可能招致曹魏屠城,讓百姓遭殃。
他寧願自己背上個亡國之名,也不讓百姓受苦,這難道不是賢者嗎?投降後樂不思蜀,裝瘋賣傻以保性命,這難道不是智者嗎?
所以我的結果:劉禪不是昏君,而是智者、賢者。《韓非子》一書中曾說,君主不智纔是大智,無爲纔是功績。劉禪從小就被逼着學習《韓非子》、《管子》等書。晉朝的李密曾把劉禪比作春秋五霸首位的齊桓公,齊桓公得管仲而成霸業,劉禪得諸葛亮而與強魏抗衡。如果說曹操是治世之能臣,亂世之奸雄的話,那我把劉禪比作治世之良臣,亂世之智者!
舍利弗尊者:佛陀十大弟子中智慧第一的尊者
都說劉禪是扶不起的阿斗 真實的劉禪是大智若愚還是裝傻
爲什麼說劉禪是個很有智慧的皇帝?體現在哪裏
蜀漢後主劉禪是扶不起的阿斗還是大智若愚?
劉禪擁有中等智慧:並非"扶不起的阿斗"
劉禪真的是扶不起的阿斗?還原真正的蜀漢後主
華爲智慧屏和榮耀智慧屏區別 華爲智慧屏和榮耀智慧屏的區別是什麼
真正的智者 蜀後主劉禪的智慧
劉禪在位四十多年平安無事 劉禪真的是大智若愚的皇帝嗎
第一謀士陳平用智巧脫身 智慧令人歎服!
dnf智慧的引導在哪裏?
劉禪的智慧究竟有多厲害 一句控實權,一句定生死
劉禪是個有智謀的皇帝嗎?他的智謀用在了哪裏
先天智障or大智若愚 劉禪在位42年的帝王之道
劉禪真的是弱智嗎?諸葛亮是怎麼評價劉禪的?
千古傳誦的智慧化身:蜀漢丞相諸葛亮
劉禪大智若愚?真實的劉禪到底是怎樣的?
蜀漢後主劉禪爲何投降曹魏?劉禪樂不思蜀的由來
女人真正有智慧的表現
中國智慧故事之邊郎中智辯真僞,該故事揭露了什麼哲學道理?
後世對曾國藩評價爲何不一:仁者見仁智者見智?
歷史上的劉禪到底是什麼樣的 他真的是一個有大智慧的人嗎
蜀漢後主劉禪其實不傻 真實的劉禪厲害嗎?
《小歡喜》是屬於中年人的那顆糖
孫悟空出世:他如何從石猴變成齊天大聖?
漢景帝后悔殺晁錯嗎?處理方式和態度是什麼樣的?
木婉清的性格怎麼樣?天龍八部裏木婉清的性格
宣稱世界上第一個擁有氫彈的國家,不是美國而是
三國著名將領周瑜:極具個人魅力的歷史人物
項羽擺了鴻門宴,那他爲什麼又不殺劉邦?
晚清十大高手 人物生平 韓慕俠(形意拳、八卦掌大師)
玄武門之變李建成死後,太子妃鄭氏是什麼下場?
福建柏屬於什麼品種?又有哪些生長的習性呢?
廚子手藝出衆 卻爲討好君王獻出自己兩歲的兒子
揭祕:爲什麼竇太后寵愛劉武 樑王劉武怎麼死的
《1921》跟《革命者》備受全網關注,兩者都贏得了口碑
辛棄疾《西江月·遣興》是在什麼背景下創作的?如
宋明理學代表人物是誰?思想主張是什麼?