三國中爲什麼蜀漢不置史官?其實有這樣的原因
本文已影響2.75W人
本文已影響2.75W人
史官並不是被動地抄寫人家給他的東西,而是要主動出去採訪當事人,記錄事實的。
結合南北朝劉裕的記載:劉裕很反感迷信、天命之類的東西。他年輕貧賤時候有很多祥瑞異象,象徵他將來必定大富大貴。劉裕稱帝后史官找他詢問當年的祥瑞異象,劉裕一概回答:沒有這樣的事兒。並不是沒有祥瑞,而是劉裕討厭別人問,所以不回答。
網絡配圖
從這一條記載可以看出,史官是有主動去採訪當事人、收集史料的職責義務,並不是坐在圖書館翻書而已。蜀漢之不置史官,可能是諸葛亮出於一種不願偏安的緊迫感,覺得天下大勢會很快改變,現在不是設置史官讓他們到處去搞採訪的時候。
相對而言,魏吳爲什麼設置史官?魏國覺得天下已定,吳蜀偏安之賊滅亡只是時間問題,甚至都不急於派兵征討,悠閒地設置史官爲長遠計也是正事。吳國從孫策時代就打定主意要割據,能爭霸中原固然好,若不能就千秋萬代稱王江東,所以東吳置史官也是反映了他的偏安之志。而諸葛亮以及繼承其遺志的姜維,並不承認天下三分的定局,而是打算在有生之年就加以改變,因此在有生之年不願置史官,也算是一種志向的表達吧。
所以蜀志就變得很莫名其妙了。
網絡配圖
比如劉備和孔融交好。關羽張飛號稱萬人敵。他們總要做出能稱得上是萬人敵的事蹟吧。曹操壯其爲人,張飛嗔目嚇退重敵。而在之前,並未可稱道之事。關張馬黃趙,除趙雲外,皆有大功。趙雲憑什麼和他們並列?無多少戰績可言,卻和力斬夏侯淵之黃忠並稱爪牙。他也一定有過功績,雖未立過大功,卻也有累累戰功,勞苦功高。而這些,蜀史並無記載。另一邊魏史,各種先登、擊破,詳盡如此。關羽刺顏良,寥寥幾筆,一帶而過,乾枯無味。而張遼大戰逍遙津,則精彩異常,着實熱血。同樣彪悍戰績,關羽卻不如張遼精彩。當然這也能理解。
首先,陳壽寫史的風格很嚴謹,所以如果沒有確鑿事實,那些介乎於真與假之間的,他都不寫入,導致很多傳記非常少。但能流傳下來的可信度也較高了。
網絡配圖
其次,陳壽屬於私修,所以無法拿到官方文件檔案。而當時西晉滅蜀後,蜀國的文獻檔案應該是被西晉政府掌握,蜀國雖然不置史,但應該是沒有專門修史的史官,但不代表沒有記錄的官員。所以西晉的著作郎用文獻檔案也修了很多蜀國名臣的傳記。比如裴松之引用很多的雲別傳,就是西晉官修的趙雲傳
第三,正是因爲陳壽的篇幅少,而且可信度高,所以後世人直接用陳壽的三國志爲基本,再輔助其他史料去補全,這樣也提高了三國志的質量。其實,如果沒有裴松之的注,三國志也是無法看的。
蜀漢爲什麼不能一統天下 蜀漢滅亡的主要原因是什麼
西漢爲什麼多出明君而東漢卻相反呢 其實這一點原因很關鍵
歷史上蜀漢會稱爲三國中最先覆滅的國家,是因爲i什麼?
呂布被殺真的是因爲劉備的原因嗎 不,其實還有其他原因存在
爲什麼春秋和戰國時期的打仗完全不一樣呢 其實裏面是有原因的
蜀國後期爲什麼沒有大將?造成這樣的原因是什麼
解密三國:劉備建蜀漢竟是因爲其有富貴相?
古代和親爲何都是公主而是男子 其實這裏面有這樣的原因
赤壁之戰中爲什麼蜀吳的記載都不一樣呢 這是什麼原因呢
爲什麼東漢屬於漢朝而蜀漢卻不屬於漢朝呢 這裏面有什麼原因呢
爲什麼只有蜀漢沒有出現大型奪權事件 其實裏面有很多的因素
蜀國爲何不設史官
蟑螂總是滅不完 其實是因爲家裏有這個
三國樂不思蜀的劉禪在歷史上其實一點也不傻?
武漢爲什麼叫三鎮 武漢叫三鎮的原因
蜀漢有數不盡的文官武將地理位置極好 爲什麼還是第一個滅亡呢
蜀漢爲什麼是第一個被滅亡的國家 除了弱小還有其他原因
三國中爲什麼蜀漢不置史官?其實有這樣的原因
蜀漢爲何沒有一統三國
蜀漢的真正實力如何 蜀漢是三國中實力最弱的一個嗎
漢初三傑之一的韓信在史記中地位並不高?其原因是什麼?
古代女子爲什麼早早就嫁人 其實這和三個原因有關
三國中蜀漢最早被滅,到底是什麼原因呢?
空城計的背後:司馬懿纔是大贏家
衛子夫失寵後,她弟弟做了一件什麼事?
湯金釗:嘉慶年間中進士,完美展現了宰相肚裏能撐船
楚國的祖先是什麼來歷?揭祕楚國的起源與傳承
司馬懿在發動政變的時候 曹爽拼死反抗,結局會不會更好
歷史中郭舍人的結局是怎樣的?他過得好不好?
揭祕:三國時期夷陵之戰中爲什麼劉備會輸得這麼慘?
義陽公主爲什麼到四十歲才嫁人?原因是什麼
歷史上真的沒有 人敢僞造聖旨嗎 除非要從源頭下手才行
天下第二猛將光腳走蒺藜!王彥章生平有哪些傳奇故事?
李逵沂嶺殺四虎的難度遠不如武松徒手打一虎,這是爲什麼
呂雉有政治優勢嗎?她爲什麼能在劉邦死後掌控朝政?
順治皇帝有好幾個兒子 康熙最後爲何能得到皇位
楚漢相爭劉邦是勝利者,爲何到了晚年卻開始同情起了項羽
紅樓夢中賈赦爲何能繼承爵位?原因是什麼?