三國演義和三國志哪本書更貼近真實的歷史?
本文已影響1.95W人
本文已影響1.95W人
“曲有誤,周郎顧。”——《三國志·吳書·周瑜傳》引“時人謠曰”的六字民謠,形象地描繪了周瑜從小就“精意於音樂”的天賦,說明周瑜的儒雅氣質與廣博修養。那麼,爲什麼《三國演義》要“貶瑜”,說他“氣量狹小”呢?我們不妨進行一番分析比較。最早完整記載周瑜史實的《三國志》作者陳壽(233—297)本身就是三國時代的人,在蜀漢時期和蜀漢滅亡後,他曾先後擔任著作郎、治書御大史等官職,對“當代歷史”相當熟悉,而且親聞筆錄史實甚多,由於年代相近,故而採事更近真實;
稍後的北魏學者崔浩就曾高度讚揚《三國志》“有古良史風,其所著述,文義典正……班史以來無及壽者”。距陳壽僅百餘年的裴松之曾爲《三國志》作注,“事多審正”——這是裴松之對《三國志》中體現出的求實態度的精闢概括,是對陳壽“不溢美、不隱惡、據實修史”的高度讚揚。
由此可以推斷,《三國志》中的周瑜形象比較忠實(或接近)於歷史人物的真實。而成書於元末明初的《三國演義》作者羅貫中系公元1330年—1400年間人,比陳壽晚了千餘年。他對三國曆史人物的評價,帶有“尊劉抑曹”強烈傾向,這是已延續千百年的封建正統觀念使然。 所以,他在創作《三國演義》時,對蜀漢人物(尤其是諸葛亮)大加褒揚讚頌,對曹魏集團人物極力貶斥,對孫吳集團則是有褒有貶。對於周瑜,羅貫中是將他作爲孫劉聯盟時期的“障礙”、作爲諸葛亮的“陪襯”或“反襯”來寫的,故極力渲染他的“狹隘”一面,甚至虛構周瑜的智拙計窮,以突出諸葛亮的足智多謀。 如此貶抑多多,包括說周瑜“氣量狹小”云云,就不足爲怪了。當然,他筆下的《三國演義》,畢竟採錄了《三國志》中大量的史實,不過又輯錄了千餘年間有關三國人物的大量傳聞軼事、民間說唱、戲曲話本方面的內容,所以民間文學的色彩濃重;再加上他大量的加工塑造與虛構創作,包括移花接木、無中生有、巧妙生髮、杜撰想象,所以,便離歷史真實有了相當的距離。
在三國演義裏諸葛亮氣死了哪三個人?三國小故事
江東美周郎:三國志裏真君子還是三國演義裏僞君子
三國演義中的三英戰呂布究竟是在往誰臉上貼金?
三國演義有哪些故事
《三國演義》的歷史鑑賞:一部形象化的三國興亡史
不談三國演義 歷史上真實的趙雲到底是什麼樣的
三國演義中的李逵和張順,在歷史上真實的李逵和張順又是什麼樣的?
如何評價三國演義中的劉備與真實歷史有何差別?
三國志和三國演義之間有什麼聯繫嗎 編著的時間是一樣的嗎
三國演義其實不止三國,遼東燕國最早被滅
三國正史中趙雲和麴義二人相比,誰的實力更強?
爲何說三國演義中的周瑜和真實史上的他區別最大?
三國演義中張飛的矛和關羽的刀其實根本不存在
三國和三國演義哪個接近歷史
正史和演義的區別!三國之中張遼和關羽誰更厲害?
《三國演義》和《三國志》哪本書更貼近真實歷史?
真實的三國曆史上,有演義中打造劉關張武器的工匠嗎?
三國演義是真實的嗎
《三國志》簡介 陳壽的三國志是怎樣的一部書
三國演義真的只有三個國家嗎 不,其實還有第四個國家
三國志爲何極力的黑諸葛亮呢?三國志真能代表正史?
三國演義三國哪三國 三國演義三國哪三個國家
三國志和三國演義是一樣的嗎 兩者之間的差別是什麼樣的
李斯本是楚國人,爲什麼他選擇在秦國落腳?
南北朝時九品中正制對後世有怎樣深遠的影響
乾隆罵了紀曉嵐這句話, 埋下了清朝滅亡的禍根!
清宮祕史:乾隆的親生母親爲何會身份成謎
爲什麼說丟了荊州,蜀漢就沒有希望了?
楚共王的眼睛是怎麼瞎的?真相是什麼
一燈大師和瑛姑有夫妻之實嗎?他們究竟是什麼關係?
電影《空中之城》定檔,講述的是什麼故事?
《掃黑風暴》孫興爲什麼不喜歡林浩?
唐滅高麗之戰是什麼背景?哪個皇帝當政發生的
紅樓夢中寶玉爲何不潔身自好一點?他不怕林妹妹生氣嗎
爾朱英娥一生嫁給了三個皇帝,最後結局如何?
舊金山對日和平條約及其影響 舊金山對日和平條約沒有
韓非是韓王安的兒子嗎?他們究竟是什麼關係?
在古代天牢與地牢的區別是什麼?原來還要看關押之人的身