司馬光三次點評漢宣帝,全都是負面評價,第三條最牽強
本文已影響1.41W人
本文已影響1.41W人
司馬光撰寫《資治通鑑》的目的在於爲後世提供歷史的鏡鑑,以考察當今的得失,故而有着明顯的價值取向,其核心就是儒家的意識形態。
所以,但凡涉及到重大事件時,司馬光都會附上自己的觀點。對於漢宣帝,司馬光就曾發表過三次意見,而且每一次都是批評意見。
觀點沒有絕對的對錯,而在於是否言之有據。對於司馬光的批評意見,我們要結合他所處的時代理性分析。這三條負面評價簡述如下:
一、縱容霍氏,陰險少恩
漢宣帝前期,霍光是一個重要人物,也是繞不開的人物。司馬光對霍光的評價非常高,認爲他當得起忠字,而對漢宣帝族滅霍氏的行爲很不滿。
司馬光認爲,漢宣帝在霍光死後故意縱容霍氏,先重用,後打壓,以此逼得霍氏走上謀反之路,不是一個厚道的皇帝,陰險少恩。
如果將漢朝皇帝和宋朝皇帝對一個對比,我們不難理解司馬光的不滿。漢朝皇帝是出了名的殘暴,誅殺大臣形同兒戲,宋朝皇帝對大臣則要寬容得多了。
二、馭下過嚴,濫殺大臣
漢宣帝和漢武帝有點類似,都擅長任用人才,但對大臣也很嚴厲,常常因爲小的過錯而誅殺大臣。
司馬光重點提到了四個人,分別是趙廣漢、蓋寬饒、韓延壽、楊惲,前三者政績特別突出,也深受老百姓的愛戴,只不過是與漢宣帝的寵臣有了矛盾惹來殺身之禍。
楊惲的被殺固然有他的性格原因在內,但他是中國歷史上第一樁文字獄,漢宣帝因一封信而起了殺心,確實有點刻薄。
三、輕視儒家,鄙薄儒者
身爲儒家士大夫的代表,司馬光對於漢宣帝的這一點大概是最爲不滿的。漢宣帝曾經明確表示:“儒者不堪大用,應該霸王道治天下。”
對此,司馬光反駁道,不是儒家不行,而是你漢宣帝不會用。而你漢宣帝如此公開鄙薄儒者,更是誤導了後世,不足以垂法將來。
其實,司馬光的第三條批評未免有些意氣用事,脫離實際的討論意識形態毫無意義。但儒者能不能用,也確實應該因時而異,因人而異,不能一棍子打死。
克羅齊曾說過,所有歷史都是當代史。司馬光評價漢宣帝是站在他所處的時代,以及他個人的價值觀,不代表絕對的真理,更無可厚非。
戰國最心狠手辣的女人,連屈原都不放過
司馬遷是如何評價漢武帝劉徹的?
同樣是爲光復漢朝,爲什麼劉秀可以,劉備卻不行?
歷代名人是如何評價揚雄的?評價屬於正面還是負面?
盜墓賊都恨漢文帝,他曾頒佈過一道聖旨,成了砸土相公飯
宛城之戰,坐視曹操慘敗而歸?郭嘉爲何不給曹操出謀劃策
評價漢武帝 如何評價漢武帝
教學質量評價三類評估包括哪些 教學質量評價三類評估
司馬懿能夠篡位成功,真的是曹爽太弱嗎,其實曹丕時已埋
科目三考試評價怎麼寫
揭祕:一代千古帝王漢武帝最喜歡的女人是誰
爲什麼曹操努力一生,卻是爲司馬家鋪路?
野史趣聞:一代女皇武則天爲什麼會怕貓?
一代千古帝王漢武帝最喜歡的女人究竟是誰?
刷新你的歷史觀,小喬竟是三國最心機girl!
歷史解密:中國古代刑罰爲何要"株連九族"
羊徽瑜:晉景帝司馬師第三任妻子,後世如何評價她?
孝莊皇后給康熙留個難題 康熙至死都沒有解決
晉成帝司馬衍:東晉第三位皇帝,後世如何評價他?
一馬三司令最後結局
光緒帝爲慈禧六十大壽苦心籌辦,爲何被叫停?
唐明宗:再說一次!我和唐明皇是兩個人OK?
李自成:漢人身份與複雜身世的交織
普顏不花的反戰之路與常人有何不同?他們一家有多英勇?
《僞裝者》汪曼春是誰演的?她最後的結局如何?
李義珣:澤王李上金第九子,他的一生經歷了什麼?
溥儀三歲是被抱着即位的 “抱”他上皇位的
光緒皇帝是誰害死的?是慈禧太后嗎?
諸葛亮爲何沒有拍很有經驗的趙雲鎮守街亭呢?
爲何說武則天是中國歷史上最殘忍最厲害的小三
水滸傳:被女人拿着刀逼上梁山的好漢爺們兒
古代女子爲什麼自殺都不願意坐牢 其實道理很簡單
爲什麼武則天最後把王位還給了李家?
尼古拉二世喬治五世是什麼人?真的一模一樣嗎?
八虎騎在曹魏中的官職有多大 和五子良將相比差距有多
少年虞詡有何妙計定涼州?東漢名將虞詡怎麼死的
三家分晉的過程是怎樣的?三家分晉有什麼歷史意義?