諸葛亮在蜀漢有什麼政敵?蜀漢中隱藏的四大政敵
本文已影響2.03W人
本文已影響2.03W人
很久以來,人們都以爲諸葛亮是在劉備駕崩後的蜀漢實際領導者,可以說其權利不在後主劉禪之下。但是有朝堂的地方就有黨爭,再強勢的權臣也會有政敵,比如野蠻如董卓,最後也被王允和呂布算計死了;比如霸氣如曹操,有時候也對荀彧楊彪曹植很頭痛。諸葛亮爲了不讓劉禪心生疑慮,有時候不得不對自己的政敵持包容態度——如果對異見者趕盡殺絕,確實也對季漢丞相聲名有損。現在想來,諸葛亮在蜀漢陣營內,除了公開叫板的李嚴李正方,還有四個潛伏極深的政敵——這四個潛伏敵人的危害比李嚴還大。如果這四個政敵都被除掉了,蜀漢未必早亡,諸葛亮的名聲一定會更好一些——就不會被史料抹黑了。
李嚴是敢於公開跟諸葛亮分庭抗禮的託孤輔政大臣,這就不用說了。咱們要說的是李嚴實際也是劉備一手提拔起來的,在正史中並不像演義小說寫得那麼厲害。劉備入蜀之時,李嚴在綿竹進行了短暫抵抗之後就投降了,而且投降之後的官職也不大,只被劉備任命爲裨將軍。熟悉漢朝軍銜的讀者都知道,裨將軍比偏將軍還小——王莽改制的時候,縣令同時也被授銜裨將軍,到了隋朝,裨將軍只有九品,隋煬帝看着這軍銜太小,乾脆給取消了——三個臭裨將頂一個諸葛亮,就是因爲裨將軍很微小或者能力不強。
然後李嚴逐步升遷,從犍爲太守、雜號興業將軍一直做到了“輔漢將軍領郡(犍爲)如故”,雜號將軍兼太守,其職務遠遠小於督漢中鎮遠將軍、領漢中太守魏延魏文長,跟趙雲趙子龍的翊軍將軍是一個級別。但是因爲先伐魏還是先伐吳問題上產生分歧之後,李嚴不但迅速超越魏延(疑似正在抗魏前線的魏延也反對分兵伐吳)、遠遠甩開趙雲,而且直接被越級提拔爲尚書令,尚書令是個文官,但是卻兼任中都護統內外軍事,而且爵封都鄉侯、假節,跟丞相諸葛亮的武鄉侯分享軍政大權。後來李嚴又給自己要了個驃騎將軍頭銜,在沒有設立大將軍大司馬的蜀漢政權,驃騎將軍就是最高軍事長官。
諸葛亮費了九牛二虎之力,這才聯合荊州集團、益州集團擺平了李嚴,把他趕回老家種地去了。但是我們卻驚訝地發現,諸葛亮擺平了跳出來爭權的李嚴,卻忽略了三個更危險的敵人——有時候隱藏得越深的敵人越危險,就是這三個隱藏極深的政敵,毀了諸葛亮畢生心血。
首先我們來說諸葛亮批准放在劉禪身邊的機要祕書,此人名叫郤正,字令先。郤正的祖父是個大貪官,在漢靈帝期間當益州刺史的時候橫徵暴斂,被老百姓幹掉了。郤正的父親跟隨孟達一起投降了曹魏,被任命爲中書令史。郤正不知道爲什麼沒有追隨父親投奔曹魏,而是留在了蜀漢並且混進了行政中樞,從祕書吏混成了祕書令,掌管蜀漢政權機要文書。按照時間推算,正傳中說郤正跟死太監黃皓“比屋周旋,經三十年,皓從微至貴,操弄威權,正既不爲皓所愛,亦不爲皓所憎,是以官不過六百石,而免於憂患。”從這段記載中我們能發現兩個問題:第一,諸葛亮應該是見過甚至面試過郤正的,因爲蜀漢滅亡(263年)前三十年,公元233年左右郤正就混到了劉禪身邊,而諸葛亮是公元234年十月薨逝的;第二,郤正很低調,也很圓滑,掌握大量機密卻不顯山不露水,符合一個高級潛伏者的基本特徵。
蜀漢滅亡,投降書是郤正親自操刀捉筆,看那投降書寫的引經據典文才飛揚,一定是事先準備好的——看郤正其他文章就知道,他並不是一個下筆千言一揮而就的快才。更重要的一點,是晉武帝司馬炎在泰始八年親筆寫的表彰令“正(郤正)昔在成都,顛沛守義,不違忠節。”郤正守的是哪家的義,爲誰盡忠節?
作爲隱藏最深的潛伏者,郤正很低調,低調到諸葛亮都沒發現這個最危險的敵人之一。而諸葛亮的另外兩個政敵,則公開聯手“唱衰”蜀漢,這兩個人一個叫譙周,字允南,另一個叫杜瓊,字伯瑜。他們是蜀中集團利益的代表着,一直對荊州集團入主西川心懷怨念。譙周和杜瓊曾經公開拿“天象”說事兒,這段現在看來別有深意的對話,被譙周的學生陳壽一字不落地記載在《三國之》中——本來陳壽是爲老師辯護,但是我們卻能從這段對答中看出他們包藏的禍心。
因爲那段對話越琢磨越有深意,所以原文轉述。當時譙周問杜瓊“昔周徵君以爲當塗高者魏也,其義何也?(這話擺明了是誘導)”杜瓊回答:“魏,闕名也,當塗而高,聖人取類而言耳。”杜瓊反過來問譙周:“寧復有所怪邪?”譙周攤攤手裝糊塗:“未達也。”杜瓊這才說出了答案:“古者名官職不言曹;始自漢已來,名官盡言曹,使言屬曹,卒言侍曹,此殆天意也。”這一問一答的意思再明顯不過了:蜀漢必亡,曹魏必將一統天下。
陳壽以這段話來證明自己的老師譙周和杜瓊有先見之明,吳蜀歸魏是天命所歸。但這純屬欲蓋彌彰自打耳光——曹魏也沒笑到最後,三馬食槽之後,吳國是280年滅亡,而司馬炎已經在265年滅了曹家而稱帝了。雖然預測不準,但是卻也坐實了譙周和杜瓊早有背漢降曹之心。事實上劉禪還想退守南中做最後抵抗,是譙周“力排衆議”,把主戰派駁得啞口無言——其實孤軍深入的鄧艾已成強弩之末,如果姜維及時回援、東吳脣亡齒寒儘早發兵,即使不能聚殲鄧艾於成都,也可以從容退保南中以圖捲土重來。
諸葛亮還有一個政敵,這個人可以說是對諸葛亮積怨已深,因爲這個人的父親曾受過諸葛亮的處罰。這個人大家都知道,就是《三國志》的作者陳壽——陳壽作《三國志》的時候,曹魏是“本紀”可以解釋爲以曹魏爲正統,陳壽投降後吃人家的飯,可以理解。但是在《蜀書》中卻把劉焉劉璋放在第一篇,擺明了是在噁心劉備得蜀不正。至於陳壽爲什麼記恨並抹黑諸葛亮,房玄齡在《晉書·卷八十二·列傳第五十二》中有明確詮釋:壽父爲馬謖參軍,謖爲諸葛亮所誅,壽父亦坐被髡,諸葛瞻又輕壽。壽爲亮立傳,謂亮將略非長,無應敵之才,言瞻惟工書,名過其實。議者以此少之。
“議者以此少之”,就是後人因爲陳壽寫史夾帶了私心私貨,所以大家對他的評價都降低了。其實在陳壽寫的《三國志諸葛亮傳》中,幾句話就把諸葛亮寫成了曹操司馬懿:“亮之素志,進欲龍驤虎視,苞括四海,退欲跨陵邊疆,震盪宇內。”連曹操也說“若天命在我,我爲周文王”,而在陳壽眼裏,諸葛亮比曹操的志向還遠大——比曹操志向還遠大,那成什麼了?
諸葛亮死後蜀漢還堅持了三十年時間 蜀漢是怎麼做到的
諸葛恪和諸葛亮是什麼關係 諸葛恪和蜀國丞相諸葛亮是什麼關係
諸葛亮死後蜀漢堅持了近三十年 蜀漢是怎麼做到的
漢中對歷史上的蜀地政權有什麼意義 蜀漢爲什麼把漢中看的那麼重要
提起奠定蜀漢政權的諸葛亮,他真如演義中那樣被神話了嗎?
蜀漢政權中的外附勢力官員有哪些?他們爲蜀漢帶來了什麼?
蜀國的丞相不是隻有諸葛亮嗎 爲什麼有蜀漢四相的說法呢
諸葛亮死後多久蜀漢滅亡
諸葛亮對蜀漢有什麼功績?爲何被列爲蜀漢三傑之一?
諸葛亮害怕言行被記載 蜀漢政權不設史官
在諸葛亮去世後,執掌蜀漢政權的費禕爲何被人刺殺?
蜀漢政權缺錢又缺糧,爲什麼諸葛亮不屯田呢?
諸葛亮岳父黃承彥爲何私自放走蜀漢大敵陸遜?
蜀漢政權的兵力只有9萬人,爲什麼諸葛亮還要主動進攻曹魏
諸葛亮一人支撐了將傾倒的蜀漢 諸葛亮手中的權力到底有多大
蜀漢第五次北伐失去了諸葛亮和魏延 對於蜀漢而言損失到底有多大
諸葛亮在蜀漢只排第五
諸葛亮後期掌握蜀漢朝中大權 諸葛亮到底攢了多少錢
蜀漢在諸葛亮執政後,爲何又重新與東吳再次結爲同盟?
諸葛亮死後攻打蜀漢正是大好機會 司馬懿爲何一輩子都沒有打蜀漢
諸葛亮害怕言行被記載 蜀漢政權不設史官之謎
諸葛亮當初獨攬蜀漢朝中大權 諸葛亮最後爲什麼還能千古流芳
諸葛亮怎麼死的