宋朝經濟竟然這麼的發達 爲什麼軍事上比不上唐朝和漢朝呢
本文已影響8.55K人
本文已影響8.55K人
提到宋朝的軍事能力,我們想到常常都是一個“弱”字,它幾乎沒有與強盛的漢朝、唐朝相提並論的資格。那麼,作爲唐朝之後有一個相對統一的中原正統王朝,宋朝爲何在軍事上無法比肩漢、唐,反而一直受到北方遊牧民族的打壓,以至於兩度亡國呢?在之前文章中,小編曾經給大家分析過宋朝沒有像漢唐一樣擊敗匈奴、突厥等遊牧民族,並開疆拓土(哪怕是恢復到漢唐時期版圖)的原因,大概有以下四點:
第一、敵人變了
首先,宋朝立國三百年間,都是同時面對數個強大的遊牧民族對手,如北宋同時面對党項、契丹以及後來的女真,南宋同時面對党項、女真以及後來的蒙古,同時南方還有交趾、大理等。而此時的遊牧民族和匈奴、突厥、回紇等已經完全不一樣了——他們都不是來了就搶,搶了就跑,而是有了國家的概念,並且文化已經高度發達(耶律阿保機建立遼國之後不久就開始建京城、定製度、修孔廟並仿照漢字發明了契丹文,西夏党項族和金國女真族也都先後擁有了屬於自己民族的西夏文和女真文),所以,他們不是簡單的遊牧民族了。
第二、基礎不同
漢朝之前有秦、唐朝之前有隋,這兩個都是短命而統一的王朝,漢唐立國之後盡享前朝的碩果而不用過度使用民力(秦朝和隋朝都耗費了大量的人力物力修長城、挖運河等等,這都是我們所說的“罪在當代,利在千秋”之事)。而宋朝則立國於五代十國的“爛攤子”上,太祖和太宗用了二十多年的時間才完成了中原地區的基本統一,在安內的同時還要攘外,實在爲難宋朝了。
第三、缺乏屏障
正是因爲宋朝立國於混亂的五代十國時期,在疆域上本身就不完整,尤其是缺少河套地區以及幽雲十六州,這兩個戰略要地既是天然的軍事屏障,可以有效阻擋遊牧民族入侵,同時又是重要的產馬地。宋朝努力收復這兩個地方,但是始終未能成功,於是只能消極防守,而不能發展騎兵主動出擊。
第四、自我禁錮
前三者都可以說是宋朝無法比肩漢唐的客觀原因,在主觀上則是因爲宋朝立國之後就採取了“重文抑武”的國策。當然指定這個制度的原因也是基於防止唐朝中後期以來節度使權力過大而產生各自爲政最終導致分裂的現象,但是有宋三百多年間,這個策略鮮有調整,最終給我們留下了“宋朝缺將”的印象。比如漢朝有衛青、霍去病,唐朝有李勣、薛仁貴、郭子儀等,但是宋朝能讓我們高度評價的名將則非常少。
另外,宋朝的經濟和文化高度發達,並且基本上是“藏富於民”,所以也並不像漢朝一樣國庫充盈而不知所用,反倒是太祖趙匡胤設置“封樁庫”自己慢慢攢錢用以擴大軍需。另一方面,宋朝百姓安居樂業,誰又願意放棄安定的生活去沙場征戰呢?所以,整個宋朝在軍事上都比較被動,未能像漢唐一樣開疆拓土。
明朝和漢唐相比 明朝對周邊影響爲何比不上兩朝
宋朝經濟到底是什麼樣的 跟唐朝相比差別不只是一點點
宋朝經濟如何的發達 爲什麼沒有出現過盛世呢
北宋巔峯時期經濟和唐朝相比 北宋有沒有超過唐朝
唐朝大將張仁願 爲唐朝政治和軍事立下漢馬功勞
宋朝經濟那麼的發達 宋朝爲何拿錢來強兵
宋朝經濟那麼繁榮 宋朝爲何不拿錢去擴張自己的軍隊
宋朝的軍事實力那麼弱 宋朝存在時間爲何比唐朝還久
唐朝和宋朝誰經濟強
宋朝經濟發達,爲何卻經常吃敗仗呢?
宋朝整體經濟實力比唐朝還要強 宋朝爲何打不過周邊遊牧民族
爲什麼唐朝的生活比不上宋朝的生活呢 這中間有什麼原因呢
隋朝不管是經濟還是軍事上都十分強大 隋朝爲什麼如此之快就滅亡了
宋朝時期經濟那麼發達,爲什麼卻偏偏養不起戰馬呢
清朝的經濟比宋朝強 清朝衰亡爲何比宋要快
宋朝爲何沒有盛世景象?是宋朝的經濟與文化不夠發達嗎?
東漢唐朝西漢北宋排列順序 東漢唐朝西漢北宋怎麼排列
宋朝的經濟如此發達,爲何還不能媲美唐朝時期的盛世?
漢朝和匈奴和親的時候 漢朝爲何只嫁不娶
宋朝時期的商業經濟發達,明朝的經歷又如何呢?
漢朝初年到底有多富裕?甚至超過經濟發達的宋朝
爲什麼漢朝分東漢西漢,宋朝卻是分南宋北宋?
唐朝經濟和宋朝經濟有沒有相似之處 區別在什麼地方
關羽忠勇無比是被什麼人所殺的?
探祕樗裏子:歷代皇帝不敢動他墳?
曹操和劉備都是亂世中的梟雄 兩人誰纔是真的“漢賊”
孫光憲《菩薩蠻·木棉花映叢祠小》:具有濃厚的生
明成祖樹立上書言事的“樣板” :求諫無過於
李隆基登基之後 爲何第一個就是對自己的姑姑太平公主
《紅樓夢》賈家只有一人能救晴雯,這個人是誰?
古代太監到底是什麼樣的存在 除了身上的痛苦還有心理
清明節放風箏的寓意探究
爲什麼秦國滅六國時,齊國沒打就去投降了?
《滿江紅·仙姥來時》的作者是誰?該如何理解呢?
佟國維爲什麼支持八阿哥?看中了八阿哥哪一點?
歷代皇帝簡介以及歷史評價:漢靈帝劉宏
夢到“下棋”有何原因?與哪些心理相關?
明朝宦官能夠亂政 清朝宦官爲何沒有那麼風光