揭祕:爲什麼說羅馬軍隊打不過秦漢軍團?
本文已影響2.42W人
本文已影響2.42W人
爲什麼說羅馬軍隊打不過秦漢軍團?接下來小編就帶來歷史真相,一起看看吧!
古羅馬是歐洲大陸上最早的王朝之一,不可否認的是,經過上百年的征戰,古羅馬走向了強大。可問題是,後來的古羅馬衰退。古羅馬時期,出現了很多厲害的皇帝,比如說凱撒大帝、君士坦丁一世、蓋烏斯·屋大維等等。
不可否認的是,古羅馬在當時的歐洲大陸上來說,無疑是戰無不勝的。在這一時期,古羅馬的地位非同小可。古羅馬時期,對應的是我國古代的春秋戰國時期。那麼不妨假設一下,古羅馬遇到了春秋戰國的諸侯國,誰的勝算大一些呢?
單單從兵力上來說,古羅馬就不是春秋戰國的對手。古羅馬很難組建出和秦國、魏國等數十萬的軍隊。值得一提的是,古羅馬的單兵作戰能力是不可小覷的。這一點在大規模的戰爭中,根本發揮不出作用。從其它角度來說,古羅馬也不是各個諸侯國的對手。
現如今的人們假設過亞歷山大大帝遇到秦國軍隊會如何,在春秋戰國時期,秦國幾乎是戰無不勝的。相比較來說,魏國的實力就不如秦國軍隊了。那麼比秦漢軍隊更弱的魏國武卒相比古羅馬軍隊如何呢?這就要從雙方的裝備上進行分析了。
從羅馬士兵的單兵裝備來說,羅馬的單兵裝備無疑是非常不錯的。首先單兵配備兩支標槍、一把短劍、一面卵形盾牌,戴着頭盔與胸甲。羅馬單兵進行投擲標槍後,會進行圓盾與短劍衝鋒,在貼身戰中取勝。從這一點來說,這與中原士兵完全不一樣。
羅馬軍團在單兵方面裝備無疑是非常好的,可是從軍團作戰來說,羅馬軍團的作戰方式簡單,在交戰來說,羅馬兵團會分佈成長槍方陣。亞歷山大東征,馬其頓方陣基本所向無敵,可是馬其頓方陣同樣有弱點,就是兩翼騎兵。
相比來說,魏武卒也不是吃素的。魏武卒與秦國銳士相比,肯定是有區別的。史書對魏武卒描寫爲“魏之武卒以度取之,衣三屬之甲,操十二石之弩,負矢五十,置戈其上,冠冑帶劍,贏三日之糧,日中而趨百里。中試則復其戶,利其田魏武卒宅。”
根據這樣的記載來看,魏武卒的裝備明顯優於羅馬士兵。羅馬軍團的兩支標槍,顯然不是魏國武卒50支弓箭的對手。這一點可以根據史書記載得知。羅馬士兵的短劍,要面對長戈方陣,正面作戰沒有任何優勢。羅馬軍團能夠從魏國武卒弓箭射程內就開始不顧犧牲發起衝鋒,同時羅馬兵團還要撕開魏武卒的方陣。
這樣的情況下,羅馬兵團幾乎毫無勝算。在這樣的情況下,羅馬軍團的短劍要衝破弓箭攔截,這需要付出很多代價。羅馬兵團絕不會冒這樣的風險。與古羅馬軍隊相比,古代的春秋戰國軍隊不喜歡使用短劍、長矛這些武器,而是喜歡弩、弓箭這些武器。
可以設想一下,短劍屬於近距離攻擊武器,可是弓箭或者弩屬於遠距離攻擊武器。更爲重要的是,魏武卒是古代史上,第一支職業化軍隊,曾經以5萬人吊打秦國50萬,打的秦國沒脾氣。在這樣的情況下,古羅馬的軍隊怎麼可能是魏武卒的對手呢?
現如今看來,亞歷山大大帝的馬其頓方陣很厲害,但是亞歷山大大帝的馬其頓方陣連古羅馬的軍隊都打不過,這就更不用說打敗魏武卒或者秦國軍隊了。亞歷山大大帝的馬其頓方陣打不過羅馬軍團,羅馬軍團單兵裝備上明顯不如魏國武卒。
由此說來,無論是亞歷山大大帝還是古羅馬軍團,都是打不過春秋戰國的軍隊。現如今看來,羅馬軍團的士兵是擅長單兵作戰的,那麼在大規模進攻的情況下,羅馬軍團的軍隊就要相差很多了。與羅馬軍團相比,魏武卒創下了“大戰七十二,全勝六十四,其餘均解(不分勝負)”的奇功偉績。
揭祕:歷史上羅馬帝國與漢朝軍隊唯一的一次交手
明朝有配備火器的軍隊,爲什麼打不過清軍呢?
馬刺總冠軍哪幾年 馬刺隊史幾個總冠軍
揭祕:爲什麼20萬太平大軍卻打不過2萬湘軍?
秦朝時期軍隊的主力是什麼?嶺南軍團又是什麼樣的軍隊?
所向披靡的羅馬軍團和亞歷山大大帝的軍隊到底哪邊的更強呢?
羅馬軍團是如何打敗兵臨羅馬城下的象兵?
李自成當初的軍隊只是流寇 明朝軍隊爲何打不過他們
如果讓秦軍和羅馬兵團打上一場 究竟誰會贏呢?
揭祕羅馬軍團第一軍團神祕消失之謎
古代最霸氣的敢死隊:勾踐神祕軍團不遜秦國虎狼師
明朝擁有的軍隊達到200多萬 他們爲什麼打不過數萬八旗軍隊
荷蘭隊爲什麼叫橙衣軍團?
李自成的軍隊是真的烏合之衆嗎 李自成的百萬軍隊爲什麼打不過幾萬清軍
《天將雄師》的歷史背景:神祕羅馬軍隊受僱漢朝
漢朝羅馬軍隊來過雁門關嗎
秦軍和羅馬軍團誰會更勝一籌
秦國靠軍隊能統一天下 面對起義軍的時候爲何打不過他們
大明的軍隊曾經大敗日軍,爲何卻打不過清軍呢?
揭祕秦末嶺南軍團50萬大軍爲何不回援中原?
秦朝軍隊可以輕易戰勝匈奴 漢軍爲什麼卻不行
明朝的軍隊爲什麼打不過滿清的軍隊 是因爲裝備落後了嗎
北宋邊境有四五十萬守軍 他們爲什麼打不過西夏軍隊