關羽和馬謖都嚴重違反軍紀,爲何處理的結果完全不同?
本文已影響2.75W人
本文已影響2.75W人
張飛,關羽多次犯軍令,諸葛亮不斬他們,爲何馬謖犯一次就斬了?接下來聽聽小編講一講他的一些故事。
按照《三國演義》中的內容,關羽、張飛以及劉備,那是桃園三結義,感情用現在的話說就是鐵哥們,後人也常說“寧信桃園三結義,不信瓦崗一炷香”,由此可以看出,劉關張三人感情極深。就憑藉這一點,諸葛亮也不會斬關羽或者張飛,再者,關羽張飛並沒有多次違反軍令,和馬謖還是有實質性的區別的。
拋開張飛不說,在《三國演義》中,諸葛亮一生中處理過兩起違反軍令的案件。
第一個是關羽放曹操;
第二個是馬謖失街亭;
可以說,關羽和馬謖都犯下了嚴重違反軍紀的罪行,都應該依法被斬首,諸葛亮爲什麼只斬馬謖而不斬關羽呢?從情節的後果來看,關羽出於個人恩情,故意放走了曹操,條件是他能抓住或殺死疲憊不堪的曹操,這是一種故意犯罪。然而,馬謖因主觀判斷失誤和戰術運用不當而失去了街亭,這是一種過失犯罪,看上去更應該斬關羽。馬謖之戰的結果是戰敗,關羽之戰的結果可能是歷史結局的改變,這樣看來,更加應該斬首關羽而不是馬謖,可事實並非如此,那麼諸葛亮爲什麼有不同的處理方式?
從全局來看,關羽違反軍令後,劉備逃離新野,留在江夏。當時只有一萬多名士兵,除了關羽、張飛、趙雲之外,沒有一個正派的將軍。因此,擴大隊伍,爭霸地盤是大勢所趨,當時,正是赤壁之戰大獲全勝,全軍歡騰之時,不殺關羽不會引起公憤。
這對軍隊的士氣幾乎沒有影響,沒有領土,就不會對士氣有什麼影響。
馬謖被殺時,蜀漢已經建立了一支龐大的軍隊,其規模已無法與赤壁之戰時相比,雖然馬謖作爲參謀來講比較成功,但對蜀漢來說,有他真的無關緊要。
最重要的是管理軍隊和國家,這需要嚴格的規定,諸葛亮多年精心準備的“北伐”,在他第一次北伐時就失敗。作爲三軍統帥,他必須向每一個人交代清楚,雖然他降職了,但作爲直接負責的人,馬謖自然是要按軍令狀處罰的。
所以斬馬謖可以以此嚴明軍紀,與此同時,它也阻止了政府官員和全國人民對“北伐”的怨氣。
從各種關係和利益的平衡來看,關羽是劉備的結拜兄弟。
殺關羽一定會得罪劉備和張飛,即使他們不干涉,也難免會產生不好的情緒,這不利於諸葛亮的工作。
最可怕的是,如果張飛大吵大鬧,根據劉備的性格,三兄弟會一起反擊,諸葛亮將以農民的身份返回南陽。然而,馬謖只是一個謀士,在朝廷,他沒有黨權;在軍隊裏,他不是一個有威望的將軍,也沒有自己的勢力。
殺了他不會引起騷亂,此外,劉備還特別囑咐諸葛亮“馬謖不可大用”。雖然馬謖和諸葛亮關係很好,但諸葛亮現在是蜀國丞相,不能給人公私不分、執法不嚴的印象。
除此之外,諸葛亮可能還有另一個自私的因素,關羽自傲,曾對諸葛亮不以爲然,儘管在《赤壁之戰》中,他不得不對諸葛亮另眼相看,但仍然很難說他是否真心實意,如今關羽放走曹操,諸葛亮既讓他還了昔日情分,又可以讓關羽心存感激,何樂而不爲?
違反羣衆紀律的行爲有哪些 違反羣衆紀律的行爲有哪些呢
明朝和宋朝都是重文輕武 兩朝軍隊爲何完全不同
韓信和諸葛亮都被北伐嗎 兩人的結果爲何完全不同
蜀漢滅亡之後 張飛和關羽後人結局爲何完全不同
怎麼處理暈車嚴重
同樣都是篡位奪權 曹丕和司馬炎罵名爲何完全不同
項羽稱王,劉邦稱帝 兩人的結果爲何完全不同
徐庶和諸葛亮都是初來乍到 關羽和張飛態度爲何完全不同
劉備在得知關羽和張飛死訊後 劉備的反應爲何完全不同
劉備和劉邦都佔據四川之地 兩人結果爲何完全不同
張飛和關羽都是名將,爲什麼他們的後人下場卻完全不同呢?
馬謖爲何不受重用 諸葛亮罵馬謖的原因
同樣都是重文輕武 明宋兩支軍隊感覺爲何完全不同
同樣都是託孤 劉備和曹睿結局爲何完全不同
馬超爲何不救關羽
宋朝和明朝都是重文輕武 軍隊給人的印象爲何完全不同
清朝和日本都進行了改革 兩者的結果爲何完全不同
同樣都是造反 李淵和朱元璋稱帝時間爲何完全不同
諸葛亮爲什麼斬馬謖不斬關羽
紀曉嵐和解縉兩人十分相似,爲何結局卻完全不同?
秦武王和項羽同樣都是舉鼎 兩人的名聲爲何完全不同
同樣都是貪玩享樂玩世不恭 朱厚照和胡亥的結果爲何完全不一樣
朱允炆和朱棣都削藩了 兩人結果爲何完全不同