劉邦能統一天下曹操卻沒做到,他缺少了哪些條件?
本文已影響8.59K人
本文已影響8.59K人
大漢及大唐的建立者劉邦和李淵,從起兵到最後統一天下,用了不到7年的時間。但是,三國時期的曹操,花了34年,卻只能打出一個三分天下!這到底是爲什麼呢?差距爲何如此大?
首先,背景不同。
大漢、大唐都是在短命暴虐王朝之後,如大秦嚴刑峻法,用民力過甚。而隋朝也是好大喜功,民怨沸騰。因此,前朝根基不穩,百姓並不嚮往前朝,甚至民心所向都想建立和諧的新王朝。而曹操就慘了,曹操前面那是長達400年的大漢王朝,百姓十分穩定,而且除了漢代末年皇帝不像話,搞得民不聊生外,大多時候還是不錯的。因此,當時很多人是思念大漢,想要重新建立大漢的,對新政權建立有很大的牴觸心理。這也是劉備能夠建立蜀漢的原因,而且那麼多賢才,都是心向大漢的!曹操沒有得天時啊!
第二,位置不對。
在唐代以前,關中,這塊地方開發是最完善的,經濟基礎雄厚,因此歷代王朝只要佔據關中,統一天下那就是時間問題。這叫做坐擁關中,再取天下。劉備從蜀地直接進入並牢牢控制關中,之後以關中財力,進取天下。李淵從山西進入關中,之後也順利取得天下。但是反觀曹操,他起家的地方是兗州,那是河南,自古只有關中制河南,哪有河南制關中的道理。而且曹操將根據地一直放在兗州,沒有最開始佔據要地關中!這是最大失誤,沒有地利!
第三,名聲太差。
中國自古講究的是出師有名,名不正言不順,言不順事不成。取天下尤其如此!劉邦與項羽爭天下,最大的由頭就是爲了給義帝報仇,而義帝那是項羽弒君啊!而且項羽太殘暴,劉邦當時那是爲民除害啊!自然大家都會擁護。李淵也是這樣,當時天下大亂,民不聊生,而李淵發起的旗號那是要匡扶大隋王朝,還立了楊廣的後代楊宥爲皇帝,這樣師出有名,自然得到遺老遺少的支持。
而曹操就不一樣了,一是爲太監之後,太監本來就是當時百姓最討厭的人種,這是先天不足;二是,名聲早就臭了,那句“寧可我負天下人,不叫天下人負我”的名言早就讓曹操變成暴君,至少不是一個仁君能說出來的,劉邦,李淵就不會這樣說;
三是,曹操屠城,最典型的是屠徐州,這是最要不得的。歷史上凡是屠城的君主都做不長,不能取天下;四是,比較關鍵的,欺壓漢獻帝,成爲名副其實的漢賊!這百姓心向大漢,你這不是要篡漢麼?因此,不可能得到全國擁護,不能名正言順!因此,最主要的還缺人和!
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
劉邦主要殺了多少開國功臣?
孫權比劉備曹操多活了三十年,爲啥沒能統一天下?
失去了曹操與劉備這兩位對手的孫權,爲何沒能一統天下?
劉邦有漢中能夠奪得天下 劉邦有漢中爲何做不到統一天下
曹操如果沒有早死而是多活30年 曹操能不能一統天下
曹操比劉邦李淵更有雄才大略,爲何卻最終沒能一統三國呢?
曹操能夠統一北方 曹操爲什麼統一不了天下
曹操如果沒有挾天下令諸侯 曹操還能不能統一北方
爲什麼出身草根的劉邦能一統天下,殺了6位皇帝的劉裕卻不能呢
說曹操到曹操到的由來 說曹操曹操到的典故是什麼
曹操挾天子以令諸侯,統一了北方爲什麼沒能統一天下?
劉邦爲何能統一天下
曹操的實力比劉邦大的多,爲何卻沒能統一三國呢?
孫堅如果沒死,他能打敗曹操一統天下嗎?
曹操爲何不能一統天下?他到底缺什麼?
劉邦和李淵七年就能統一天下爲什麼曹操不行?曹操的能力怎麼樣?
劉邦和李淵短時間內統一了全國 曹操爲什麼只能三分天下
劉邦和劉秀都能統一天下 劉備爲什麼做不到這一點
秦國能統一天下有哪些先天條件?兩個字概括全部先天因素!
劉邦和李淵都能在的短時間內統一天下 曹操窮盡一生爲何只能三分天下
朱元璋花了十五年能統一天下 曹操爲什麼終其一生都做不到
劉備爲何沒能像劉邦、劉秀那樣一統天下?哪些原因導致的?
孫權熬死了劉備曹操,爲何卻沒能統一三國?
爲何公主大多不守婦道:宋代公主的另類婦道?
安祿山受唐玄宗的器重,爲什麼還要造反?
史上最荒淫皇帝之一,卻也創出了一大盛世?
古代戰爭場面這麼混亂,會不會誤傷友軍呢?
他沒有讀過書 當上權臣後治理國家有自己的一套
撲天雕李應的實力如何 爲何他排名會超過武松呢
俗話說皇上不急太監急 那麼太監到底急什麼呢
龍吉公主爲什麼會被貶下凡?跟通天教主有什麼關係?
《西遊記》西牛賀洲妖怪那麼多,爲何如來要硬捧?
清代才子高考落榜後被悔婚 結果再考之後卻成功中了進
探索隋文帝楊堅從不學無術到明君之路
爲什麼魯肅會那麼配合諸葛亮一起抗曹呢?
昭君出塞是形勢所趨 王昭君因胡制嫁父子
《天下長河》裏皇帝爲什麼重用於振甲?
歷史上四百年的大漢就沒有一個人選擇殉國嗎?