李林甫並沒有才能,爲何會被重用呢?
本文已影響1.56W人
本文已影響1.56W人
有句俗話說得好:每一個被後世唾罵的奸臣,都是當時皇帝眼裏的忠臣。比如李隆基與李林甫。開元盛世,是政治、經濟、文化、軍事四位一體的全方位強盛,因此被視爲中國古代當之無愧的治世典範。但對於李隆基個人層面來說,爲了達成這種輝煌成就,他付出了不少“代價”。
當初李隆基當上皇帝后,面臨的是一個危機重重的爛攤子,史稱“天下戶口,亡逃過半,租調既減,國用不足”,即缺人又缺錢。此外,“斜封官”氾濫、政治腐敗,外敵虎視眈眈,曾經的貞觀氣象不復存在。爲了應對這一困局,李隆基勵精圖治、重拾貞觀遺風,首當其衝的一點就是打造高效的中央執政班子,爲此他堅持“任人唯賢”,先後任命姚崇、宋璟、張嘉貞、張九齡、韓休等人爲宰相。依靠這些頂級政治家的輔佐,大唐一步步走出危機,並進入了一個前所未有的盛世。
但無論在任何時代,解決人類社會的現實問題,在一定程度上都是資源的重新分配,所以一定會“幾家歡樂幾家愁”。所以,任何成績的取得,都會帶來這樣的“副作用”:那些實幹家,很容易“得罪”別人。
在封建時代,首先被得罪的就是皇帝本人。帝王並不是全才,總有認知誤區;而且他的個人訴求也不可能隨時與帝國整體利益一致。說得逼格高點:皇權、公權並不是完全處在一個軌道上,它們經常會發生衝突。
在這種情況下,那些勵精圖治的帝王,爲了崇高的理想與目標,會選擇對“公權”妥協。就像當初李世民屢屢被魏徵氣得吹鬍子瞪眼一樣,李隆基也免不了被那些普遍“直言諫諍”的宰相們懟得毫無脾氣。
比如宋璟。這位老兄是武則天、唐中宗、唐睿宗的三朝老臣,但卻三次得罪權貴:武后時期,舉報張易之、張昌宗兩兄弟違反規定;即使武則天當和事佬,他也堅決不改變意見,因此屢被中傷;唐中宗時,得罪了當權的武三思,因此被外調爲貝州刺史;
唐睿宗時,首度爲相,因推崇用人唯賢的政策,主張“雖資高考深,非才者不取”,得罪了結黨營私、安插親信的太平公主,被罷相、貶爲楚州刺史。這種鐵骨錚錚的“魏徵”式官員,缺的是一個新的“李世民”,恰巧當時的李隆基就是。爲了扭轉混亂政治、復振貞觀之風,李隆基刻意起用三朝硬骨頭爲相。
多年的磨礪並沒有磨平宋璟的棱角,他風采不改當年,屢屢堅守原則、直言極諫、忤旨犯上。但李隆基比他的祖、父輩們大度多了:有時即使面子上掛不住,但最終也會勉強接受。
另一位典型就是韓休。這位老哥在直性子方面簡直是宋璟的威力加強版。自從他擔任宰相,李隆基“小有過差”,就會迎來一陣狂風暴雨。有一次,李隆基照着鏡子、悶悶不樂,身邊宦官善解人意:“自從韓休爲相,陛下越來越瘦,乾脆把他免了吧。”李隆基說了一句話:“吾貌雖瘦,天下必肥......吾用韓休,爲社稷耳,非爲身也。”在我看來,這幾個字足以百世流芳,值得每個帝王、領導者學習。
在開元25年(公元737年)以前,李隆基大致保持着這種雍容大度、格局高遠的帝王風範;他堅持“官不濫升,纔不虛受,惟名與器,不可以假人,左賢右戚,豈資於謬賞”,爲了政權的興盛,很好地抑制了私慾的膨脹、皇權的濫用。但極少有人能夠從一而終地保持自律,更別說高高在上、手掌生殺予奪大權的帝王。隨着唐王朝的事業走向全面興盛,李隆基逐漸出現了志得意滿、思想懈怠、安於現狀的趨勢,具體表現就是貪圖享樂、荒於政務,貪戀女色、後宮成羣,史書中的措詞是“漸肆奢欲,怠於政事”。
這種轉變投射在政治層面,就是皇帝的私權逐漸滋長的趨向,對不同意的排斥、對相權的壓制。李林甫的上位,正是順應了李隆基的這一轉變。
李林甫,長平肅王李叔良(唐高祖李淵堂弟)曾孫,因此算是皇室族裔。成年後,以“恩蔭”的渠道(憑藉父輩的官位、家世、影響力等進入官場,當時屬於合法流程)入仕;公元726年,在宇文融的引薦下,被授爲御史中丞。
宇文融何許人也?由於主張檢括逃戶、成功增加了朝廷租賦收入;而且爲人精明、反應敏捷。這兩大優勢,讓他成了李隆基身前的紅人。有這麼一位大佬帶路,李林甫業務水平精進,職務也水漲船高,歷任刑部侍郎、吏部侍郎;到了公元734年,被拜爲禮部尚書、同中書門下三品,與一代名士張九齡一同擔任宰相。
從這一年開始,一直到公元752年爲止,李林甫始終居於大唐宰輔之位,不僅打破了以往每位宰相任職大多兩三年的慣例,並且在這個過程中不斷鞏固權勢、形成了以自己爲首的權臣體制。他之所以被李隆基如此信任,核心“優勢”很簡單,“善刺上意”,即善於察言觀色、迎合帝王心。
李林甫這種“恩蔭”體系的官員,在文學素養、道德品行方面也許比不上科舉儒生,但在政治手腕、人情世故等領域卻自有一套。擔任御史中丞後,他就憑藉伶牙俐齒與金元攻勢,刻意結交當時在宮中頗有話語權的宦官、嬪妃。通過這些“領導身邊人”,他把李隆基的脾性愛好、情緒波動乃至一舉一動都瞭如指掌,因此每次彙報工作都能與李隆基的想法高度吻合,由此逐漸獲得賞識。
此外,他精準投資,花大力氣貼上了寵冠後宮的武惠妃,雙方很快達成了政治同盟。正是依靠這種出神入化的“社交能力”,李林甫得以火速位居宰輔之位。隨後他更是將這種才能發揚光大。他時常“厚以金帛賂上左右,上舉動必知之”,李隆基的所有動向都摸得一清二楚;
他與張九齡等名相反其道而行之。當時的李隆基已經無心政務,張九齡也許是沒有察覺這種跡象,或者是已然察覺、因而越發盡職盡責,所以“遇事無細大皆力爭”;而李林甫,則秉承“皇帝的想法就是我的主張”的宗旨,極盡迎合順從之能事。以牛仙客事件爲例。公元736年10月,鑑於朔方節度使牛仙客表現優異,李隆基計劃提拔其爲尚書之職,張九齡認爲他“德望不夠”,予以勸止;李隆基退而求其次,欲實封爵位,張九齡再次反對。而李林甫則乾脆利落表態:“天子用人,何有不可”。
最終,李隆基加封牛仙客隴西縣公,實封三百戶。皇權的威嚴,對相權實現了碾壓。
與之類似,還有廢立太子的博弈。同一年,李隆基欲廢太子李瑛、改立壽王李瑁,李林甫身爲武惠妃及壽王政治盟友,以“此主上家事,何必問外人”的理由迎合李隆基;而擁護傳統宗法制的張九齡則據理力爭:“太子國本,長在宮中,受陛下義方,人未見過,陛下奈何以喜怒間忍欲廢之?臣不敢奉詔。”最終,張九齡因屢屢忤旨而遭貶謫,太子瑛最終被廢;順應、維護皇權的李林甫卻越發“恩寵莫比”。
綜上,李隆基執政的前後半期,對皇權的認識持截然相反的兩種態度。前期,爲了國富民強的理想,他選擇了向王朝的利益讓步,任人唯賢、壓制個人慾望,由此出現了名臣滿朝的可喜景象。後期,出於對現狀的志得意滿,個人慾望戰勝了曾經的自律,皇權意志肆意擴張。而善於揣摩人心的李林甫則順應了這一跡象,他高舉維護皇帝個人意志和決定權的大旗,以君主權威作爲壓制同僚、鞏固自我地位的武器。
李隆基、李林甫可謂一對完美搭檔,從合作中獲得了各自所需。然而,出於私心與政治博弈的需要,倆人推行了由蕃將出任節度使的政策,最終導致了安史之亂的爆發、藩鎮割據局面的出現,唐王朝由此迎來了毀滅性的打擊,從此走向覆亡。《新唐書》將李林甫列進《奸臣列傳》,可謂實至名歸。
李林甫死後,楊國忠繼承了其衣鉢。安史之亂爆發後,鑑於李隆基對楊國忠一如既往的信任態度,也許他仍舊認爲李林甫是自己的“忠臣”。讀史明智、鑑往知來。看到這裏,咱們也許不難理解,爲啥如今一些企業裏的庸碌之輩,卻總能成爲領導的親信?
龐統有着經世之才,爲何沒得到孫權的重用呢?
蘇秦年少有哪些經歷?他爲何一直沒能被重用呢?
唐朝宰相李林甫簡介 李林甫口蜜腹劍的故事
皇甫嵩是難得的將才,爲何卻沒能得成就功名呢?
華歆、王朗並沒有什麼大才,爲何卻能當上高官呢?
李世民對人才非常重視,爲何卻沒有招降李世民呢?
三國時期孫吳官員虞翻生平簡介,有才能爲何不被重用
李林甫簡介 奸相李林甫一生都做了什麼事?
被關進死牢的阿克敦,爲何會被皇帝重新重用呢?
裴旻有哪些才能?爲何能與李白並列唐代三絕呢?
蜀漢能臣費詩爲何會投靠劉備?在那之後爲何沒有被重用?
安祿山爲什麼怕李林甫 李林甫身平事蹟
託孤大臣張昭既沒有被殺也並沒有得到重用
李林甫作爲唐玄宗時期的宰相 李林甫是怎麼上位的
李元吉並非太子,爲何會被李世民殺了呢?
唐玄宗爲什麼要重用李林甫長達18年之久?
被譽爲嶺南第一人的張九齡,爲什麼會被李林甫扳倒?
不世奇才劉伯溫,爲何在朱元璋的心中並不受到重用呢?
明成祖朱棣活剮三千宮女是怎麼回事?
大叔于田的內容原文是什麼?詩經中的大叔于田該怎麼賞析
貞女烈婦並不少 唐代的女人究竟講不講貞操?
隋朝推行均田制以後,要求官吏根據什麼來檢查戶口?
香港娛樂圈著名四大癲王明星是誰?有什麼經歷?
麥克阿瑟將軍的評價如何?爲什麼麥克阿瑟將軍這麼低?
明代的大詩人是誰?都有什麼樣的成就存在?
唐朝中後期宦官專權,甚至還害死過好幾位皇帝
爲何說王夫人給林黛玉穿小鞋,不是偶然而是必然?
本草綱目·第九卷·谷部·稻原文是什麼內容?
李襲譽不喜財是怎麼回事?有什麼具體表現?
爲何說孫悟空人脈廣,是玉皇大帝給他創造了機會?
朱常洛爲什麼不殺福王?有什麼方面的原因?
紅樓夢中賈寶玉的通靈玉上寫了哪些字?有何含義
劉禪投降之後成都發生了什麼?關羽後代被滅族