北宋擁有八十萬的禁軍 宋朝爲何會被西夏吊打
本文已影響3.07W人
本文已影響3.07W人
對宋代和西夏很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。坐擁八十萬禁軍,一戰不如一戰,宋代爲何被小小西夏吊打?
導語
公元1038年,党項首領李元昊稱帝,建國號大夏,西夏與宋代關係徹底破裂,很快陷入戰爭。從1040年到1042年的三年時間內,雙方爆發多次大戰,從三川口之戰到好水川之戰,再到定川寨之戰,宋軍竟三戰三敗,傷亡慘重,不得已與西夏達成和議。坐擁八十萬禁軍的宋代,爲何三戰皆墨,“一戰不及一戰”,被小小西夏吊打?深入分析其中原因後就會發現,宋代的被動挨打一點都不冤。
宋代與遼、西夏對峙圖
宋夏戰爭略述:三戰皆墨,一戰不如一戰
1、三川口之戰:夏軍圍城打援,宋軍傷亡萬餘
公元1040年正月,西夏揚言進攻延州(今陝西延安),知州範雍上書朝廷請求增援,李元昊又使用詐降之計,誘使範雍放鬆警惕,發動突然襲擊,攻破延州外圍據點,進而包圍延州,然後圍城打援,在延州附近的三川口設下埋伏,一舉擊潰宋軍一萬餘衆,兩名統帥劉平、石元孫一死一俘,幸虧天降大雪,西夏大軍補給不足,被迫撤軍解圍,延州才得以倖存。
三川口之戰示意圖
2、好水川之戰:夏軍誘敵深入,宋軍全軍覆沒
三川口之戰後,宋仁宗撤了範雍的職,啓用名臣韓琦、范仲淹協助夏竦守邊。范仲淹和韓琦在對夏策略上分歧嚴重,范仲淹主張以防禦爲主,韓琦卻主張進攻,宋仁宗求勝心切,選擇了支持韓琦。
公元1041年二月,韓琦聽聞西夏將進攻渭州,便派兵抄截夏軍後路,沒想到狡猾的李元昊早就設下埋伏,他設計誘敵深入,宋軍則輕敵冒進,在好水川進入西夏的埋伏圈。夏軍突然殺出,打得宋軍丟盔棄甲,主帥任福壯烈戰死,陣亡六千餘人,夏軍乘勝大掠而去。
好水川之戰後,本是漢人的西夏宰相張元賦詩一首,把對手徹底譏諷了一番:“夏竦何其聳,韓琦未有奇,滿川龍虎走,猶自談兵機”,宋代君臣聽說以後,竟無言以對。
3、定川寨之戰:夏軍以逸待勞,宋軍傷亡慘重
好水川之戰後,宋代調整策略,採取了范仲淹的積極防禦政策,但這一調整尚未見效,宋代又迎來一場慘敗。公元1041年閏九月,西夏兵分兩路,進攻宋代鎮戎軍(今寧夏固原),渭州知州王沿派大將葛懷敏率兵迎戰。這次雙方正面接戰,葛懷敏輕敵冒進,在定川寨被夏軍包圍。夏軍毀掉木橋,截斷宋軍退路,又斷絕了宋軍飲用水源,迫使宋軍不戰自亂,不得已選擇突圍,混戰之中,葛懷敏等十多名將官戰死,陣亡九千餘人,幾乎全軍覆沒。夏軍大舉入寇,大肆掠奪一番後方才退兵而去。
短短三年時間內,三川口之戰、好水川之戰、定川寨之戰,宋夏三次交戰,宋軍三戰三敗,傷亡慘重,震驚朝野,“恐夏症”一時在宋廷蔓延開來,宰相呂夷簡驚呼:“一戰不及一戰,可駭也!”
定川寨之戰示意圖
宋代慘敗原因:天時、地利、人和,全面處於下風
宋代一向以“冗兵”著稱,而“冗兵”在宋仁宗時期達到頂峯。宋夏戰爭前夕,宋代大軍總人數高達一百多萬,其中禁軍就有八十多萬,同時期西夏總人口才不過三百萬。建國八十餘年,坐擁八十萬禁軍的宋代,爲何被一個小小西夏吊打?其實,宋夏戰爭還沒開打,勝負就已經註定了。
原因1:宋代承平日久,高層懈怠,軍備鬆弛,西夏圖謀已久,突然發難。
宋代經過趙匡胤、趙光義哥倆的開拓,到宋真宗時已經進入守成時代。澶淵之盟後,宋遼實現長期和平,宋真宗大搞封建迷信活動,又是降“天書”,又是封禪泰山,又是祭祀后土,“一國君臣如病狂”,宋面對咄咄逼人的李繼遷,宋真宗沒有采取得力的進討措施,反而妥協退讓,將夏、銀、綏、宥、靜等五州之地白白送給李繼遷,爲西夏崛起奠定了基礎。
李繼遷死後,兒子李德明繼位,他依照李繼遷的遺囑,同時向遼、宋稱臣,以和平麻痹宋代,不斷向西擴張勢力;宋代承平日久,君臣懈怠,庸碌無爲,既缺乏危機意識,坐視西夏壯大,又缺乏改革精神,因循守舊,面對“冗兵”現象,不敢大刀闊斧改革,大軍人數雖多,卻軍備鬆弛,缺乏訓練,戰鬥力低下。反觀西夏,經過李繼遷的奮力打拼,李德明的韜光養晦,李元昊的銳意進取,綜合國力和軍事實力不斷壯大,已經具備了與宋代掰手腕的實力。蓄謀已久的西夏一旦猝然發難,宋代自然猝不及防。
原因2:宋代統治集團思想不一統,是和是戰,是攻是守,缺乏明確方案。
西夏的發難並非毫無徵兆,李元昊繼位後採取了一系列“革新”措施:廢宋代賜的姓氏、名號,對內不用宋代年號,下“禿髮令”,禁止國民留長髮;大舉動員,在宋遼邊境部署重兵,釋放出出稱帝獨立、對外作戰的強烈信號。即便從1038年李元昊建國稱帝開始算起,到1040年宋夏戰爭爆發,中間也有一年多的時間。這段時間內,李元昊遣使上表,要求宋代承認其皇帝稱號,野心昭然若揭。
如果宋代在李元昊繼位之後的數年時間裏,保持足夠警惕,做出相應準備,制定一個一統明確的對夏策略,應該不至於像後來敗得那麼慘。但宋代統治集團分成兩派,在如何對待西夏是和時戰的問題上爭執不下,有的主張安撫,有的主張備戰。宋夏戰爭爆發前夕,宋代以夏竦、範雍經略西北邊事,夏竦提出“繕兵壁壘,修利器械,約束將佐,控扼險阻”的長期防禦方針,但宰相張士遜等人卻妄想速決戰,一舉剿滅西夏。宋仁宗是出了名的老好人,他優柔寡斷,面對大臣的爭執首鼠兩端,不知如何是好,拿不出明確意見,也一統不了思想,坐失抓住戰役主動的良機。
戰爭爆發後,宋代高層仍然爭議不斷,范仲淹等人主張積極防禦,韓琦等人主張主動進攻,朝廷高層認爲“邊臣之情,務誇勇敢,恥言畏怯,區區過慎,坐老吾師”,宋仁宗則是牆頭草,隨風倒,先是支持韓琦的進攻主張,遭遇好水川慘敗後又轉而支持范仲淹的積極防禦。當宋代君臣在和戰攻守的問題上你一言我一語,爭執不下,拿不出一個明確方案時,西夏卻認準“打”這一條路走下去,李元昊也不搞什麼民主,他說一不二,一個人的意見就是西夏的唯一戰略。如此對比之下,宋代不敗都難。
夏景宗李元昊雕像
原因3:宋代軍事體制存在缺陷,將從中御,兵權分散,將帥不協。
宋代的軍事體制由宋太祖、宋太宗奠定基礎,特別是宋太宗趙光義實行“將從中御”的馭將之術,喜歡分散統兵將帥的兵權,在一個軍事戰略區內設置多路將帥,又不設總指揮,讓他們互不隸屬,互不統轄,從而制約將帥,防止其擁兵造反。宋真宗、宋仁宗將“將從中御”奉爲“祖宗家法”,堅定不移地執行。
宋夏戰爭期間,宋代先將西北軍事區劃分爲兩路,即涇原秦鳳路和鄜延環慶路,由夏竦、範雍分領,兩人官職相當,互不統轄,不能相互支援,好水川之戰前夕,範雍請求增援時,不能直接調動夏竦麾下兵馬,必須上書朝廷,才能請求增援,導致好水川之敗;後來,宋廷汲取兵權分散的教訓,以夏竦總管陝西,韓琦、范仲淹分管兩路,作爲夏竦的副手,但韓琦、范仲淹意見不一致,作爲其共同上級的夏竦先是支持范仲淹,後來又迎合宋仁宗的意見,支持韓琦主動進攻,又導致三川口之敗;再後來,宋廷撤了夏竦的職,不設方面總管,將兩路各自一分爲二,分爲涇原路、秦鳳路、鄜延路、 環慶路四路,韓琦、范仲淹、王沿、龐籍分領四路,互不統轄,進一步分散指揮權,又招致定川寨之敗。
綜觀宋仁宗在位期間的宋夏戰爭,絕大多數時間內,宋代沿邊各路將帥都是互不隸屬,不相統轄,缺乏能總管各方、一統指揮的方面大帥,甚至出現將帥不協。反觀西夏的李元昊,不管你有幾路將帥,我只管一路來攻,大軍也只有我一個統帥,對比之下,誰的效率更高,高下立判。
原因4:宋代缺乏精銳騎兵,機動性差,分散防禦,戰略上處於劣勢。
西夏是党項建立的國家。党項是古羌族的一支,很早便生活在青海、甘肅的黃河流域一帶,過着原始遊牧生活。遊牧民族天生擅長騎射,党項曾在唐代時幫助出兵幫助平定黃巢起義,戰鬥力十分強悍。西夏人口只有三百餘萬,實行全民皆兵制,族人閒時爲民,戰時當兵,遇有徵戰,自備馬匹裝備,糧草衣食,沒有糧草輜重部隊拖後腿,糧草不足時則在戰區掠奪物資作爲補給,因此他們的部隊機動靈活,兵強馬壯,其精銳重裝騎兵號稱“鐵鷂子”,既擅長長途奔襲,又在大西北的複雜地形中閃轉騰挪,來得快,去得也快,經常利用地利優勢掩護行動,神不知鬼不覺,宋軍難覓其蹤。
反觀宋代,由於喪失了對幽雲十六州和大西北的控制權,嚴重缺乏馬匹,騎兵數量不足,在宋夏戰場上只能以步兵集團防禦,機動性很差,靠兩條腿在丘陵地帶步行,對突來突去的西夏騎兵望塵莫及,造不成任何殺傷。更重要的是,儘管宋代在宋夏邊境部署了30萬禁軍,但由於邊境線漫長,宋軍不得不分散兵力,駐守在近千公里的戰線上,又不捨得放棄城池據點。只要對方集中進攻一點,宋軍便被牽着鼻子走,顧此失彼,疲於奔命,在相互救援中兵困馬乏,被敵人抓住機會予以殲滅。處在防禦位置的宋代原本就處於戰略劣勢,加上缺乏騎兵,更是容易陷入被動挨打的局面。
西夏的精銳騎兵
原因5:宋代缺乏卓越將帥,文官少略,武將寡謀,戰術僵化。
宋代崇文抑武,不以武人爲一路主帥,無論夏竦、陳執中、範雍,還是韓琦、范仲淹、龐籍,都是科舉出身的文官。他們之中,只有夏竦、范仲淹富有軍事謀略,其他人則寡於計謀,缺乏軍事經驗,不懂戰術,大多時候只是紙上談兵,胡亂指揮。宋代的武將則一味勇武,同樣缺少謀略,如劉平、任福、葛懷敏等都是粗勇之人,一逢戰事,便恃勇而驕,輕敵冒進,屢屢中計,每每慘敗。
與宋代將帥不擅軍事形成鮮明對比的是,李元昊是一個難得的軍事奇才,他雖然沒讀過孫子兵法,卻深通用兵之道,擅長運用地利之便,發揮騎兵機動靈活的優勢,跟宋軍大打游擊戰、運動戰,在運動中調動敵人,尋找戰機,集中優勢兵力殲滅敵軍有生力量。三川口、好水川、定川寨三大戰役中,李元昊運用了“聲東擊西、圍城打援、誘敵深入、設伏聚殲”等戰術戰法,有的還是重複使用,幾乎一個套路,卻屢試不爽,而宋軍不知吸取戰敗教訓,屢屢上當受騙,中了西夏大軍誘敵深入之計,戰術僵化,不知變通,充分顯示出宋夏雙方將帥在謀略和戰術上的巨大差距。
北宋名臣范仲淹畫像
結語
真正決定戰爭勝負的關鍵因素,不在戰爭之中,而在戰爭之外。無論戰略戰術,還是體制制度,以及大軍戰鬥力,宋代對西夏都全面落於下風,因此宋夏戰爭還沒開打,勝負就決定了,宋代屢戰屢敗早在預料之中。當然,西夏也有致命缺陷,就是綜合國力不如宋代,後勤保障能力差,打得起耗不起,所以在三大戰役後,宋夏雙方終於達成和議,宋代再次花錢買了和平。後來,范仲淹等人針對西夏的用兵特點,總結教訓,調整策略,提出了自己的禦敵之策:“大爲城寨,以據其地。俟城寨堅完,當留土兵以守之。”“如下一處,城寨平定。則更圖一處,爲據守之策。比之朝去暮還,此爲稍便。”
范仲淹這一策略的精髓是“步步爲營,穩紮穩打,以守爲攻,逐步蠶食”。事實證明,這一調整是積極正確的,也被後來的皇帝沿用。宋神宗、宋哲宗和宋徽宗時期,宋代進一步優化積極防禦策略,通過實施“淺攻”不斷擠壓西夏生存空間,徹底扭轉了宋夏戰爭的不利局面,一舉取得戰略優勢。
參考資料:《宋史》、《續資治通鑑長編》、《西夏書》、《中國歷代戰爭史》等。
北宋禁軍號稱有八十萬之多 實際情況真的有那麼多人嗎
宋朝不是有百萬精兵嗎 北宋打仗爲何還會割地求和
北宋最牛妓女竟然能罵退了西夏十萬敵軍
北宋晚期能打贏西夏 北宋爲什麼打不過遼金兩國
宋朝擁有80萬禁軍主力爲何還是守不住開封城?
北宋禁軍八十萬數值遠超其他朝代,卻爲何造成了“宋軍羸弱”的現象?
北宋當初擁兵百萬 北宋之後打仗爲何不是割地就是求和
北宋有百萬大軍,爲什麼會被只有十幾萬軍隊的金國滅掉?
號稱擁有80萬禁軍的宋朝爲何如此不堪一擊?那些禁軍都到哪裏去了?
北宋當時擁有百萬的大軍 爲什麼就是打不過金國的十萬士兵呢
北宋調動四十萬大軍攻打西夏,反而還輸了?
北宋總是被西夏吊打,他到底差在哪裏?
禁軍戰鬥力爲何薄弱,北宋真的有80萬禁軍嗎?
北宋四十萬大軍攻打西夏,都攻不下來嗎?
北宋四十萬大軍沒打過西夏,這是怎麼回事?
靖康之變時,北宋的八十萬禁軍在哪裏?
北宋亡國時 傳說中的八十萬禁軍都去哪兒了
北宋擁兵百萬爲何還被遼夏欺負 軍隊上的兩大缺陷難以抵抗
晚清硬漢左宗棠死時有多悲壯?大雨傾盆長城倒塌!
此人帶全家投奔起義軍首領,後來一生富貴
在世界上的動植物當中,發冠卷尾有着怎樣的生活習性?
英布謀反時,劉邦年事已高,爲何還要親征?
劉備死後廖立在幹嘛?晚年生活是什麼樣的?
史萬歲和張須陀誰更猛?雙方都有什麼成就存在?
抗戰英烈李殿冰:冀西軍區反掃蕩“麻雀戰”揚
明憲宗皇貴妃萬氏是誰?是怎麼死的?
祝融夫人:唯一被稱爲刺美人的三國奇女子
揭祕夏朝末年商湯王爲什麼會成爲商朝的王
中行說真有其人嗎?此人結局又是什麼?
德國爲什麼制定施裏芬計劃?最大的缺陷是什麼?
三武一宗滅佛的原因三武一宗滅佛報應指什麼
古典文學名著《太平御覽》:禮儀部·卷三十六 全
從影視劇的角度出發,怎麼確定趙德芳就是八賢王的原型?