岳飛的“莫須有”罪名到底是什麼含義?真的存在嗎?
本文已影響1.02W人
本文已影響1.02W人
秦檜作爲讒言進諫參死岳飛的元兇,千百年來一直受到後世的唾棄,他害死岳飛主要強加的罪名“莫須有”三字,卻非常耐人尋味。
岳飛之死是早有結論的冤案,然而加給他的罪名“莫須有”這三個字的含義,卻成了千古疑案。
《宋史·岳飛傳》:“獄之將上也,韓世忠不平,詣檜詰其實。檜曰:飛子云與張憲書雖不明,其事體莫須有。世忠曰:莫須有三字何以服天下?”愛國名將岳飛忠心耿耿路人皆知,這“莫須有”作爲岳飛的罪名,順理成章地成爲後世人們遭受不白之冤的代名詞。但關於這三個詞的真實含義歷來爭議頗多,有着多種解釋。
解釋一:或許有
這是目前主流的看法,《辭源》持此觀點。或許有,有一種推測的成分,含糊其辭,對一位高官採取這樣不負責任的態度,自然不能服人,所以更加凸顯了岳飛的冤屈。但這種解釋有一個很大的問題。首先:岳飛是有罪名的,而且罪名很明確,當時受秦檜指使,奸臣万俟契誣陷岳飛主要的罪名有:“飛嘗自言“己與太祖皆三十歲建節””,“受詔不救淮西罪”,“令張憲虛申警報以動朝廷”,用不着含糊其辭;其次,這樣的回答不符合秦檜的身份,秦檜貴爲宰相,而且頗有學識,對於這樣重大的案件,又是出於他的精心設計,自然可以對答如流,不可能顯得如此倉促。
解釋二:必須有
這種解釋認爲“莫須有”三個字是“必須有”的誤寫,指這種觀點的人有:徐幹學(《資治通鑑後編》)、畢沅(《資治通鑑考異》)、朱彝尊等,並且有《皇朝中興紀事本末》作爲旁證。但這種解釋也屬牽強,因爲見“莫須有”這三個字在宋代的多部書籍中出現過,而個別書籍中的“必須有”完全可能是版本上的差異;同時,“必須有”作爲回答也完全不符合邏輯。
解釋三:莫,須有
俞正燮在《癸巳存稿》裏,認爲“莫須有”三字應該重新句讀爲:莫,須有”。“莫”表示秦檜的遲疑,“須有”表示必須有。“世忠截其語而合之,以詆檜之妄。”這種解釋純屬猜測,缺乏相應的證據。
解釋四:難道沒有?
這是近些年纔有的觀點,學者李傲通過對宋朝書籍的考證,認爲“莫須”是宋朝的口語,是“難道沒有”的意思。的確,在現存宋朝的書籍數據中,據筆者翻閱,至少可以找到數十條在對話中使用“莫須”例子,比如《曾公遺錄》中:
曾布問:不審陛下以光等爲有罪、無罪?
徽宗答:莫須是有罪?
曾布回:聖意如此,臣乃敢盡言……光等詆譭神宗變亂法度,則事蹟具存,豈得爲無罪?
岳飛捷報連連卻被宋高宗召回,千古忠臣死於“莫須有”!
李承晚有韓國“國父”稱號爲什麼現在卻被視爲“半島的罪人” ?他到底做了什麼
“美索不達米亞文明”是什麼?它對“埃及”“希臘”“猶太”“印度”有着什麼影響?
“闔家”與“閤家”是一樣的嗎?“闔家”與“閤家”有什麼不同的含義?
“迂談闊論”中的“迂”字有何含義?“迂”是怎麼演變來的?
古代“飲鴆止渴”中的“鴆毒”是怎麼來的?“鴆鳥”真實存在嗎?
在漢代專著《三橫黃圖》中,“插柳”與“折柳”有哪三重含義?
成語“言猶在耳”有什麼歷史典故嗎?“言猶在耳”含義詳解
錦衣衛的“飛魚服”和“繡春刀”到底是什麼樣?
“公主”與“駙馬”稱呼的由來溯源 含義是什麼
千古名將岳飛從“武穆”走到“忠武”整整用了63年
“太后下嫁”和“莊妃勸疇”在歷史上真的存在嗎?
“弄瓦之喜”“弄璋之喜”分別是什麼意思?“瓦”和“璋”有何含義?
“崑崙奴”到底是什麼人?真的像電影“無極”裏那樣
從“鐵面御史”到“洋務幹員”,餘聯沅在“東南互保”中發揮了什麼作用?
你知道“寺”和“廟”這兩個字到底有什麼區別嗎?
“秀”字在宋朝有什麼含義?武大郎發財可能就叫“武大秀”了!
古代的“人質制度”是怎麼起來的?“徐庶救母”事件真實存在嗎?
董卓只有五千人馬 董卓是怎麼掌權廢立皇帝的
三國最變態的一幕 劉安殺妻給劉備吃的是哪塊肉
開門揖盜的故事
成語“投筆從戎”該如何理解呢?有怎樣的歷史
《少年派》鄧小琪媽媽是做什麼的 她的媽媽叫什麼名字
宋朝後期的皇帝大多昏庸,爲何經濟還好?
在漢景帝的薄皇后被廢這件事上,王娡有着怎樣的心機?
這個“戰鬥家族”滅掉3個大國 卻遭滿門抄斬
范進靠舉時,主考官爲什麼看了三遍他的試卷?
揭祕南宋巾幗英雄梁紅玉的真正死因,遇伏遭到金軍圍攻
秦最後滅百越成功了嗎?真相是什麼?
安慶保衛戰死了多少人?關於死亡人數有哪些爭議?
慈禧口中的夜明珠到底是什麼來歷 夜明珠現在又在什麼
《沉香如屑》帝尊到底是不是魔族假扮的?
歷史上的諸葛亮這樣一個神人最後魂歸何處