根本沒有烽火戲諸侯? 我們竟被司馬遷騙了千年!
本文已影響1.29W人
本文已影響1.29W人
很多歷史典故都是來源於早期的歷史記載,包括基本認爲是歷史事實的《史記》中就出現了很多膾炙人口的歷史故事,但是隨着考古發現的推進,就連《史記》的記載都有點不真實的。這其中就包括烽火戲諸侯的故事,誰能想到,這段故事竟然是假的呢?
網絡配圖
關於烽火戲諸侯這個事件有兩處權威記載,第一處出自偉大的史學家司馬遷所著的《史記》。第二個出處來自《呂氏春秋》。其記載與《史記》有差別,《呂氏春秋》記載周幽王沒有點烽火,而是擊大鼓。
其實關於這兩個版本的故事,一代史學大家錢穆在《國史大綱》中,首先對權威史學著作《史記》的記載“烽火戲諸侯”提出質疑,他認爲:“此委巷小人之談。諸侯並不能見烽同至,至而聞無寇,亦必休兵信宿而去,此有何可笑?舉烽傳警,乃漢人備匈奴事耳。驪山一役,由幽王舉兵討申,更無需舉烽。”
網絡配圖
這種說法是很有道理的,畢竟諸侯在各地,有遠有近,就算周幽王點烽火,也不可能同時趕到。而且古代軍隊行軍都有哨騎,前方探路的偵察兵如果發現沒有敵人自然會報告後方的大軍,大軍則必然不會慌慌張張狼狽不堪。另外,諸侯趕到救援的樣子實在沒有什麼可笑的。
這也只是理論上的說法,但是一組出土文物更是給出了物證。2012年清華大學在一組戰國竹簡(清華簡)中發現了關於周幽王滅亡的古文字記載。記載爲周幽王主動進攻原來的申後外家申國,申侯於是就聯絡戎族和周幽王開展,周幽王戰敗,西周因而滅亡。
網絡配圖
竹簡上根本就沒有提到了烽火戲諸侯或者類似相關的事情,那麼《史記》中所載只是“小說家言”,並無歷史實據。
在烽火戲諸侯中,褒姒這個弱女子成爲周幽王滅亡的第一罪人,因而這個女子竟是背了幾千年的黑鍋。西周又怎會因爲一個女人就忘了國呢?不過是男人們權力征伐下,用女子做了背鍋的藉口。
烽火戲諸侯竟是歷史陰謀?褒姒居然是個臥底
烽火戲諸侯是真的嗎?爲什麼只有史記中寫到了?
烽火戲諸侯的周幽王與褒姒,他們的結局如何?
烽火戲諸侯的歷史典故是怎樣的?
歷史上的“烽火戲諸侯”並沒有流傳的那麼簡單!
秦始皇根本不是暴君:從未屠殺功臣 司馬遷騙人
項羽破釜沉舟的故事是真實的嗎 爲什麼說我們可能被司馬遷給騙了
烽火戲諸侯褒姒爲何不會笑?她究竟是什麼來頭
周幽王姬宮湦除了烽火戲諸侯,還有什麼荒唐事?
周幽王烽火戲諸侯:公元前771年西周被蠻族所滅
愛的瘋狂:周幽王烽火戲諸侯只爲博褒姒一笑!
東周列國故事之烽火戲諸侯
烽火戲諸侯的主角褒姒,她爲什麼笑了?
烽火臺上戲諸侯
褒姒是美女不假 烽火戲諸侯是史家的戲說
周幽王烽火戲諸侯的最大受益人竟然是他?
馬說中千里馬被埋沒的根本原因是 表明千里馬被埋沒的根本原因
烽火戲諸侯只是幌子,其實諸侯早有反意
歷史上沒有存在烽火戲諸侯 爲什麼周幽王落難無人來救呢
揭祕:烽火戲諸侯是導致周幽王被殺的主要原因嗎?
秦始皇根本不是暴君:從未屠殺功臣司馬遷騙人
烽火戲諸侯 周幽王烽火戲諸侯背後的真相
周幽王烽火戲諸侯:中國古代真實版狼來了
戒日王對中國文化產生哪些影響?體現在哪些方面?
《如懿傳》如懿死後誰爲她報仇?坐等海蘭手撕魏嬿婉
權力與忠義的衝突:解讀宋高宗殺害岳飛的歷史背景
小暑在二十四節氣中有什麼含義?小暑節氣意味着什麼?
曹操是個愛才惜才之人,爲什麼他要將實力強勁的高順殺了
拿大小便當補品?隋唐人進補怎麼那麼“噁心”
春申君作爲楚國令尹,爲何被當街刺殺?
孫權親自統帥軍隊作戰,爲何屢戰屢敗呢?
劉備當初一無所有 諸葛亮爲什麼還要跟隨劉備
千古懸棺之謎簡介 懸棺是怎麼被放上去的?
雍正瘋狂打擊政敵兄弟但被乾隆翻案予以厚待
成吉思汗之孫蒙哥大汗死因究竟爲何?
喬峯曾當過很長一段時間的丐幫幫主,爲什麼他在決鬥是幾
如果曹爽不投降司馬懿並交出兵權,還有一戰的可能嗎?
《怒海潛沙》海底墓的原理是什麼樣的 爲什麼要這麼設