必然的悲劇:爲何說關羽失荊州不是他的錯
本文已影響2.56W人
本文已影響2.56W人
千百年來,在人們心中關羽一直是一個神武的形象。在蜀國,關羽是劉備的頭號大將,他是劉備的結義兄弟,更是對劉備忠心耿耿。劉備西取益州時命他駐守荊州,爲時九年(建安十六年至二十四年),這是他一生中的重要階段。蜀國的戰事接連取得勝利,當時威震華夏,他的功業也達到了頂峯。荊州對劉備的意義非同尋常,但是出人意料的是荊州在最後卻被侵佔。
從歷史上來看,很多人一提及此事便會指責關羽失荊州之過,只看結果、不分析過程地妄加評論。其實,關羽失荊州的原因是很多的,單從表面上看就把喪失荊州的過錯全部推到他身上,這對他是不公平的。如果全面檢討他鎮守荊州期間的活動,就不難發現他的功績。如果單指責他擅自發動襄樊之役,破壞了諸葛亮的孫劉聯盟戰略方針,就與事實相違背了。
從當時的局面來看,荊州在東漢末年的軍閥混戰中佔有相當重要的地位。對蜀來說,孔明隆中對:“荊州北據漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴、蜀,此用武之地,非其主不能守;待天下有變,則命一上將將荊州之兵以向宛、洛。”荊州對當時的三國都很重要。從魏國方面來說,荊州能夠威脅到宛、洛,那魏又豈能置之不理。對吳來說,奪取荊州,“全據長江以守,以待天下之變”也是大的方針策略。荊州對三個國家來說,只要有機可乘都想據爲己有。既然三國都對荊州虎視眈眈,所以只要守荊州之人稍有疏忽,就有失去的可能。而且在建安五年,魯肅就對孫權說:荊楚……水流順北,外帶江漢,內阻山陵,有金城之固,沃野萬里,士民殷實,若據而有之,此帝王之資也。所有的人都認識到荊州的重要性,所以這項任務不僅是對關羽,對任何一個人都是十分艱鉅的。稍不警惕就有可能出現危險。
網絡配圖
關羽失荊州,劉備也要負一定的責任。因爲在當時劉備要取西川,所以纔會讓魏吳有機可乘。當時他們在經過商議之後,便開始起兵奪西川,孔明曰:“荊州重地,必須分兵守之。”玄德曰:“吾與龐士元、黃忠、魏延前往西川;軍師可與關雲長、張翼德、趙子龍守荊州。”孔明應允。於是孔明總守荊州;關公拒襄陽要路,當青泥隘口;張飛領四郡巡江,趙雲屯江陵、鎮公安。玄德令黃忠爲前部,魏延爲後軍,玄德自與劉封、關平在中軍。龐統爲軍師,馬步兵五萬,起程西行。這裏已分馬步兵五萬。
後來因爲龐統在落鳳坡前被箭射身故,孔明曰:“既主公在涪關進退兩難之際,亮不得不去。”孔明遂令文官馬良、伊籍、向朗、糜竺,武將糜芳、廖化、關平、周倉一班人等輔佐雲長,同守荊州,一面親自統兵入川。先撥精兵一萬,讓張飛統領,取大路殺奔巴州、雒城之西,先到者爲頭功。然後又撥一支兵,讓趙雲爲先鋒,溯江而上,會於雒城。孔明隨後引簡雍、蔣琬等人起行。當日孔明引兵一萬五千與張飛同日起行。所以在荊州這裏至少又分兵一萬五千,如此一來荊州還能有多少兵來守?
荊州乃重地,前後兩次分兵,在危急之時劉備又不發兩川之兵以救荊州。劉備不發兩川之兵也是棄輕就重,無奈之舉,所以失荊州的這件事劉備也要負一定的責任。另外就是孫權的背叛,而在關羽拒婚之前東吳就已有兩次對荊州虎視眈眈。
建安二十二年魯肅去世。東吳派左護軍、虎威將軍呂蒙屯守陸口,與關羽佔領的公安、南郡等地區相接。呂蒙知道關羽佔據了他的下游,並有吞併他的打算,所以表面上格外主動要同關羽搞好關係。
其實不單單是孫權有收復荊州的想法,呂蒙也有此想法,只是沒有尋到合適的機會。呂蒙接替魯肅去陸口,仍然表面非常友好,甚至與關羽聯姻的事情也只是圈套。呂蒙經常對孫權說:“關羽現在還不敢向東邊擴展,那是因爲您的英明,我們這班人都還在。如果不趁現在兵力強盛的時候謀取關羽的地方,一旦我們都不在了,再想用武力征討荊州恐怕是很困難的。”
孫權雖說有過這樣的想法,但是一直都沒有真正動兵。而呂蒙仍堅持自己的意見。他對孫權說:“曹操現在遠在黃河以北地區,最近剛剛消滅袁氏勢力,沒有工夫顧及江東。徐州地區的守備部隊不值得一提,我們要去自然可以取勝。然而您應該想到那個地方是陸路的要道,您今天取了徐州,明天曹操便會來爭奪,到那時,即使有七、八萬兵力恐怕也難守住。不如奪取關羽的地方,那樣就會全部控制長江地帶,我們的勢力就更加強大不可敵了。”孫權聽了呂蒙的話覺得有道理,於是收復荊州的決心便日益增強。
網絡配圖
在經過吳侯孫權會文武商議之後,顧雍進曰:“劉備分兵遠涉山險而去,未易往還。何不差一軍先截川口,斷其歸路,後盡起東吳之兵,一鼓而下荊襄?此不可失之機會也。”權曰:“此計大妙!”
因吳國太大怒:“吾一生惟有一女,嫁與劉備。今若動兵,吾女性命如何!”遂叱退衆官,國太恨恨而入。孫權立於軒下,自思:“此機會一失,荊襄何日可得?”後孫夫人回吳,而張飛、趙雲殺了周善,截江奪了阿斗。孫權大怒曰:“今吾妹已歸,與彼不親殺周善之仇,如何不報!”喚集文武,商議起軍攻取荊州。
如果沒有孫權的叛盟,縱有徐晃等大軍從正面來攻,關羽也不至於一敗塗地,長江以南的荊州數郡仍然可保。關羽失荊州,在外部有孫權集團的叛盟與出賣。而在此時,關羽在前線接連的勝利使劉備集團的勢力更爲強大,但同時也威脅着曹、孫的利益。而曹操方面在軍事上節節失敗,準備遷都。關羽的勝利嚴重地威脅着曹操、孫權兩家。於是曹孫兩家有了共同願望,都想與蜀國爲敵,將關羽打敗或消滅以奪取荊州。孫、劉的矛盾已是公開的祕密,這給了曹操集團可乘之機。
司馬懿獻計於曹操:“臣有一計,江東孫權以妹嫁劉備,而又乘間竊取回去;劉備又佔據荊州不還。這樣一來,兩者肯定有切齒之恨。如果現在中間有一個辯士說服孫權,使興兵攻下荊州,這時劉備必然會發兩川之兵以救荊州。那時,大王再派兵去取漢川,造成兩面夾擊之勢,令劉備首不能顧尾,勢必會有危機。”
曹操聽後也願意幫孫權,關羽在當時只有十萬人馬左右,而吳魏聯合起來遠遠超過關羽的軍隊。曹操援軍五十萬,樊城曹仁的兵加上徐晃五萬也得有十萬兵馬。呂蒙白衣渡江三萬,後來韓當、周泰等七將依次而進,其餘皆隨孫權前往救應。可見孫權的兵馬在當時可以說不下二十萬。兩國加起來就有八十萬軍馬。這樣以弱制強,再智勇雙全的人也會失利。雖說關羽智勇雙全,但吳魏兩家也不乏出謀劃策之人、能征慣戰之將。
大家都知道,關羽與曹仁、龐德、徐晃這三名將領先後也都交過手,這三名將領也都不是泛泛之輩。而此時的關羽不僅要領兵鎮守荊州,還要面對源源不斷的敵方的援軍,這對任何人都是一件很難的事。即使關羽再勇猛無比、再神通廣大、再會打仗,同時對付這三大將統領的強大曹兵也是比較吃力的。但他成功地圍樊城,水淹七軍,擒于禁殺龐德,從這裏就可以看出關羽是個極會統兵的人。但是經過幾場大仗後兵力已經有所耗損,而且對方又有援軍,關羽的軍隊必然會出現兵力不足的情況。不僅如此,就在當時急着用兵之時傳來呂蒙病倒、陸遜領兵的消息。身爲大將的他當然會考慮把荊州守軍調來支援前線,如果不從荊州調援軍過來,北方樊城之戰就會失敗。一旦關羽被曹兵擊敗,曹軍便可以揮軍直下,掃平荊州,直指西蜀,情勢會更加危險。因此看來關羽調兵北上是明智的,他失敗的主要原因就在於當時他手下沒有可以鎮守荊州的大將,身邊也沒有特別能夠懂得運籌的賢良軍師,當時所有的計謀都需要他自己來決定。既要出謀劃策,又要統兵打仗,所有一切都在由自己一個人頂着。而對方則是良將謀士成羣,北魏有徐晃之武、曹洪之勇、滿龐之智,東吳有呂蒙統兵、陸遜出謀,魏吳兵力遠遠多於關羽。關羽不是神,即使他力敵萬人也無法和如此多的強敵對抗啊!畢竟雙拳難敵四手……而後來很多人卻認爲關羽的失敗在於調荊州之兵北上,使吳兵有機可乘。可從當時的情況來看,他不調兵北上,又怎麼能頂得住曹兵?從這方面來說,調兵北上是很正確的軍事策略。這一點與劉備和諸葛亮的驕傲、自負也有很大的關係。他們以爲關羽守得住,所以西蜀援軍遲遲未發,荊州這半壁江山給關羽一個人擔負,關羽的責任和壓力太大了,而兵力太少、無將可用,焉能不敗?
在此次失敗中諸葛亮也要負一定的責任,因爲諸葛亮把“北拒曹操”放在了前面,這樣不但使荊州守備失去了堅強的盟友,還增加了一個強大的致命敵人——這也許是他的一個無心之失,可這卻是一個致命之失。他對守荊州之事疏於指導、管理,沒有在關羽的用人上給予有力的指導、幫助,也沒有提出一些較科學的意見和建議。關羽守荊州可以說是首當大任,在很多方面特別是人事問題、工作安排上需要具體、細緻的指導、幫助。尤其是當時的荊州爲各國必爭的軍事要地,他這樣大意、考慮如此不周全,所以也要負一定的責任。
網絡配圖
當時,諸葛亮把荊州的大權交給關羽時也對關羽的能力表示過懷疑,但當時曾經“欲待不與”,但“其言已出”。難道如此重要的軍國大計僅僅因爲顧自己一時的面子而輕易託人嗎?這未必有點荒唐可笑。假若他真是爲了顧自己面子而不去從長遠考慮,那諸葛亮對蜀國江山也太不負責任了吧!既然把這項重要工作託付於一個能力有限、不太信任之人,那就應該經常從工作上給予指導纔對。可是諸葛亮除了留給關羽一個八字方針以外,率軍西征之後卻再也沒有給關羽提出過鎮守荊州的意見與建議,也沒有對荊州的守備工作進行檢查與督促,只是在取得西川之後送來大量慰問品。而在關羽拒絕東吳提親之後只是說過一句:“荊州危矣!”儘管“危矣”,可是也並沒有採取任何措施。後來,當諸葛亮在接連聽到關羽的一系列勝利戰報之後,尤其是聽了關平彙報的防禦規劃後,也就放心大膽地把“荊州危矣”放在了一邊。一向明智、料事如神的諸葛亮軍師,由諸葛瑾計要荊未果、關羽拒親後,應該感到荊州的危機。當時也應該提醒一下關羽,應小心防備“江東鼠輩”。可是,一直到關羽弄丟了荊州大本營,失了身家性命,疼得劉備“大叫一聲,昏厥於地”,直至喪失理智誓要舉國伐吳——直接造成蜀國衰敗,直至滅亡。這也與全權負責蜀國軍政大事的軍師有很大的關係,在這一點上他要負責任,而不應該把主要責任推給關羽。
總而言之,荊州之失是劉備集團的戰略失當和當時總的戰略形勢造成,並非關羽的個人失誤。把失荊州之主要責任硬推給關羽是不公平的。
大意失荊州,悲哉關公!其實在這個重大的歷史變故面前,關羽無疑是個失敗者;但從過程分析來看,他何嘗不是一個悲劇人物。大意失荊州,未必都是他的錯。義薄雲天、智勇雙全,被封到“蓋天古佛”的關羽竟然長時間揹負着“大意失荊州”的罪名,確實令人百思不得其解。
關羽荊州失守的細節是什麼?他到底範了什麼錯?
關羽失荊州歇後語下一句是什麼?
大意失荊州後 關羽做錯了什麼導致自己的死亡
三國謎團:關羽失荊州劉備爲何不救是來不及救
關羽失荊州:關羽奇怪出兵是蜀國最大的千古之迷
揭祕關羽失荊州背後:指揮不當致地失人亡
三國謎團:關羽失荊州劉備爲何不救是來不及救?
大意失荊州:孫權殺關羽奪荊州都用了哪些計策?
關羽失荊州真的是大意嗎 這悲劇後的真相到底是什麼
如果諸葛亮能與關羽一起鎮守荊州,可以保證荊州不失嗎?
關羽失荊州後,爲什仫不逃回益州?
大意失荊州真的只有關羽的錯嗎?
關羽在大意失荊州的時候 劉備爲什麼不救關羽
關羽失荊州不是大意 竟然是有預謀的安排
關羽丟失荊州爲何不直接退守上庸 關羽敗走麥城的原因是什麼
關羽大意失荊州的故事 關羽大意失荊州的故事是什麼
必然的悲劇 爲何說關羽失荊州不是他的錯
關羽失荊州真的是因爲大意嗎 大意失荊州不是沒有道理的
關羽丟失荊州的時候 劉備爲何不去救關羽
爲什麼說關羽丟失荊州,都源自於關羽的優柔寡斷?
關羽失荊州是必然還是偶然
關羽失荊州真的是因爲大意嗎 關羽到底失敗在什麼地方
關羽丟失荊州的鍋該由誰背?荊州是如何一步步丟失的?
歷史上康熙真的圈禁過十三阿哥胤祥嗎?他爲什麼要這麼做
銀票製作看起來很簡陋,爲何沒人造價呢?
鳳尾花珍珠有哪些形態特徵?一般都分佈在哪裏呢?
袁紹能夠號令羣雄 袁紹靠的是“四世三公”
春節也是韓國重要的節日,爲什麼韓國的春聯是白色的?
京劇"四大鬚生"之首的馬連良有多厲害?揭祕馬派劇目背後
杜充王燮最後怎麼樣了?是什麼下場?
《我知道你的祕密》是根據小說改編的嗎?小說名叫什麼?
《底線》音樂家案件有現實原型嗎?結局是什麼?
齊國投降劉邦後,韓信爲何要強行滅掉齊國?
此女非皇后卻得專寵 生娃待遇竟然超過嫡子
意大利天文學家朱塞普·皮亞齊出生
三國馬超和黃忠:竟是劉備招納賢士的廣告牌!
劉邦治下唯一活下來的楚軍名將季布怎麼做到的?
陸展元是陸冠英的兒子嗎?他們是什麼關係?