古人明明得知嫡長子無能 爲什麼還要他們繼承呢
本文已影響2.72W人
本文已影響2.72W人
古人爲何要嫡長子繼承,這是很多讀者都比較關心的問題,接下來就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。
衆所周知,我國曆史有着上下五千年之久,而絕大多數都處在王朝統治時期。不過在歷史長河裏沒有一個王朝能夠久經不衰,皇帝自然也是輪流做。唯一不變的,可能就是那些制度,其中嫡長子繼承製度貫穿了整個古代歷史。即使嫡長子無能依舊如此,這也就是立長不立賢。爲何古人在明知嫡長子無能的情況下,依舊要嫡長子繼承,專家:這就是古人的智慧。
嫡長子繼承製度是宗法制度裏最爲基礎的原則,也是宗法制的大綱:任何一切的財產都由嫡長子繼承,而嫡長子是由正妻所生的孩子,這就是古代皇后的兒子爲何尊貴的原因。嫡長子制度完善時期是在周朝,而在此之前是兄終弟及制,然而這種制度卻引發了很多次兄弟殘殺的事情。
因爲在夏朝開始把禪讓制改成了繼承製,天下就變成了一家人的天下。兄終弟及制雖然也是一家人,但兄弟之間的感情明顯不能和父子想必。而且兄弟兩人是平輩,兄弟相爭也只是同輩之間的較量。嫡長子繼承製度就不一樣,那是又父輩直接指定了繼承人,而不是哥哥指定弟弟,這是完全兩個不同的概念。
所有到了周朝開始,兄終弟及制就被淘汰了,變成了嫡長子繼承製度。而在周朝即使長子在無能,也依舊會立長子。肯定會有人覺得這樣國家就會滅亡,但恰恰相反的是,周朝是所有朝代裏統治時期最長的王朝,歷經800多年才結束。這就是嫡長子繼承製加上宗法制的成功,即使嫡長子再無能也能保證國家安穩。
因爲周朝實行的是分封制,簡而意之就是各地的諸侯最開始的時候就是一家人,即使後來血緣關係越來越遠,也依舊是親人。長子成爲天子是老大,而其餘的兒子成爲了諸侯,到了封地也是老大。之後在分封爲大夫,在之後是士,這樣就保證了貴族的政治特權,還減少了內部的鬥爭。
要知道在春秋時期,諸侯之間紛爭不止,但依舊會承認周天子的合法身份。所以春秋時期依舊屬於周朝的統治時期,各路諸侯雖然齊齊登場,但依舊會遵守周天子定下的禮數。兩個交戰也都是義戰,做到了正真的點到爲止,一方投降另一方就不能追擊。甚至連打仗的地點,時間雙方同意了才能開戰,這種情況直到戰國時期才結束,而且戰國時期也屬於周朝的統治,直到京都被攻破才結束。
最重要的是,周朝的滅亡並非是皇帝的無能,而是分封制的弊端。所以秦朝才放棄了分封制,改編成爲了郡縣制。但這也讓嫡長子繼承製有了弊端,那就是一旦嫡長子無能,國家將會衰敗。而中國曆朝歷代,沒有一個王朝能夠接連誕生優秀的皇帝,所以這些王朝全都不過300年就滅亡了。
古代太子合法繼承皇位不好嗎 他們爲什麼還要造反
爲什麼皇帝明明知道曾覿是奸臣卻還是要用他們
奧斯曼帝國爲什麼能出現十代明君 看看他們的繼承方式就明白了
古人爲什麼選擇嫡長子繼承製度 這樣做到底有什麼好處
衆人擁護身爲長子的他繼承皇位 爲什麼他卻推辭皇位繼承呢
古代科學家有哪些人,他們發明了什麼
奧斯曼帝國爲什麼能出現十代明軍 看看他們的繼承方式就明白了
雍正能從九子奪嫡中繼承皇位靠得是什麼?
古代王朝爲什麼是嫡長子繼承皇位 庶子爲什麼不能繼位皇位
古代盛行嫡長子繼承製
古代實行嫡長子繼承製,那如果生的雙胞胎呢?
古代皇位繼承者爲什麼都是嫡長子 換做有能力的皇子就不行嗎
劉徹不是漢景帝的嫡長子,爲何卻能繼承皇位呢?
乾隆的嫡子永璂爲什麼沒能繼承皇位呢?
朱允熥明明是朱標的嫡子,爲何朱元璋會繞過他立朱允炆爲繼承人?
李淵不是嫡長子,爲什麼能繼承唐國公的爵位?
揭祕:爲什麼古代堅持採用嫡長子繼承製?
嫡長制與嫡長子繼承製一樣嗎
羅馬帝國和古代中國繼承製相比 爲什麼羅馬帝國不是嫡長子繼承製呢
漢宣帝知道太子懦弱無能,爲何不選其他繼承人?
豪格明明比福臨更適合做繼承人 最後繼承皇太極位置的人爲什麼是順治
蒙古人爲何是幼子繼承製 蒙古爲什麼是幼子繼承
古代立太子遵循嫡長子繼承製 太子之位的人選爲什麼不是大阿哥
張昭老是勸孫權投降,他究竟是怎麼得到重用的?
宋朝的遊牧民族爲何突然變強了?蒙古一石碑道明宋亡的真
晉文公如何成爲春秋霸主?晉文公有哪些作爲?
郭子儀晚年時期號啕大哭是怎麼回事?發生了什麼?
中國歷史上四大丑女:竟在洞房花燭夜嚇跑新郎
三國演義中趙雲拒絕趙範做媒竟然是因爲她!
李善長被處死時,爲何不拿出朱元璋賜給自己的免死金牌?
世界歷史上十大著名畫家,你認識幾個?
從社會底層走到金字塔頂端,拿破崙是如何做到的?
一盒小妾地位卑賤,兒子每天帶她騎驢,一個月後家中無人敢
梁山第一吃貨出爐:這哥們兒太愛吃太會吃了
李鴻章支持?李鴻章爲何會保護維新黨人
17歲的慈禧安排在一個偏僻的宮殿—儲秀宮麗景軒
埃及帝王谷的所在地在哪裏?歷史可追溯到什麼時期?
歷史上四把古墓中的邪兵,三把現世見血,最後一把接觸的人