古代歐洲爲何很少出現農民起義 難道西方就沒有剝削農民嗎
本文已影響3.16W人
本文已影響3.16W人
大家好,這裏是小編,今天給大家說說古代歐洲起義的故事,歡迎關注哦。
自秦始皇統一中國到末代皇帝溥儀退位的這兩千多年裏,每逢王朝末世,都會爆發農民起義。無論是陳勝的大澤鄉起義還是洪秀全利用宗教進行的太平天國運動。這些農民起義都是專制朝廷剝削底層勞動人民太過,導致百姓活不下去,不得不反抗朝廷掙一個活命的機會。究其本質就是官逼民反。是民間社會與朝廷之間的矛盾。
一個朝代落幕往往都是農民起義破壞了國家統治根基,最後導致王朝崩潰。秦朝失去天下是因爲過度的剝削導致陳勝大澤鄉起義,動搖了其在函谷關以東的統治,六國貴族利用這些農民起義紛紛起義,天下分崩離析。
漢朝就是在秦末的農民起義中崛起,而漢朝卻忘了秦朝滅亡的教訓。東漢末年,官府對百姓剝削嚴重,引發了黃巾起義。雖然漢朝藉助豪傑鎮壓了黃巾起義。但是各地豪傑卻利用黃巾起義紛紛割據。東漢王朝也名存實亡。這樣的例子在我國曆史上舉不勝數。哪裏有壓迫、哪裏就有反抗。
爲何歐洲很少出現農民起義
我國古代每隔一段時間就會出現農民起義,而歐洲歷史上出現農民起義的例子卻屈指可數,這是爲何?難道歐洲的農民就沒有被剝削嗎?
其實不是的,歐洲的農民也同樣被剝削,更貧困。至於爲什麼歐洲沒有出現農民起義。首先,歐洲有點類似於先秦時期的分封制度,即貴族統治。貴族在自己的領土上擁有很高的權限。按照歐洲的慣例,這些領主是要保護治下的農奴。如果這個農奴家裏的勞動力死了,領主需要負責供養這個農奴家庭。而且保障這些農奴的生存也有利於領主獲得更多的財富,如果這個領主過於殘暴,最多就是把這個領主推翻了而已,並不會造成大規模的農民起義。
而中國的皇權社會就做不到這點了。農民通過種地給國家交稅,那些大地主往往利用天災人禍奪取農民手中的土地壯大自己。如果地主家的佃農的話,他們除了要向地主繳納糧食以外還要負責繳納國家的稅務。可以說王朝對農民的控制已經是深入人心,活不下去首先想到的就是王朝對他們的壓迫。因此,一旦出現大規模的人活不下去的情況就會爆發大規模的農民起義。要知道我國在先秦時期採用分封制的時候也沒有出現大規模的農民起義。
其次,歐洲人口較少,生產力和勞動力都很低。這就造成了他們達不到農民起義的標準。一般情況下我國在經歷王朝末年的戰爭之後,人口急劇消耗使得大量土地被空出來得以重新分配,以至於無地的人又重新有了土地,社會就會安定下來。
隨着王朝的統一,社會安定,人口開始大幅飆升,導致土地不足以養活過多的人口,農民起義也就隨之而來。而歐洲大陸在古代一直沒有統一,沒有穩定的環境,領主間戰爭不斷,天災人禍使得人口一直都保持在合理線內,土地足夠養活這些人,因此,農民起義的條件並不成熟。
古代歷史上農民起義的領袖都是農民嗎?
中國古代農民起義有成功的嗎
唐末農民起義失敗於什麼時間 唐末農民起義的意義
真正農民只有兩人,梁山好漢真的能算農民起義嗎?
作爲元末時期農民起義軍領袖,爲何很少有人投靠方國珍?
揭祕:爲何說農民起義的領導者大多都不到農民?
隋煬帝時期,農民是什麼地位?爲何會多次爆發農民起義
唐末農民起義:史上規模最大的三次農民起義之一
春秋戰國時期的農民過着怎樣的生活?爲什麼當時沒有爆發農民起義?
明末農民起義失敗是由於農民素質不高導致?
爲什麼古代的農民很少去開墾荒地呢?
北齊皇帝不是神經病就是暴力狂 統治時爲何沒有出現大規模的農民起義
陳勝吳廣作爲歷史上第一次農民起義領導者 他們真的是農民嗎
農民起義的祕密:每次起義農民都是最大受害者
明末農民起義發源地爲什麼在陝西 其實道理很簡單
農民起義哪次是洪秀全領導的 洪秀全領導的是什麼農民起義
農村油廠推出宅基地對農民利大弊大
秦朝末年纔出現農民起義 那麼春秋戰國時期有沒有出現呢
宋朝爲何很少有農民起義爆發?真相是什麼?
在古代中國的農民起義歐洲的有什麼區別?又有什麼相同點
明末農民起義的背景 農民起義領袖是誰
宋朝這麼有錢爲什麼還有農民要起義?宋朝農民起義頻發的原因
古代農民起義都喜歡用什麼口號 爲何絕大多數起義都沒有成功
袁世凱如何逼走黃興:不給錢軍隊譁變黃興被迫辭職
曹共公好奇偷窺男人,結果卻導致亡國
清朝太監一個月的工資有多少 換做現在是多少錢
古代進京告御狀是什麼樣的 不是冒險就能成功的
《愛情而已》李卿飾演友善張儀的陳哲,人設十分討喜
石敬瑭稱兒皇帝是爲何?背後的真實原因是什麼?
民國最狂詩人:杜甫龔自珍都不如我?
金陵十二釵是哪些人?誰結局最好?
戰國時期差點被滅的燕國,到底是靠什麼穩定住局勢的?
蝙蝠在黑暗下遵守“交通規則”的祕訣是什麼
高力士是個奸臣,爲何卻勸明皇賜死貴妃楊玉環呢?
太白金星的徒弟:揭祕神話傳說中的真實性
張飛是殺豬的,關羽是賣棗的,爲什麼兩人卻有高超的武藝?
“內聖外王”思想具體是怎樣的?爲什麼儒家與
揭祕諸葛亮去世後劉禪爲何還能當30年皇帝?