俗話說瘦死的駱駝比馬大 東周五百年的歷史爲何無法恢復昔日榮光
本文已影響2.88W人
本文已影響2.88W人
還不知道:東周衰弱的讀者,下面小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~
寫在文章之前的話:因春秋戰國時期的地名過於繁雜,爲方便讀者理解,凡涉及地名的內容,我全部以今天的地名來稱呼。
在提及西周強大的基礎時,我強調過地理優勢:在當時的中國大地上,周王室能夠控制以長安和洛陽爲中心的兩大核心區域,纔是他們擁有壓倒性優勢的主要原因。
可隨着周平王東遷,就意味着以長安爲中心的地區不再被周王室所控制。這樣一來,周王室的實力自然大減。
可“瘦死的駱駝比馬大”,如果周平王及其接班人勵精圖治,說不定還能恢復昔日榮光。
從樂觀的角度出發,這種推測是可行的。
第一、周天子有天下共主的身份。
不管大家怎麼看待和對待周天子,都無法改變這一客觀事實。
大家想想齊桓公,他之所以能夠成爲霸主,也是因爲拿到了周天子頒發的委任狀,這也使得他成爲了春秋時期無可爭議的第一霸主。
三十五年夏,會諸侯於葵丘。周襄王使宰孔賜桓公文武胙、彤弓矢、大路,命無拜。
第二、春秋初期諸侯林立,周天子雖然實力大減,卻依然擁有一方豪強的實力。
以現在河南省爲中心的區域內,並存着上百個諸侯。換言之,一個縣級大佬或許就擁有一方諸侯的地位。
面對這種魚龍混雜的局面,周天子想要收拾舊河山,似乎也不會太難。
與此同時,我們再看看其他地區各諸侯的情況。
春秋初期的秦國,還待在以天水和寶雞爲中心的相關地區,距離稱霸關中的雄偉目標差了十萬八千里;
春秋初期的晉國,還待在以臨汾和運城爲中心的相關地區,距離稱霸山西全境的雄偉目標也差了十萬八千里;
春秋初期的齊國,還待在以淄博爲中心的相關地區,距離稱霸山東全境的雄偉目標同樣差了十萬八千里;
春秋初期的楚國,還待在河南與湖北交界的相關地區,距離南遷郢都還有七十多年的時間。
從這個角度來看,春秋初期似乎沒有什麼無可阻擋的威震天,全國範圍內同樣沒有一家獨大的巨無霸。
可就是在這樣一個大家起點都差不多的大環境中,周王室存在了五百餘年,共歷二十餘位君王,卻始終沒法恢復昔日榮光,這到底是爲什麼呢?
主要原因,還在於周天子的所在地:河南。
河南是中國古代文明的發祥地之一,更被稱爲“中華文明之根”,主要原因就在於河南是中國開發最早的地區之一,更是中國最古老、最發達的經濟區。
可就是因爲河南開發得太早,使得這個地區被開發得過於完善。到了春秋初期,這一帶已經沒有什麼擴張潛力可發掘了。
當週天子站在洛陽舉目四望的時候,根本看不到什麼無主之地,大大小小的實力派把洛陽圍了個水泄不通。
與河南相比,陝西、山西、山東和湖北等地由於開發較晚,所以在春秋初期有大量的擴張空間。
當秦、晉、齊、楚等諸侯國站在國都舉目四望時,通常都能找到擴張之路,然後幾代人甚至十幾代人朝着一個方向努力,自然更容易出成果。
雖說當時的秦、晉、齊、楚都不是什麼巨無霸,但說他們都是地區性強國,應該是沒有疑義的。
有了這個先天優勢,再加上地理上擁有大量未開發土地的後天優勢,秦、晉、齊、楚成長爲超級強國和巨無霸,並不令人意外。
後來的局勢發展也是如此:百年之後,秦稱霸陝西、晉稱霸山西、齊稱霸山東、楚稱霸湖北,而河南呢?卻始終無法決出一個真正的霸主。
看到河南困局的時候,總會令我想起西歐困局。
文藝復興之後,西歐以其得天獨厚的地理位置,成爲了經濟迅猛發展的核心地區,在國際上的影響力也與日俱增。
從西班牙和葡萄牙,到荷蘭和英國,再到法國和德國、奧匈帝國……歷史上出名的歐洲強國基本都出自於西歐(或南歐)。
可隨着時間的推移,亞洲和美洲開始發力,西歐卻由於起步太早,已經沒有了可開拓的空間,所以逐漸在全球競賽中落後。
道理很簡單:從西歐相關地區隨便找一個國家,那都是傳說中的發達國家,而且互相之間是羅圈套羅圈地牽制着,你說他們誰能兼併誰呢?
拿破崙以爲自己很牛,希特勒也以爲自己很牛,可他們始終無法擺平近在眼前的英國,同樣無法擺平遠在東歐的俄羅斯。
很多人都說:拿破崙和希特勒都屬於老糊塗,專心攻略西歐多好,幹嘛非要去惹毛熊呢?
這種說法,就好像一個根本沒有入門的棋手,對着兩個輸掉比賽的九段棋手大發議論。
九段棋手輸掉比賽,自然有發揮失誤的地方,但要說一個沒有入門的棋手,有資格指導九段棋手下棋,那顯然是有些不知天高地厚了。
周平王動遷洛陽之後的困境,和拿破崙、希特勒所遇到的困境有些相似:他們都想重現昔日榮光,至少也要稱霸一方,但他們始終找不到出路。
當然了,周平王絕不是拿破崙或希特勒那種一心逆天行事的狠人,所以他的選擇是穩紮穩打,但這同樣看不到出路。
周平王去世之後,原本該繼位的王子狐也突然去世,接班人變成了周平王的孫子周桓王。
周桓王的目標和周平王一樣,就是想方設法恢復周王室的昔日榮光,但周桓王大概是一個類似於拿破崙或希特勒那種強硬性格的人,所以他想改變周平王那種穩紮穩打的作風,先拿近在眼前的鄭國開刀。
桓王三年,鄭莊公朝,桓王不禮。五年,鄭怨,與魯易許田。許田,天子之用事太山田也。
爲什麼要拿鄭國開刀呢?事實上,周王室和鄭國之間的關係一直比較微妙。
春秋時代的許多國家,大多數都是西周開國君主周武王封的,而且大多是周武王身邊人。比如衛國開國國君是周武王的弟弟,晉國開國國君是周武王的兒子,魯國開國國君是周武王的侄子,齊國開國國君是周武王的老師……
衛康叔名封,周武王同母少弟也。
晉唐叔虞者,周武王子而成王弟。
周公卒,子伯禽固已前受封,是爲魯公。
於是武王已平商而王天下,封師尚父於齊營丘。
可鄭國的出現卻非常晚,他們的開國國君鄭桓公是西周末代君王——周幽王的叔叔,也是東周開國國君周平王的叔爺爺。
鄭桓公友者,周厲王少子而宣王庶弟也。宣王立二十二年,友初封於鄭。
從這個角度來看,周桓王和鄭莊公屬於還沒出五服的親戚。詳細論起親屬關係來,鄭莊公還是周桓王的爺爺一輩。
也因爲雙方的關係這麼近,所以周王室和鄭國的關係一向很親密。
想當年,周幽王戰死在驪山腳下,鄭國的開國國君鄭桓公與他一同赴難。
二歲,犬戎殺幽王於驪山下,並殺桓公。
後來,周平王東遷洛陽,鄭桓公的接班人鄭武公鼎力支持,並一直都是周平王最重要的合作伙伴之一。
元年辛未,王東徙洛邑,錫文侯命。晉侯會衛侯、鄭伯、秦伯,以師從王入於成周。
如果事態按照這種友好的模式一路發展下去,周王室自然能夠與鄭國聯手,雙方合力在河南打出一片天。
這種可能性其實是很高的,因爲周王室以洛陽爲中心,鄭國以新鄭爲中心,雙方在地理上緊挨着,想要同時發力並不困難。
可問題就在於:周王室與鄭國並不是真正的一家人,他們之間除了合作之外,還存在着競爭關係。
周王室與鄭國融合成一個大家庭吼不吼啊?以空對空地說,自然是吼啊!
可問題是:如果周王室與鄭國融合成一個大家庭,那麼他們之間應該是什麼關係呢?
從周王室的角度來看,肯定還是自己當天子,鄭國當臣子。恢復昔日榮光之後,鄭國還是臣子。
從鄭國的角度來看,肯定希望自己能夠當曹操,周天子當漢獻帝。恢復昔日榮光之後,周王室做名譽領袖,鄭國做實際領袖,這樣的聯盟才能牢不可破。
當然了,鄭國當時肯定不知道曹操,但他們不願意給周王室當鐵桿小弟,這一點應該是確鑿無疑的。
從客觀的角度來看,鄭國的這套方案顯然更靠譜。
雙方合作的基礎是什麼?絕不是一方強勢一方弱勢,那不叫合作,叫提攜。
鄭國是周王室名義上的臣子,如果不能在實力上壓倒周王室,那雙方根本沒有合作基礎,只能說是周王室帶着鄭國打天下——周王室是獵人,鄭國是獵犬,僅此而已。
所以鄭國希望改變獵人和獵犬的關係,以兩個獵人聯手打獵的模式來合作。
可從周王室的角度來看:你一個諸侯,憑什麼與我這個天子平等合作呢?
事實上,如果周王室和鄭國的實力差距明顯,那麼根本就不存在這種問題:實力弱的如果敢不服從實力強的,那純屬自尋死路。
可問題的關鍵就在於:周王室和鄭國的實力並沒有非常明顯的差距。
在這種背景下,周不服鄭,鄭也不服周,雙方只能各回各家、各找各媽。
後來,由於周平王得罪了鄭國國君鄭莊公,所以周王室和鄭國交換質子,表示彼此親密無間,史稱“周鄭交質”。
被交換到鄭國的質子就是王子狐,直到周平王去世之後,王子狐才得以回國繼位,但王子狐還沒來得及繼位就死了。
王貳於虢,鄭伯怨王,王曰「無之」。故周、鄭交質。王子狐爲質於鄭,鄭公子忽爲質於周。王崩,周人將畀虢公政。
在周桓王看來,這就是鄭國不願恪守臣子本分,居然敢蹬鼻子上臉,和周王室交換人質,還害得王子狐這位“未來周天子”因離家太久,沒能守候在父親身前而悲傷去世。
出於種種原因,使得周桓王開始着手壓制鄭國。
在講春秋初期這段歷史的時候,我爲什麼總喜歡提西歐的歷史呢?主要還是因爲:這兩段歷史實在是太像了。
翻開世界歷史,看看歷史上的英國、法國和德國,他們之間的關係,其實和周王室與鄭國的關係差不太多。
他們之間通常都是拐彎抹角的親戚,彼此之間也有許多親密無間的時刻。可誰也無法否認,英、法、德之間存在着無法消除的競爭關係,在關鍵時刻更容易大打出手。
英、法、德三國想融合成一個大家庭嗎?至少在工業革命初期,我認爲他們是有這樣的想法的,因爲世界的變化被他們看在眼裏,他們也知道不合作就只能逐步落後。
可問題是:融合成一個大家庭之後,誰來當這個大家庭的家長呢?
拿破崙希望以法國爲主,希特勒表示反對,英國看着他們兩家冷笑不語。
就這樣玩來玩去,英、法、德始終只能以三個獨立國家的形式出現,誰也沒法真正地“做對方的主”。
正當周王室和鄭國處於這種微妙的競爭怪圈,導致誰也無法真正崛起時,秦、晉、齊、楚卻已經張開血盆大口,一口口地鯨吞着周圍的肥沃土地,大肆加強着自己的實力。
這就好像進入二十世紀之後,北美和東亞依靠龐大的體量,憑藉一望無際的、有待開發的地區順勢崛起時,西歐卻只能陷入相互糾纏、牽制的怪圈,漸漸不復從前的輝煌。
當週桓王決定親自下場收拾鄭國的時候,鄭莊公同樣不甘示弱,雙方開始頻繁地發生糾紛,齟齬也越來越多。
最終,雙方的矛盾無可避免地爆發了。
周桓王帶着一支軍隊攻打鄭國,想給對方一點顏色看看,鄭莊公立刻帶人狠狠地收拾了周桓王一頓。
三十七年,莊公不朝周,周桓王率陳、蔡、虢、衛伐鄭。莊公與祭仲、高渠彌發兵自救,王師大敗。
在這場戰鬥中,周桓王的肩膀被箭射中,最終落荒而逃。
據說,射中周桓王肩膀的將軍還打算“宜將剩勇追窮寇”,最終被鄭莊公制止了:那畢竟是周天子,咱們不能失了臣子的本分。同時還派重臣祭仲去慰問周桓王,表達自己的歉意。
祝聸射中王臂,祝聸請從之,鄭伯止之,曰:“犯長且難之,況敢陵天子乎?”乃止。夜令祭仲問王疾。
鄭莊公這種言論有點打官腔的意思:你都敢跟周天子明刀明槍地打仗了,甚至還往人家肩膀上射了一箭,怎麼現在想起臣子的本分了?
鄭莊公爲什麼不敢追殺周桓王呢?原因也很簡單:以鄭國當時的體量,根本承擔不起追殺周天子的政治惡果。
鄭國的實力本身不容小視,如果再把周桓王俘虜了,甚至把周王室兼併了,勢必會引發整個國際社會的恐慌。
道理很簡單:周天子的地盤你都敢兼併,周邊的小國怎麼能有安全感呢?
到了那個時候,必然是周邊小國紛紛抱起秦、晉、齊、楚的大腿,抵禦甚至制裁鄭國。
就鄭國以新鄭爲中心的那點體量,拿什麼來對抗這種惡劣的國際形勢呢?
周王室雖然受到各種制約,始終無法真正崛起,卻也不會真正滅亡的主要原因就在於此。
洛陽是天下中樞,哪個國家兼併了洛陽,在中原爭霸戰中肯定會擁有極大優勢。
周王室是名義上的天下共主,這種勢力佔據洛陽,大家都還能接受,因爲這樣不會導致河南地區的勢力平衡被打破。
而周王室之所以無法真正打敗鄭國,主要原因也在於此。
大家最初支持周桓王打鄭國,很大程度上也是因爲鄭國一直在河南稱王稱霸,大家早就有所不滿了。
可這不代表大家會支持周桓王把鄭國滅掉,那樣一來,周王室豈不是變成了一個比鄭國更可怕的龐然大物了嗎?
讓他們打,讓他們鬥,但最好別分出勝負,就算分出了勝負,也最好別幹得太過分,否則我們可不答應喲親!
在周桓王看來,這等於是諸侯們聯起手來,隱晦地給他上了一課。
我們都會給你面子,誰敢惹你我們都不答應,但你最好安分守己,也別四處招惹其他國家,否則第一次是鄭國的將軍射你肩膀,下次就是某個不知名國家的將軍射你心臟了!
我習慣把春秋戰國看做是一場大型真人秀:春秋初期正處於海選階段,從周平王東遷到齊桓公稱霸,持續了大約一百年時間。
在這大約一百年的時間裏,陝西、山西、山東和湖北各省佔據優勢的實力派,都在勤勞地打怪升級,而河南的實力派們卻一直在維持均勢。
渡過海選階段之後,河南就成爲了陝西、山西、山東和湖北幾大強國角力的主要場所,他們誰也無法真正壓服對方,所以在大多數時候,只能以河南爲棋盤開始角力。
《射鵰英雄傳》在提及天下高手時,都會說“東邪、西毒、南帝、北丐”,在他們之上,還有一位“中神通”。
可在現實的春秋時期,天下高手分別是東齊、西秦、南楚、北晉,卻沒有一位“中周王”或“中鄭公”來壓制他們。
亂世,就這樣到來了。
瘦死的駱駝沒馬大 被稻草壓垮的大清王朝
俗話說郭嘉不死,便無三國 這種說法有沒有道理
在安史之亂過後,唐朝爲何無法恢復先前的興盛時期?
俗話說知己知彼,百戰百勝 古代打仗時如何知道對方人馬數量的
俗話說脣寒齒亡 蜀漢被滅後東吳爲何能堅持17年之久
俗話說知識改變命運 古人爲什麼還說百無一用是書生
歷史上的今天5月20日 日軍血腥殘殺昔陽百姓
駱駝之戰的起因是什麼?駱駝之戰最後結果怎麼樣
俗話說人死不能復生 爲什麼劉備還要處死劉封呢
安史之亂之後,爲什麼唐朝無法再恢復如初了?
復活節的歷史和傳說
俗話說君無戲言 爲何宋仁宗的話會如此不值錢呢
駱駝奶和牛奶的對比
說說王莽時期的十大最新巧合事件 圓周率計算結果比祖沖之早了五百年
俗話說大明無明君,大清無昏君 這種說法有沒有道理
俗話說狡兔死,走狗烹 漢景帝爲什麼要逼死周亞夫
瀏覽器的歷史記錄如何恢復 瀏覽器的歷史記錄如何恢復呢
《新世界》小紅襖和駱駝之間是什麼關係 駱駝在暗示什麼
俗話說知己知彼,百戰百勝 古代打仗是如何知道對方都有多少兵馬的
俗話說郭嘉不死,臥龍不出 歷史上郭嘉真的比諸葛亮還強嗎
瘦死的駱駝比馬大下一句怎麼接
吳三桂已佔據天下大勢,卻無法再恢復明朝了
五代十國後周文化:周世宗爲恢復儒學做努力
張良精於謀韓信神於兵,蕭何憑啥與他們並稱三傑?
後宮祕事:古代皇帝也要寫“牀上日記”
愛新覺羅·旻寧是什麼人?他的名字怎麼讀?
世界十大貨幣是什麼?有什麼價值?
天啓和崇禎的治國之道是怎樣的?崇禎最後說的“諸
儀琳的父親是誰?儀琳的父親不戒和尚個人簡介
揭祕貴由登基時爲何會受到基督教徒的威脅
秦可卿是個什麼樣的人她爲何願意與賈珍爬灰?
劉備的貼身保鏢是誰?他纔是蜀漢真正的高手
關羽和張飛沒拜過師卻是公認的萬人敵 關羽和張飛的武
唐朝時期的清官到底有多窮 皇帝都下令叫他貪點
捷克作曲家德沃夏克是個怎樣的人?德沃夏克人物簡介
女魃有老公嗎?詳解女魃和應龍的愛情故事
明朝文官喜歡受虐嗎 他們爲什麼以觸怒皇帝,被廷杖爲榮
康邊停戰協定名詞解釋 康邊停戰協定原文