南明比南宋更加佔據有勢 南明爲何維持時間那麼短
本文已影響4.26K人
本文已影響4.26K人
今天小編就給大家帶來南明和南宋的文章,希望能對大家有所幫助。
"憶昔日建炎南渡時,兵間脫死命如絲"。陸游的這首《寓嘆》,說的就是靖康之役後,康王趙構於應天府稱帝,泥馬渡南江,以臨安爲行在建立了南宋政權。在很多年以後,此幕再次重現。
中原政權,同樣是被來自白山黑水間民族所替代,皇室後裔,同樣是在南方建立了偏安政權。彼時李自成領導的農民起義軍,逼近北京,崇禎皇帝,煤山自縊,他的死,也標誌着朱家王朝的終結。而對比之下,爲何南宋能夠偏安一百多年,而南明弘光政權不到一年就垮臺了呢?
(一)、王爺偏安,漢賊兩立
天下大勢,合久必分,分久必合,自從秦始皇統一六國以來,歷史就進入了分裂到統一,如此循環往復的過程。在冷兵器時代,往往擅長騎射之術的遊牧民族,能夠出其不意的打敗文明程度更高一階的農耕文明。
而皇族就扶老攜幼的跨過長江,在南方重整山河。這樣的例子不在少數,就像衣冠南渡和建炎南渡還有南明小朝廷。雖然他們沒有能力收復中原,不過可以與北方政權隔江對峙,這雖然不太光彩,但總也好過直接覆滅。
1.南明較南宋更有優勢
《宋史》"五月一日庚寅受天命,南仲充禮儀使,延禧讀冊告天"。當時趙構南下之際,十分倉促。中原板蕩,大片國土淪爲異族之地,還擄掠了徽、欽二帝。這一切都來得太過突然,高宗趙構根本就沒來得及準備。
反觀南明方面,他們早就料到會有這種結果。因此,朱由崧早早的就在南京準備好了稱帝繼位。而且,明朝在南京有一套完備的行政班子,也一直把南京當作自己的陪都。畢竟,太祖爺年間,這裏就是大明首都。
而南宋則不同,他們從未想過給自己留後路,也沒有在南方設立陪都之類的機構。更沒有拿起來就能用的領導班子。就連都城,也是現找的,"行在所,臨安府。以州治爲行宮,宮室制度皆從簡,不尚華飾"。
南京城本來就是爲了危機準備的,城中糧草充盈而且城牆異常堅固。同時,南明僅江北四鎮的官兵就有四十萬之多,而南宋只有"南渡以來,兵籍之數,紹興十二年二十一萬四千五百餘人"。
不論從哪方面看,南明的先天條件可都要比南宋強之百倍。但是從國祚上看,兩者卻截然相反。不佔優勢的南宋,維持了一百五十年之久,金國滅亡以後,它還存在了五十年。而弘光政權,僅僅只維持了不到一年的時間。那麼,這其中究竟有何緣由?
2.人心渙散,天亡大明矣
終明一朝,出現了很多奇葩的君王,物以類聚人以羣分,因爲有了他們的存在,所以就出現了很多亂臣賊子。這些人禍國殃民,搞的民不聊生。同時,明朝自然災害頻仍,那些高高在上的官員們根本不會想着去賑災,只是以此爲由中飽私囊。
崇禎皇帝雖然有宏圖之志,但是大明已經千瘡百孔,他本人的能力也一般。李自成就是因爲國家財政收入不足,不得已被驛站辭退,這才萌生了反心。總而言之,"天下苦明久矣"。很多百姓對於明朝已經失去了希望,也想着趕緊換換天。
"打開城門迎闖王,闖王來了不納糧",正是在這樣的口號下李自成的農民軍才能發展的如此迅猛。同時,清軍入關以後,剛開始以救世主的形象出現,對百姓也是十分友愛的。所以,北方地區的很多人,都不再去懷念壓榨他們的明朝。
失民心者,失天下。正是在這樣的先天條件下,清軍才得以一路勢如破竹,攻入南京城。而南宋則大不相同,金國經常擄掠百姓,佔領中原後對他們也不好。所以,北方經常發生反叛金國統治的起義。
(二)、國情不同,結果自然不同
南宋與南明,雖然有很多相似之處,但明朝已經徹底的失去了民心。所以,它就算佔據着再多的先決條件,那都無濟於事。
就像李自成進北京的時候,周邊勤王的軍隊已經集結,但是遲遲沒有入城,就是因爲官兵們也對明朝失去了信心。此外,金國和清朝,這兩個南方政權的敵國存在着很大的不同。
1. 大金受制於蒙古,而清朝無後顧之憂
金國在靖康之役後,曾經數度南下渡江,後來修整以後的南宋又開始進行反擊,南下之路就變得沒有那麼順利。同時,女真人對蒙古高原上的部落實行高壓統治,每年還都派人去減丁。成吉思汗終於在斡難河源頭起兵反叛,如此一來,金國算是腹背受敵。
他們本想着集結兵力,等待時機成熟,再度南下攻宋,可是有了蒙古在後邊鉗制,難免掣肘。同時,西北方面還有党項人的西夏,這也是不小的威脅。這就致使金國無法集中全力的攻打南宋,給了它以喘息之機。
反觀清朝,在林丹汗去世以後,清朝的皇帝就成了蒙古的大汗。所謂滿蒙一家,清軍根本就沒有後顧之憂。
他們不用擔心有人背後捅刀子,只管一往無前的南下即可。所以,南宋能夠維持長久,就是因爲早期蒙古給金國掣肘,讓它不能全力攻宋。而弘光政權只堅持了一年,無外乎是清軍集中全力的攻打。
2. 高宗有經緯之能,而弘光水平一般
"漢家之厄十世,宜光武之中興;獻公之子九人,唯重耳之尚在",高宗趙構那是名副其實的中興之君。雖然他任用秦檜等宵小,雖然他有時怯懦,但能夠在如此危亡的環境下,以一己之力抵擋住挾滅遼、宋兩國餘威的金人,那也不是常人能夠做到的。
反觀弘光帝,在一羣人的簇擁下稱帝繼位,雖然在朝政方面頗有建樹,但是他和崇禎帝一樣,都是眼高手低之輩。不說其他,就單說弘光政權中的黨爭,朱由崧都無法處理好。南明小朝廷內部根本就不是鐵板一塊,都淪落到如此境地了,臣子們還在互相攻訐。
這其實就是弘光帝的過錯,他是一國之君,卻無法協調好內部事務,又該如何面對滿萬不可敵的清軍。所以,不是哪個朝代都能出現趙構那樣的中興之君。雖然弘光帝也盡力了,可是實力終究還是不如趙構。因此,南明存活時間不如南宋的原因之一,就是統治者能力的偏差。
(三)、南宋統治班子更爲強勁
南宋能夠在如此危難的情況下,持續了一百五十年之久,必定有它的過人之處。首先,就是趙構開了個好頭,同時繼任宋孝宗等君王都有一顆上進之心。除了核心人物的能力高強以外,南宋初期的臣子,也有很多出衆之輩。反觀南明,擁有的不過是一羣腐朽無能之徒。
1. 中興四將,奠定百年基業
張俊、韓世忠、劉光世和岳飛此四人乃南宋中興四將,南宋得以偏安一個半世紀,離不開他們打下的底子。這些人讓金國知道了南宋的厲害,自此再也不敢輕易進犯。他們個個能力出衆,有的善於計謀,有的善於作戰。尤其是岳飛與韓世忠,不僅一下子打痛了金國,還差點收復中原,迎回徽欽二帝。
而南明,就沒有這麼好的運氣了。弘光政權手下無人可用,而且君臣之間,貌合神離,誰也不信任誰。根本沒有敢爲社稷而奮不顧身的忠臣良將。
當然,並不是說南明的臣子們沒有骨氣,而是缺少既有忠義之氣,又有魄力膽識之輩。若非如此,弘光政權也不可能僅僅存在一年就毀於一旦。要知道,從北京到南京這一路上,行軍的時間都需要很久。
2. 財政危機,南明官僚貪腐無能
在明朝未亡之際,國家稅收往往是入不敷出。按照常理而言,弘光政權已經失去了中原,不用再從江南財政劃錢給北方,應當是非常富裕。可是明朝的班底已經爛到了骨子裏,那些官員們依舊是我行我素,搜刮民脂民膏。
"水能載舟,亦能覆舟",當年朱元璋能夠奪得天下,很大一部分原因就是元朝的暴政不得人心。弘光君臣非但沒有吸取教訓,反而變本加厲的收斂錢財。官員們中飽私囊,而國家就無法給那些軍隊上的士兵,分發足夠的糧餉。
人家肚子都吃不飽,又怎麼能去給你賣命。以至於清軍南下,很多城池都"喜迎王師"。那個時候,誰還去講什麼民族大義。大家會覺得,反正給誰當奴隸都是當,異族統治和本族統治,沒什麼區別。
他們猛然發現,國沒有亡,只是政權要亡了。更何況,剛開始清朝對中原百姓恩遇有加,自然獲得了民心。反觀南宋,這種情況雖有出現,但沒有這麼嚴重。歸根結底,還是得益於高宗的英明統治,以及中興之臣的精心輔佐。
結語:
佔盡優勢的南明弘光,之所以不如處於劣勢的南宋維持時間長,首先是因爲南宋的君臣一心,合力拒敵;其次,南明已經爛到了肚子裏,根本無可救藥。
再次,南明內鬥不斷,無法成爲一塊鐵板。就像弘光政權隕落以後,又有很多朱家子孫出來建朝立政,他們非但不團結一心,還互相攻伐。
北宋滅亡南宋都能堅持一百多年 明朝滅亡後南明爲何只堅持了十幾年
同樣都是南方建立的政權 南宋和南明的區別爲什麼那麼大
南明和南宋都是南遷政權,爲何南明政權只是曇花一現?
南宋與南明面臨的局面有什麼不同?爲何南明很快就覆滅了?
漢中之戰曹操明明更加佔據優勢 最後爲什麼是劉備贏了
南宋都可以堅持百年之久 南明滅亡爲何如此之快
南宋佔據優勢,爲何最後還是滅亡了呢?
南明有兵力百萬 最後爲什麼只存在短短十八年時間
南朝宋和南宋疆域範圍相差不大 兩者持續時間爲何相差百年
明成祖朱棣爲什麼一定要遷都北京?北京比南京佔據哪些優勢?
南明政權是如何建立的?爲什麼存在時間那麼短?
南宋對抗蒙古長達45年時間 南宋是怎麼堅持近半個世紀的
南明作爲明末的最後勢力 爲什麼南明註定無法復國呢
北宋滅亡南宋都能偏安一隅 南明爲何成爲不了第二個南宋
南明爲何不能像南宋那樣,這倆朝代有什麼區別?
劉宋爲何存在時間那麼短?甚至不如南宋呢?
南明坐擁江南富庶之地 爲何成不了第二個南宋瞬間就被清軍消滅?
南宋能堅持百年,爲什麼南明不行?
《如意芳霏》安王是全劇最大的反派?安王結局如何
關羽死後諡曰“壯繆候” 是因爲他大意失荊
古代刑具的殘酷性——解讀拶指刑
三國最水的五虎將,名氣很響實力一般,不是趙雲
楊慎《錦津舟中對酒別劉善充》:全詩情真意切,悽婉動人
彩繪列車臺Kitty列車首航 座椅枕巾被偷328條
唯一能阻止秦滅六國的人是誰呢?
夷陵之戰蜀漢和東吳打的熱火朝天 爲什麼曹丕只在一旁
康熙帝的后妃良妃,有關她的美麗傳說至今仍在流傳
古代這三個奇人突然消失,一點蹤跡都沒留下,懷疑是穿越了
《再見王瀝川》劇情是延續前作的嗎?什麼時候上映
曹睿:短暫的皇帝生涯與繼承人的選擇
李膺是袁紹的什麼人?他們有什麼關係?
四位有才無德的謀士,曹操得了幾位呢?
聊齋志異 鏡聽篇原文有哪些情節?該如何翻譯呢?