夷陵之戰劉備損失慘重 劉備到底輸在什麼地方
本文已影響2.3W人
本文已影響2.3W人
對夷陵之戰很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。
左荊州共有3個地盤,以南郡爲中心地盤,只要能夠得到南郡,就近似於得到其他兩個。南郡是周瑜最先從曹操手裏搶到的,後來周瑜把南郡白給了劉備,劉備又交給了關羽,關羽又“送”給了孫權。現在,劉備想再從孫權手裏奪回來。南郡的大本營是江陵。從江陵向西的大片土地都是屬於南郡的,一直到巫山止,過了巫山就是蜀國的白帝城。劉備發起進攻,一氣連克巫山、姊歸、夷陵、馬鞍山等地,一直打到了猇亭、夷道,也就是打到了江陵的大門口!江陵只要一丟失,劉備就可以佔領左荊州。
這一仗,孫權是主動讓的,等於白送。有的書上說,退守是爲了拉長敵人的補給線後再反擊,這種方法即使能夠反勝,也是下策。因爲敵人敢把補給線拉長,就說明他的預算上是跟得上,預算上若跟不上,他根本就不會打那麼遠了!事實上,儘管山路崎嶇,運輸困難,但是劉備方並沒有出現補給線跟不上的危害,反而是每掠一地,就堅守嚴實了。劉備一直打到了江陵的大門口,才遇到了最頑固的抵抗,雙方在夷陵、猇亭一帶出現對峙。無論劉備怎樣誘敵出戰,陸遜就是堅守不出,時間耗了七八個月,都沒有進展。
因此,到這個時候爲止,可以看做是“和局”了。劉備已經搶到了西邊的小半個左荊州,一時半刻也拿不下江陵。而陸遜只取守勢,也沒有非要收復失地不可。這樣就“達成一致”了,目前的位置,雙方暫時都可以接受,不接受也得接受。在這種情況下,只要雙方都防範得宜,不給對手以可乘之機,互不能勝,則繼續對峙下去,依然還是和局。很有可能就在這裏形成新的國界!
時間一長,蜀軍無法速勝,兵疲意懈。這個時候,陸遜決定要反擊了!反擊的原因並不是什麼所謂的“劉備七百里連營”,七百里連營是沒有錯的。劉備軍推進至夷陵時受阻,無法前進,已經進入吳境六七百里,沿途的一些險要關口肯定是需要派兵把守的,你不可能不守!這是符合基本軍事常規的。並且總計50營,前線夷陵就有40營,說明都集中在前線臨敵,並沒有犯分散兵力的錯誤。 諸葛亮沒有說這不對,陸遜也沒有說這不對,吳軍將領更是說他已經守牢了,現在攻不破了。那是誰說的呢?曹丕詐說的,劉備不懂用兵啊,劉備不會打仗啊。
劉備再不會打仗,總比曹丕強。劉備這一趟打過來,每進一步,任意時候都是處於“連營”狀態,陸遜怎麼不攻擊呢?可見根本不是這個原因。陸遜向孫權彙報說了三個可勝的原因:
1. 劉備放棄水軍,只以陸軍在前。
2. 營壘已經固定,估計不會有很大的變化,又人馬疲勞,已經放鬆了警惕,如果突然採用偷襲手段,就很容易得手。
3. 縱觀劉備一生,凡打仗總是敗多勝少,估計這個人打仗還是不行,應該是好對付的。
陸遜說的“臣初嫌之,水陸俱進”和“今反舍船就步”這兩點極爲重要。孫權當即拍了板,做了決定:揍他!請注意:反擊的決策是在看到劉備“舍船就步”之後做出的。不是其他。劉備開始是把水軍、陸軍都放在前面的,後來不用水軍了,只用陸軍。於是,就又有人說劉備不懂用兵。可就連小學生也知道,打水仗是需要坐船的,劉備不可能不知道。這就只能說明一點:劉備不準備打水仗!所以就不需要水軍了!
左荊州和右荊州隔江,右荊州和東吳也隔江,劉備無論是想佔領右荊州還是東吳,都得用船!他現在不用船,就說明他沒有進攻右荊州或是東吳的這種預算!因此,這並不是什麼戰略錯誤,而是根本就沒有這種戰略需要!不想進攻右荊州或東吳,就不用船,這是對的。但是,劉備的行爲卻暴露出了他的預期,即:劉備的目的僅僅只是想得到左荊州!現在,他正在堅固營壘,不再變化,這一行爲則暴露出:即使得不到江陵,先得到西邊的小半個左荊州也是可以的,以後再想辦法圖江陵。
孫權先前看到的是:劉備正在“水陸俱進”,誓要滅了東吳。這是一個非理性的選擇,孫權是害怕的,怕他真的不想活了跑過來拼命。現在才發現,劉備其實是在詐唬,他只是想輕易得到左荊州,而不是真的來拼命的。如果劉備真的是來拼命的,那麼,把左荊州先扔給他也是可以的,值得,至少可以緩解一下激烈衝突。可他不是來拼命的,我爲什麼要把左荊州白送給他?不值得。不僅不給,還要揍他!變數如下:
1. 如果是打贏了,(偷襲得手),那當然是最好,
2. 如果是打平了,(偷襲不得手),那還是保持現狀,
3. 如果是打輸了,(偷襲失敗),最壞的打算,左荊州給他。
孫權開始不打,是因爲怕打,怕打惡了兩敗俱傷。所以一直不便於出手。現在決定打,是因爲發現對手其實也是怕打的,你真的去打他,他不敢硬拼。於是,陸遜乘蜀軍不備突襲,結果卻不利,沒成功。諸將都埋怨道:“空殺兵耳。”陸遜又生一計:火攻。這次成功了,贏面相當大。劉備急望西逃竄,隊伍迅速崩潰,陸遜大勝。這一仗,雙方一直對峙了那麼久,並沒有怎麼交手,直到最後陸遜突然襲擊,打的劉備措手不及,勝負才分曉出來,真正的戰鬥時間其實很短,敗的很快,蜀軍大亂,兵敗如山倒,劉備也沒有組織人馬進行殊死搏鬥,而是第一時間逃離現場。
真正算下來,陸遜等於只出了一次手,而劉備等於沒出手。氣的劉備望空大罵:“天亡我也!”他沒有選擇非理性地拼命,也就證明了劉備根本就不是準備去拼命的。爲什麼這樣說呢?《三國志》雲:“孫權聞先主住白帝,甚懼,遣使請和。先主許之。”孫權從一開始就請和,劉備不答應,硬是要打,結果打輸了,什麼油水都沒撈到,還損兵折將,這個時候他又答應了講和。唉,何必打這一場呢。劉備既然是先發動戰爭的,就可以肯定他是想贏的,若不想贏,就不會主動發動戰爭。那麼,劉備究竟輸在哪呢?
曹丕其實是希望孫權被打敗的。所以故意說劉備不懂用兵、不會打仗,那是在慫恿孫權快點打。曹丕最希望看到的結果,可以依等級次序排列如下:
1. 打的兩敗俱傷,對曹丕最爲有利!
2. 打傷了乙方孫權,對曹丕也很有利。
3. 打傷了丙方劉備,對曹丕也還是有利的。
4. 兩邊都沒打傷,曹丕也可以接受,再繼續等唄!
夷陵之戰,陸遜打敗了劉備的8萬人,不是殺死了8萬人,蜀國總共才11萬兵,死8萬那就滅國了!這一戰,劉備最精銳的中軍沒有受損,前軍4萬最多死了2萬,再就是死了一些號召而來的少數民族的部隊。8萬的陣營一旦被擊破,就是兵敗如山倒,亂了套。逃回去還可以再慢慢整編。總之,致使蜀國很長一段時間不敢再輕易進攻別國。陸遜也沒有乘勝追擊,因爲他估計曹丕要出手了。曹丕果然真的來襲擊東吳,但見防範得宜,只好退兵做罷。夷陵之戰,劉備究竟輸在哪?從戰爭的最後一個環節往前倒推覆盤:
倒1:陸遜攻破蜀營,蜀兵大亂,劉備逃跑。這個時候,劉備如果頑抗到底,做最後的殊死搏鬥,則勝負難以預料,說不清楚的。既然他放棄了頑抗,選擇逃跑,那麼,敗局就此確定了。所以,這一仗的失敗是從“陸遜攻破蜀營”開始的。陸遜不能攻破蜀營,則劉備不會逃跑。
倒2:陸遜攻破蜀營,是否屬於必然?凡是戰爭,就具有不確定性,在均勢狀態下,贏,沒有必然性。陸遜攻蜀營的時候,和赤壁之戰是不同的。赤壁之戰,從一開始就在策劃如何用火攻。而夷陵之戰一開始並不是用火攻,是在第一進攻方案失敗了之後,才臨時改用的火攻。
第一次進攻是真正的偷襲,最佳時機,勝率非常高,結果卻是失敗的,這就充分說明了勝負的不確定性。劉備也不一定會因偷襲而失敗。第二次進攻,已經談不上偷襲了,因爲劉備已被驚動了,多少要比第一次有所防範。結果卻取得了意想不到的巨大成功。陸遜在最開始可能沒有想到。要是這第二進攻方案又失敗了,那肯定還有第三、第四進攻方案。
在陸遜攻營的時候,劉備犯有戰術錯誤。即:當陸遜第一次偷襲失敗後,劉備應該再和以前一樣,派人上門挑戰,誘攻、佯攻都是可以的。針鋒相對不吃虧。陸遜至少又要閉門不戰,延緩進攻的時間。但是敵人進攻之後,劉備見守住了,就沒有反攻。這就很明顯有誤,他來打你,你不管他的,就等於是繼續讓他存在第二次、第三次、第四次進攻的機會,總有一次是會得手的!因此,這個地方有誤。但這只是戰術錯誤,戰術錯誤沒有戰略錯誤嚴重,所以,這還不算致命的問題。
倒3:放棄水軍,舍船就步。吳軍反擊,是在看到劉備“舍船就步”後決定的。這個問題,劉備的錯誤不算大,因爲無論你做出任何樣的行爲,精明的對手總是可以找到一些破綻的,任何人的行爲總是存在一定的“失”,不可能完全不暴露任何信息。孫權抓住了這個機會後,纔開始準備和他對決的。從“準備對決”到“對決結束”,這一過程是雙方在戰前都不可知的。究竟誰勝誰負,沒有定論的。
凡博弈的雙方,在決鬥之前,都是認爲自己是“必勝”的,否則,博弈不起來的。正因爲雙方都判斷自己可以戰勝對手,所以纔敢去打對手,這就構成了一個矛盾衝突,而事實很殘酷:總有一方的判斷是錯的!錯的一方將輸掉!雙方都有戰勝對手的條件,雙方都判斷自己可以戰勝對手,也就是說,沒有證據可以證明某一方是必贏的,各有不同比例的勝算。單純的從戰鬥過程中,得不出比較確定的結論。那麼,再進一步望前推,劉備的錯誤,就是錯在發動這場戰爭的“時機”上。
劉備發動戰爭的目的不是拼命,只是想要得到左荊州。他把部隊都拉到前線去恐嚇孫權,這一局勢和前期孫權向他勒索右荊州時是一模一樣的。當時,劉備奪了益州,剛剛完成了跨兩個州的計劃,孫權就要他還荊州,他不還,孫權又要他只讓出一半,把右荊州給孫權,他也不幹。於是,孫權大怒,把部隊都拉到前線來恐嚇劉備,孫權親自坐鎮,和這一次戰爭的發動狀況是一樣的。
孫權強行佔領了半個右荊州,關羽率衆抵抗,當時的關羽,就相當於現在的陸遜,當時的孫權也帶了約有4萬左右的人,雙方對峙,一觸即發,形勢非常嚴峻,和這一次戰爭的對峙局面也是一樣的。基本上,這一次的夷陵之戰,就是上一次的翻版,不同的是:上一次在右邊,這一次在左邊。上一次最終沒有打起來,這一次卻打起來了。上一次孫權成功的勒索到了右荊州,這一次劉備失敗了,沒有勒索到了左荊州。
爲什麼相同的局面,相同的起因,相同的過程,卻結果完全不同?究其根源,上一次孫權勒索右荊州時,曹操正在攻打漢中,存在甲方對乙方劉備施加壓力的外部條件。劉備害怕失去漢中,不得不滿足丙方孫權的勒索,被迫把右荊州給了孫權,所以孫權得逞了。而這一次,劉備勒索左荊州時,曹丕沒有攻打東吳,並不存在甲方對乙方孫權施加壓力的外部條件。所以劉備就不容易得逞。因此,劉備的錯誤,是錯在發動這場戰爭的“時機”上。
這個時候,劉備如果採用“等招”戰術,等待甲方對乙方施加壓力這個外部條件出現時(若不出現,則繼續等),他再乘機跑過去勒索,那就很容易得逞了!孫權迫於壓力,就不得不把左荊州輕易送給劉備。
1. 選擇在甲方對乙方施加壓力的時候,劉備再跑去搶左荊州。乃必勝之道!
2. 甲方沒有對乙方施加壓力的時候,劉備去搶左荊州。則或許勝、或許敗。
兩相比較,優劣自現。劉備一生打過無數次敗仗,前面的基本上都是形勢所逼,並沒有什麼錯誤的。而這最後一仗,則明顯的是犯了戰略錯誤。可能是年紀大了吧。在正確的時,做正確的事。切記!
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
夷陵之戰劉備到底犯了什麼錯誤 劉備要負什麼樣的責任
夷陵之戰劉備到底是怎麼想的 劉備爲何沒有帶上諸葛亮
夷陵之戰劉備損失了哪些大將 他們分別是誰
夷陵之戰後劉備慘敗 曹丕爲什麼放着劉備不打而是進攻孫權
揭三國時期夷陵之戰中劉備會輸慘的內幕
三國時期夷陵之戰中爲什麼劉備會輸得這麼慘?
夷陵之戰劉備痛失關羽 曹魏和東吳又損失了哪些干將
夷陵之戰劉備失敗之後 劉備爲何沒有回成都
夷陵之戰劉備帶上諸葛亮的話 劉備最後還會不會輸
夷陵之戰中,爲何劉備會慘敗給孫權?
劉備墓之謎 劉備到底被葬在什麼地方
夷陵之戰動搖了蜀漢的根基 劉備在此戰的損失有多大
夷陵之戰是劉備最大的敗筆,劉備不發動夷陵之戰或能拿下曹魏!
三國夷陵之戰中爲什麼劉備會輸得這麼慘
三國時期夷陵之戰中爲什麼劉備會輸得這麼慘
劉備墓之謎 劉備到底被葬在什麼地方?
劉備有多少個兒子 劉備到底有多少個兒子
漢中之戰劉備是怎麼答應的 劉備到底贏在什麼地方
夷陵之戰劉備損失5萬人 蜀漢爲什麼就一蹶不振了
夷陵之戰劉備以怒興師 劉備失敗的原因是什麼
劉備夷陵之戰爲什麼不帶上諸葛亮
劉備墓之謎:劉備到底被葬在什麼地方?
劉邦和劉備是什麼關係?
虎牢關大捷:王世充地盤的覆滅與重生
如何評價王安石的“熙寧變法”?王安石爲什麼
西夏王陵之謎:爲什麼從不長草 也不落鳥?
司馬遷的《史記》靠譜麼?司馬遷是怎麼知道三千年的歷史
宋太祖趙匡胤坐懷不亂千里送京娘,京娘最後結局如何
張俊真的是奸臣嗎?南宋中興名將,戰功赫赫卻在岳飛墓前下
古代皇帝選妃有什麼標準?被太監檢查全身
咸豐皇帝的遺囑竟真的出自顧命大臣之手嗎?
成吉思汗手下的兩員大將,他們有多厲害?
李靖的真實能力怎麼樣?他在唐平蕭銑之戰中的表現怎麼樣
揭祕:名將岳飛一生中最爲難纏的三個勁敵是誰?
史學家試圖爲隋煬帝正名,楊廣實際上並非無可救藥的暴君
薛舉英勇善戰,善於用兵,連李世民都差點栽在他手裏
水滸傳船火兒張橫怎麼死的?船火兒張橫簡介
德奧合併的禁令:原因與影響