晉朝作爲大一統王朝 晉朝在歷史上的存在感爲何那麼低
本文已影響2.7W人
本文已影響2.7W人
還不瞭解:晉朝歷史的讀者,下面小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~晉朝一統了三國亂世,又開創出了“太康盛世”,晉朝在歷史上的存在感爲何那麼低?問題出現在什麼地方?
作爲上承三國、下啓南北朝兩個亂世的王朝,晉朝固然一統了三國,也開創了“太康盛世”,然而其歷史存在感仍然很低,以致大多數人對於兩晉歷史甚至是兩晉皇帝都知之甚少。那麼,作爲一個大一統王朝,晉朝的存在感爲什麼會這麼低呢?個人認爲應該主要源於以下三個原因。
原因之一:政變弒君得國不正,大一統時間較短
晉朝分爲西晉和東晉兩個時期,從曹魏鹹熙二年十二月(266年2月)司馬炎謀朝篡位稱帝,建立晉朝開始,到東晉元熙二年(420年)劉裕謀朝篡位稱帝,建立劉宋止,先後歷十五帝、一百五十五年。即使放在歷史上,也並不算是個短命王朝,可這裏卻存在兩個致命缺陷。
高平陵之變
首先是得位不正,司馬氏作爲曹魏臣子,通過“高平陵之變”奪取朝政大權,之後爲了謀朝篡位甚至不惜弒君,結果留下了“司馬昭之心路人皆知”之語,這種做法顯然不太適合儒家思想的傳統道德觀念,導致後世對於司馬氏篡權奪位大多嗤之以鼻。雖說曹魏得天下也不算太正,可曹操畢竟起於亂世,於刀光劍影之中一統北方,給老百姓創造了安定的生活,因而後世對其大多持肯定態度,司馬家卻完全不同,其得位基本是靠陰謀詭計而來。
其次是統治較短,雖說兩晉滿打滿算也有一百五十五年的國祚,但其作爲大一統王朝的時間卻極短,從西晉咸寧六年(280年)滅吳一統天下,到建興四年(316年)西晉滅亡,前後滿打滿算也不過短短36年而已,如果從都城洛陽於永嘉五年(311年)陷落算,更是隻有31年,而如果去除西晉末年的亂世,將會更短。至於其他時間,晉朝更多隻算是個割據政權。
正是由於得國不正,再加上統治時間相對較短,導致後世歷代對於晉朝的統治評價普遍較低。而由於“八王之亂”和“五胡亂華”的影響,導致司馬炎所締造的“太康之治”也稍顯暗淡,其存在感自然也就被拉低了不少。
原因之二:皇帝大多爲傀儡,存在感相對較低
兩晉先後出了十五位皇帝,其中西晉五位、東晉十位,作爲一個王朝而言,這個皇帝數量並不算少,然而除了西晉開國皇帝司馬炎、傻子皇帝司馬衷和東晉開國皇帝司馬睿之外,其他皇帝卻很難給人留下印象。
先說西晉,晉武帝司馬炎作爲開國皇帝,其終結三國亂世,重建大一統王朝,地位無可替代。然而,第二代帝王晉惠帝司馬衷完全就是個低能皇帝,其之所以出名還是因爲那句“何不食肉糜”,在位前期算是半個傀儡,在位後期則完全淪爲傀儡。之後的西晉皇帝,司馬熾、司馬鄴,則全都是“八王之亂”和“永嘉之禍”期間的短命皇帝,存在感也實在太低。
再說東晉,晉元帝司馬睿雖說在“永嘉之亂”中表現差勁,但作爲東晉開國皇帝,倒也算是有所成就了。然而,除了司馬睿之外,其他的十位皇帝,即司馬紹、司馬衍、司馬嶽、司馬聃、司馬丕、司馬奕、司馬昱、司馬曜、司馬德宗和司馬德文,完全沒有任何作爲,甚至長期處於被架空的狀態,朝中大權基本掌握在士族門閥手中。
要了解,兩晉國祚滿打滿算也不過一百五十五年,卻先後經歷十五帝,平均每十年換一個皇帝,又哪裏來的存在感?而相較於兩晉皇帝,反倒是門閥貴族中出現了不少名臣,例如謝安、謝玄、王導等。
原因之三:沒有能拿出手的成就,且多爲反面教材
歷史上,短命王朝其實也不算少,然而無論是秦朝、隋朝,哪怕是王莽所建立的新朝,存在感都要比晉朝高,其中一個很重要的因素,便是這幾個網花草國祚雖短,但成就卻並不算少,因而能被後世所銘記。反觀晉朝,能拿得出手的也就“太康之治”和“淝水之戰”,其餘大多爲反面教材。
一統天下後,司馬炎認爲曹魏之所以被謀朝篡位,關鍵原因便是宗室集團的衰弱,因而大封司馬諸王,而且削弱地方權力而加大藩王權力,但他卻並未想到,東漢滅亡的關鍵就是中央集權的衰弱和地方割據勢力的加強。結果,當西晉中央集權因“賈后亂政”而衰弱後,宗室諸王非但沒能成爲皇室助臂,反而釀成了“八王之亂”,導致西晉統治迅速崩潰。
此外,曹丕當年爲獲取門閥大族支持,改曹操的唯纔是舉政策,設九品中正制,而司馬家爲了篡權,則從司馬懿開始便更進一步,直接將官員的選拔權交給了大小中正,結果導致九品中正制徹底淪爲了貴族門閥獲取權力的工具,朝中大權完全被貴族門閥所掌控。結果導致兩晉時期,上層貴族生活糜爛,奢侈成風,攀比炫富令人髮指,剛剛完成了一統便迅速走向了腐敗,中間幾乎沒有任何緩衝,下層民衆是苦不堪言。
如上,縱觀兩晉,其真正的成就無非一統三國、“太康之治”和“淝水之戰”,至於“賈后亂政”、“八王之亂”、、“衣冠南渡”、“五胡亂華”等事件,雖然也影響深遠,但無疑全是反面教材,後世自然也不會對此大肆宣揚,自然也就影響了其存在感。
綜上所述,得國不正且大一統時間較短,皇帝多爲傀儡存在感太低,再加上實在沒有什麼能拿得出手的成就,其存在感較低也就不難理解了。即使是後世常說到的魏晉風流、儒道互補,也不過偶然掀起些波瀾罷了。
清朝的公主爲什麼在歷史上存在感那麼低?原因是什麼
東晉本身算不上是強盛的王朝 東晉爲何還能存在一百多年的時間
大一統西晉的王朝爲何存在時間如此之短
晉朝存在時間並不是很短 後人爲何都不喜歡晉朝
安史之亂的唐朝存在感爲什麼那麼弱 爲何皇帝們都沒有存在感
元朝作爲少數民族大統一王朝 爲何存在的時間那麼短呢
歷史上存在感極低的大一統王朝
晉朝爲什麼不寫入歷史
元朝作爲大一統王朝爲何沒有一點存在 爲何史書上也沒有什麼記載呢
晉朝下一個朝代是什麼?
爲何元朝的歷史存在感那麼低?明清對元朝歷史總是輕描淡寫
歷史上存在感最低的王朝是哪個?
歷史上晉朝也有一百多年時間 史書中對晉朝爲何記載那麼少
晉朝在歷史上到底是個什麼樣的王朝?
晉朝分爲西晉和東晉 歷史上的晉朝是怎麼滅亡的
西晉結束三國亂世成爲大統一王朝 爲什麼存在時間如此之短呢
西晉王朝結束了三國鼎立局面 爲什麼存在感會這麼低呢
晉朝存在差不多也有百年時間 晉朝爲何連正史都沒有
晉朝爲什麼叫晉朝
晉朝多少年 晉朝存在了多少年
爲什麼元朝在歷史上的存在感那麼低呢?是哪些因素導致的?
西晉是歷史上存在比較短的王朝,但奢靡之風爲何空前盛行?
晉朝作爲一個大統一的王朝 爲什麼會如何的短命呢