諸葛亮舌戰羣儒大殺四方 歷史上有這件事情嗎
本文已影響2.97W人
本文已影響2.97W人
對舌戰羣儒很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。諸葛亮的“舌戰羣儒”是真的嗎,在歷史上真的有發生嗎?
劉備和諸葛亮在當陽長阪潰逃的路上,遇到了孫權派來的魯肅。劉備放棄了退到江陵的打算,同魯肅斜趨漢津中,與關羽的船隻相會。渡過了沔水(即漢水),遇到劉表的長子江夏太守劉琦領兵一萬多人前來,便與劉琦共至夏口。魯肅勸劉備聯結孫權,劉備從之,進駐鄂縣之樊口,派諸葛亮隨魯肅共同到東吳的柴桑田,會見了屯兵在那裏的孫權,共商聯合杭曹大計。
《三國演義》第四十三回《諸葛亮舌戰羣儒,魯子敬力排衆議》,敘述了諸葛亮到柴桑後,與孫權君臣會談的情況。大意是:到了柴桑,魯肅請諸葛亮在館驛中暫歇,先自往見孫權。這時孫權接到了曹操的檄(席xi)文,內容略爲:“今統雄兵百萬,上將千員,欲與將軍會獵於江夏,共伐劉備,同分土地,永結盟好。”孫權彷徨無計,正與僚屬們在一起商議。
孫權劇照
長史張昭及衆謀士都主張投降曹操,魯肅卻力排衆議,主張抵禦。次日,孫權召見諸葛亮,並請江東英俊,共同議事。諸葛亮到了那裏,早見張昭、顧雍等一班文武二十餘人,峨冠博帶,整衣端坐。
諸葛亮逐一相見,各問姓名,施禮已畢,坐於客位。然後張昭等“羣儒”,便與諸葛亮辯論起來。涉及的主題是:他們想投降曹操,極力擡高曹操,貶低劉備和諸葛亮,認爲曹操難以抗拒,爲他們投降曹操的主張提供根據,也順便涉及儒者治學的態度與方法等問題。
諸葛亮都一予以駁斥,對答如流,談笑風生,使一座之人盡皆失色。然後魯肅與黃蓋人,引諸葛亮去拜見孫權。諸葛亮先利用激將法,建議孫權投降曹操,把孫權的情緒激起後,便分析了形勢和利害得失,勸孫權與劉備結盟,共拒曹操。孫權大喜說:“先生之言,頓開茅塞。我意已決,更無他疑。即日商議起兵,共滅曹操。”
這段情節,雖然大的背景適合史實,但具體內容卻與史書的記載頗有出入。首先,曹操的檄文,與史書的記載有所不同。《江表傳》所著錄的曹操致書
孫權劇照
於孫權的主要內容是:“今治水軍八十萬衆,方與將軍會獵於吳。”《三國演義》卻改爲:“欲與將軍會獵於江夏,共伐劉備,同分土地,永結盟好。”這樣一改,就使事情的性質有了變化。本來“會獵於吳“,是曹操表示要來進攻東吳,是直接恐嚇孫權,逼孫權投降的;而“會獵於江夏,共伐劉備”,還要“同分土地,永結盟好”,這就大不相同了。
如果內容真像後者所說的那樣,東吳君臣所討論的主題,便不應該是是否投降曹操的問題,而應該是是否“共伐劉備”的問題了。人家約你共伐劉備,你卻討論起“投降”的事來,豈非偷換概念,文不對題嗎?固然所謂“共伐劉備”,也有逼使孫權就範的含義。但那在性質上,至少是在程度上,畢竟是有很大差別的,東吳君臣也就不會如此人心惶惶,大有不可終日之感了。
故事於史無據
其次,史書上並沒有所謂“舌戰羣儒”的記載,《三國志諸葛亮傳》只記載了諸葛亮和孫權的對話,未及其他。當然,諸葛亮既然到了東吳,總該與孫權的臣僚們有所接觸,少不了要互相交換意見,彼此進行論難的;但史書上既然沒有記載,我們也就不知其真相了。《三國志平話》寫有諸葛亮在孫權面前駁斥張昭、吳危(按:史無其人)的內容,非常簡略,可以看作是“舌戰羣儒”故事的雛形。
《三國演義》在此基礎上又進行了增飾創作,場面宏大,出場人物衆多,稱得起是大手筆。而從史學的角度來看,其中的一部分內容,既沒有真實性,又沒有合理性。《三國演義》說在座的有二十餘人,有名有姓的有張昭、顧雍、虞翻、步騭(至zhi)薛綜、陸績、嚴睃、程德樞(程秉)、張溫、駱統等十人,其中顧雍、張溫和駱統三個人沒有發言,發言的共有七個人。我們對照史書,發現在這十個人中,至少虞翻、薛綜、程秉、嚴睃、張溫五個人是值得研究的。
虞翻:《三國志》中有傳。據本傳記載:他先做過富春縣甲長,後來被任爲騎都尉。爲人耿直,常在孫權面前犯顏諫爭,孫權對他很惱火;再加上和同僚相處也不能隨波逐流,得罪了不少人,受到許多誹謗攻擊,因而被免官流放涇縣山。被流放的時間,史無明文,大約是在這以後。但即使他當時就在座上,也不會像《三國演義》所寫的那樣吹捧曹操的。
本傳說:他作富春縣長時,曹操爲司空,曾聘他作掾屬(司空府的屬吏),他很仇視曹操,並沒有去就任,揚言說:“盜跖(直zhi)欲以餘財污良家耶?”可見,他把曹操比作古代大盜“盜跖”,而把自己比作“良家”,說不能讓“盜跖”用搶來的“餘財”,玷污他這“良家”的清白。他對曹操的看法既然是這樣,怎麼會像《三國演義》所寫的那樣,說出“今曹公兵屯百萬,將列千員,龍驤虎視,平吞江夏”之類爲曹操張目的話來呢?:後來他被孫權流放到交州十多年,七十歲時死在那裏。
薛綜:《三國志》中有傳。據本傳記載:他是沛郡人,少年時隨同族人避難交州。交州的當權人物士燮(謝xie)歸附孫權後,徵聘薛綜當了五官中郎將、合浦、交趾太守。士燮歸附孫權在建安十五年(公元210),薛綜被任命爲五官中郎將、合浦、交趾太守,就在這一年。
而諸葛亮赴東吳見孫權是在建安十三年(公元208),即薛綜出仕的二年以前,此時薛綜還在交州避難,怎麼能在“羣儒”的座上和諸葛亮辯論呢?就是在二年以後他出仕了,也是在交州當官,經常住在交州,很少回朝的。後來才調回朝中,官至選曹尚書,太子太傳。
薛綜劇照
程秉(字德樞):《三國志》中有傳。本傳說:他是汝南郡人,以後避亂交州,被士燮任命爲長史。孫權聽說他是位名儒,禮聘回吳,拜官太子太傅。按:孫權在魏黃初二年(公元221)被魏文帝曹丕封爲吳王,當年孫登被立爲太子。
所以孫權召程秉回來任太子太傳,最早也不過是這一年的事。是所謂諸葛亮“舌戰羣儒”十三年以後的事。十三年以前,他還在交州,怎麼能在座和諸葛亮辯論呢?
程秉劇照
嚴睃:《三國志》中有傳。本傳說:他是彭城人。性情樸直純厚,好對人提出忠告,總想對人有所補益。當時任騎都尉,從事中郎。孫權稱帝后,曾任尉衛,出使過蜀國,當時身爲蜀國丞相的諸葛亮對他很友善。
從嚴睃的性格和修養,以及後來出使蜀國時諸葛亮對他很友善等情況來看,當時就是他在座,也不會對諸葛亮說出太尖刻的話。而《三國演義》卻寫他在座上說:“孔明之言,皆強詞奪理,均非正論,不必再言。”諸葛亮也回敬他“區區於筆硯之間,數黑論黃,舞文弄墨”等等,恐怕是不會適合事實的。
嚴睃劇照
張溫:《三國志》中有傳。據本傳記載:他任議郎,選曹尚書時,顧雍正任太常之職。
而據《顧雍傳》記載:顧雍任太常是吳黃武四年(公元225),是諸葛亮到柴桑十七年以後的事。諸葛亮到柴桑那年,張溫才十五六歲,還沒有出仕,怎能作爲“羣儒”之一坐在那裏呢?
張溫劇照
《三國演義》筆下的這一場脣槍舌劍,寫得相當精彩,充分表現了諸葛亮的智慧、口才和應變能力:但核之史實,卻是經不起推敲的。
這是因爲作者在虛構情節時,沒有以嚴謹的態度考證史實所致。這就不能不使我們感到遺憾了。
歷史上諸葛亮和趙雲的關係如何 看看這兩件事情就知道了
諸葛亮敢於孤身去江東舌戰羣儒,爲何說完全得益於兄弟之情?
諸葛亮三氣周瑜的真相到底是什麼樣的 歷史上真的有這件事情嗎
諸葛亮是誰?
諸葛亮舌戰羣儒取勝的真相是什麼?諸葛亮是怎麼罵他們的?
諸葛亮舌戰羣儒原因是什麼
小說中劉備三顧茅廬請諸葛亮出山 歷史上這件事情是真的嗎
諸葛亮如何能舌戰羣儒?他是如何應對的呢?
司馬懿被困上方﨏諸葛亮爲何不下殺手 歷史上真的存在此事嗎
諸葛亮舌戰羣儒哪一集
王朗真的是被諸葛亮罵死的嗎 歷史上到底有沒有這件事情
舌戰羣儒的主人公是誰?舌戰羣儒的主要內容是什麼?
諸葛亮是怎樣舌戰羣雄的?諸葛亮有何主要目的
諸葛亮渡江舌戰羣儒背後:代表劉備向孫權稱臣
歷史上真的有上方谷之戰嗎?諸葛亮一方受到了什麼損失?
諸葛瞻七萬人打不過鄧艾兩千人是真的嗎 歷史上有沒有這件事情存在
三國曆史上諸葛亮舌戰羣儒的必殺祕技揭祕
歷史上發生過上方谷之戰嗎?上方谷大雨是因諸葛亮泄露天機?
宋朝祖訓中真的有不殺士大夫的這一條嗎 歷史上有沒有這件事情
諸葛亮死前下令棺材南擡,繩斷便葬是真的嗎 歷史上有沒有這件事情
《三國演義》第四十三回·諸葛亮舌戰羣儒 魯子敬力排衆議
諸葛亮爲什麼會喊龐德公救命 歷史上有沒有這件事情存在
諸葛亮舌戰羣儒的故事 諸葛亮舌戰羣儒的故事是什麼
王莽是怎麼改制的?王莽爲什麼要改制?
運籌帷幄的典故 成語運籌帷幄的主人公是誰?
《假日暖洋洋》酒店在什麼地方 侯昊是酒店服務生嗎
據文獻記載,春秋時期哪個國家很早就有了冶鐵的記錄?
成爲康熙皇帝的皇后爲何不是好事 簡單來說康熙克妻
宋朝時期的百姓衣着的到底是什麼樣的 穿越的話,黑白配
窮書生司馬相如是怎樣將富家女卓文君追到手的?
愛好煉丹修仙的嘉靖皇帝說了一句話,徐階嚇出冷汗
中國古代皇帝選妃的苛刻程序 三千佳麗來之不易
王維《酬張少府》古詩原文意思賞析
《再見,士兵》主演是誰?劇本被提名創作大獎
探祕唐朝李世民緣何執意要讓李淵堆土爲陵?
史上最懵逼太子 蛤蟆是爲誰呱呱大叫的啊?
宋仁宗爲什麼在張貴妃死後封她爲皇后?原因是什麼
郡國並行制特點是什麼?有什麼弊端?