此人篡奪皇位,結果卻得到“被篡位者”高度的評價?
本文已影響2.7W人
本文已影響2.7W人
唐朝,可以說是我國曆史上最輝煌的朝代之一,處於鼎盛之時的唐朝是萬邦來賀,周邊各國及各部落奉唐朝爲上邦。知悉歷史的人都有了解,唐朝是不連貫的,因這之中夾雜了15年的武周時期。下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
公元690年九月九日,武則天稱帝並改國號爲“周”,公元705年,李唐舊臣趁着武則天病重發動了政變(神龍革命),唐皇復位,國號恢復。
但是這就有一個很尷尬的問題:如何評價武則天?
本來按照道理,外族篡位,本族復位後自然會大加鞭撻,典型的就是新朝,東漢王朝可是把王莽本人和他的新朝罵得狗血淋頭(即使東漢皇室和西漢皇室關係也不大了,但還是要保護名義上祖宗的面子),可是後繼的唐朝皇室如果這麼評價武則天,那顯然是不合適的。
爲什麼?答案很簡單,因爲後繼的唐朝的有的皇帝都是她的直系子孫,子孫罵祖宗實在是不合適:你說她是牝雞司晨,亂臣賊子,那你們作爲她的後代,這執政合法性怎麼說?…所以李唐官方對武則天評價一般都比較寬容,基本上以正面爲主。
至於女人當皇帝呢?這個其實也好解釋,武則天是李家的媳婦啊,妻子代替丈夫執掌天下,母親代替兒子執掌天下,雖說不是完全的名正言順,但是也總算是個道理,而且武則天最後還是把天下還個了李家,而且自己臨終前還主動去除了帝號,稱”則天大聖皇后”,那還有什麼好說的?況且唐朝的時候風氣還比較開放,程朱理學還沒出現,正統觀念還沒占主導地位,所以武則天當皇帝嘛,當就當了嘛。
更何況,武則天並不是明顯的昏君暴君,沒弄得天下大亂,老百姓不恨她。
當然,對武則天的負面看法也不是沒有,不過這一般是出現在很特殊的情況下,安史之亂後,女禍論擡頭(楊貴妃的緣故),有些人就會含沙射影地批判之前的武則天,但基本上,唐朝對武則天的評價是正面的。
只不過唐朝之後,對武則天的評價是一路走低了,尤其是南宋之後,程朱理學佔據了主導觀念,對武則天的評價極差,到了明末清初,王夫之更是批判武則天“鬼神之所不容,臣民之所共怨”。
不過對於武則天的評價無論是正面的還是負面的,大部分情況下,大家都承認她確實是個皇帝。
“康熙遺詔”首亮相 “四爺”篡改聖旨罪名已昭雪
“康熙遺詔”曝光 雍正沒有篡位
“九子奪嫡”的九位皇子分別是誰?“九子奪嫡”爲何如此出名?
歷史解疑:“雍正篡位說”依據不可靠
“獾子精投胎”的他,將“弱宋”打造得國富兵強,最後卻成了國破家亡的“妖人"
雍正皇帝簡介 雍正皇帝是不是篡位
“位面之子”劉秀是怎麼打敗“穿越者”王莽的?
司馬氏本是篡奪曹魏政權爲何卻可稱“名正言順”?
明朝皇帝姓“朱”與“豬”諧音,那古人是如何避開“朱”、“豬”這個詞?
“傻子”被太監推上皇位,結果人家成了明君
揭祕:陳文帝絕色“男皇后”韓子高的“上位”史!
雍正“天子寶座”是即位還是篡位?康熙傳位與誰?
劉賀的“皇位一月遊”:被廢黜原因或並非“行淫亂”
晚清百姓看“戊戌變法”:康黨想謀朝篡位當皇帝
被孔子成爲“聖人”之人!後世對“微子啓”的評價是什麼?
海陵王篡位:歷史是如何評價海陵王篡位的?
司馬懿篡位還是司馬昭篡位
朱祁鎮怎麼奪回皇位的?
建文帝爲何被“朱棣”篡位成功?團隊很重要!
周幽王竟是篡位者醜化
說說那些憑男色上位的壯士:因“球技”“方術”而位高權重
中國歷史上“仁宗”有好幾個,爲何他在位不足一年評價如此之高?
大學者劉歆是忠是奸?關於“王莽篡漢”如何評價劉歆?
盤點十大令人驚歎虛擬之地 奧德蘭星球大戰
古代大戶人家可以三妻四妾的 古人爲何還要養家伎
古文運動是怎麼回事?韓愈的文學主張是什麼?
陸賈敢於在劉邦面前直言是一個有膽識的書生
慈禧臨死前爲什麼一定要殺死光緒?光緒的死是不是和她有
紅樓夢中賈府元宵節猜燈謎的背後是什麼樣的含義?
袁熙是什麼樣的人?有什麼樣的性格特點存在?
商鞅變法爲什麼能做到人死政未廢 取得最後的成功?
大臣向皇帝彙報工作 皇帝的回答讓大臣哭笑不得
朱高熾繼位之後對明朝做出了哪些貢獻?
樗裏疾有多厲害?被秦國人稱爲智囊
印度人口即將趕超中國,爲什麼印度不控制一下?
是什麼導致了李世民發動玄武門之變奪權?
宋朝就有“外賣”了?揭祕宋朝外賣有哪些特點
劉長爲何要殺審食其?他最後的結局如何