歷史上經常有爲了爭繼承權而手足相殘,是制度的原因嗎?
本文已影響2.37W人
本文已影響2.37W人
兄弟爭儲引發血案的橋段,本質上和“嫡長子繼承製度”無關。也不會因爲改用了選“賢”制度,就可以杜絕這個問題,今天小編就爲大家詳細解讀一下。
古代的嫡長子繼承製度,看起來有點“惟血統、惟出身論”。似乎看起來有點不太公平,至少因爲一個出身就直接杜絕了其他子嗣的合法繼承機會。
但恰恰這正是古人幾千年的智慧結晶。所謂名分已定,爭執自然就會降低,各安其命。真正遵循嫡長子繼承製度,實際上是有利於安定的。
但是嫡長子繼承製度也有弊端。由於太過於理所應當,個人後天奮鬥的積極性就容易被打消。再碰到繼承人素質良莠不齊,其他兄弟們不服氣,也容易生出變亂。
清朝在皇位繼承製度上,實際上就是一個“選賢不選長”的制度。也就是題目中提到的,繼承人從兒子裏唯纔是舉。
一開始從康熙的時候,是有按照嫡長子繼承製度來考慮後續接班人的。但是由於後期和當了40年太子的胤礽之間出現了巨大的裂縫,兩次廢黜胤礽,而且分別考察了各個皇子的能力。最終導致了“九子奪嫡”。
九子奪嫡所引發的混亂對清朝的整個立儲制度產生了巨大的影響。
事實上無論是“嫡長子繼承製度”還是“選賢繼承製度”本身,都無法阻止儲位繼承種的各種明爭暗鬥,甚至引發的血案。
因爲立了儲君以後,很多臣子革各種勢力爲了今後的出路和對未來投資,勢必會圍繞儲君形成一個巨大的權利聯盟。這甚至可能會和皇權發生摩擦。
而通常皇帝爲了牽制太子的權力,甚至會總寵愛小兒子或者其他兒子的方式來牽制太子。這個史書不絕。
秦始皇幹過,隋文帝幹過,唐高祖李淵幹過,明成祖朱棣也幹過,康熙也幹過。權力慾旺盛的帝王幾乎都幹過。然而搞平衡的結局只會引發更大的混亂甚至兄弟相殘。
所以這個問題在雍正手裏,得到了天才般解決,那就是“祕密立儲制度”。
在皇帝死之前,清朝再也不立太子了。至於未來皇位交給誰?皇帝在即位的時候,就寫好祕密封藏在光明正大匾後面了。一式兩份,還有一份藏在皇帝的保險箱裏。
這樣一來,誰都不知道未來的皇上是誰,只能一心效忠現在的皇帝。即便要做未來投資,在各個皇子當中也得無差別對待,這成本和風險就更大了些。所以兄弟之間都在拼命表現,誰都不會爲了不確定的事情而大打出手。
歷史上的后妃殉葬制度有多殘忍?
實行中央集權制度的原因是什麼?在歷史上有什麼的地位
封建制度延續了上千年爲什麼被淘汰了?封建制度有哪些不足之處?
李淵犯了3個錯誤,埋下玄武門之變的因,成爲了李世民手足相殘的果?
朱元璋廢除了丞相制度,這是順應了歷史的發展嗎
雍正爲爭皇位手足相殘,和十三皇子胤祥感情卻很深厚
唐朝宰相制度的演變!政事堂制度最後能取代宰相專權嗎?
明朝皇權與相權的鬥爭有什麼結果?宰相制度被朱元璋廢除
中國歷史上第一個不願繼承王位,竟然是什麼原因呢?
明朝經濟差除了制度的影響還有其他原因嗎?
康熙皇帝的九個兒子竟爲爭奪皇位,不惜手足相殘
古人爲什麼要定製“嫡長子繼承製度”?嫡長子繼承製度的具體內容是什麼?
孫臏和龐涓師兄弟手足相殘 爲什麼會成爲戰國常態
趙匡胤兄弟之間手足相殘 爲的是爭搶一個女人!
歷史上李隆基和李憲,爲何沒有因爲權力相互鬥爭?
朱允炆的繼位違背了嫡長子繼承製度,爲什麼這麼說?
明朝爲什麼沒有宰相制度 沒有宰相之後文官權力爲何反而更大了
玄武門之變的真相:帝位之爭手足相殘
爲何中國的秦漢西方的羅馬帝國出現時間相近
林心如《秀麗江山之長歌行》什麼時候播出?
嘉靖爲什麼會放縱嚴嵩專擅國政二十年?他是什麼想法
漢書的地位有多高?有着什麼樣影響?
元恪未來集權都做了什麼政策?破格提拔得力鷹犬,殺死三位
歷史上結局是被毒殺的皇帝都有哪些人?
曹操的五子良將是怎麼來的?分別都是什麼結局?
除掉和珅後嘉慶給自己放假,爲何遭人詬病?
垂序商陸長什麼樣子?都有哪些形態特徵呢?
《碧血書香夢》吳時帥氣癡情 爲助碧雲登樓犧牲
爲何林黛玉看着自家的銀兩被拿去揮霍沒有什麼怨言?
探祕歷史深處的誤解——唐朝百姓與狄仁傑祠堂的恩怨
瑪格麗特·杜拉斯的《情人》爲什麼那麼著名?原因
朱棣遷都:爲何竟讓越南從此脫離中國版圖?
成語“一日三秋”出自哪個歷史人物?有怎樣的故事?