郭嘉和諸葛亮到底是不是一個級別的謀士?
本文已影響3W人
本文已影響3W人
說到三國,有一句俗語叫做“郭嘉不死,臥龍不出”,那意思是說,如果不是郭嘉死了,諸葛亮是不敢出山輔佐劉備的。諸葛亮爲什麼不敢出山呢?因爲郭嘉實在是太厲害了,諸葛亮遇到他必然會一敗塗地,所以如其是這樣,還不如不出山的好。當然,這是一種小說語言,由於其傳播廣泛,人們也不知道究竟真假到底是什麼。那麼,在正史當中的郭嘉,其智慧和謀略和諸葛亮是一個級別的人嗎?
說到郭嘉的智慧,人們往往會提到官渡之戰前,郭嘉說到曹操的十勝和袁紹的十敗論,再一個就是曹操赤壁之戰失敗後所說的那句話“郭奉孝在,不使孤至此!”現在我們就這兩次大戰的情況,簡單說一說郭嘉的作用。
郭嘉的曹操十勝袁紹十敗論是出自《傅子》一書,大體意思是說,曹操想討伐袁紹,又考慮到袁紹擁有北方四州,兵強地廣,怕自己的力量不行,於是問郭嘉。郭嘉以劉邦和項羽打比方,然後提出來“十勝十敗”見解,具體情況一是道勝,二是義勝,三是治勝,四是度勝,五是謀勝,六是德勝,七是仁勝,八是明勝,九是文勝,十是武勝,當然,郭嘉所說袁紹的十項不足,也就是他的十敗。曹操聽後笑着說:“我哪有你說得那般好!”
曹操和袁紹爭雄,在時間上有一個較大的跨度,在地域上也有一定的寬度,官渡之戰不過是這場戰役的核心事件罷了,究竟郭嘉是什麼時候對曹操說這番話的,不得而知。不過,曹操手下的謀士不止郭嘉一人,當然提出建議的也就不是他一人。先是荀彧,看到曹操失態,就問他,曹操拿出袁紹的書信,看到其中有侮辱的言辭。曹操想和袁紹打一仗,又擔心自己的力量不足,於是詢問。荀彧也拿出劉邦和項羽的例子作比較,提出了“度、謀、武、德”的四勝論,然後提出了先取呂布的計策。曹操又擔心袁紹會聯絡關中馬超、韓遂等諸侯,荀彧說可以用恩德安撫這些人,再讓鍾繇坐鎮西北,大可無憂。二是賈詡。大戰之前,袁紹派人去拉攏他的主公張繡,賈詡卻直接將袁紹的特使打發走,拉着主公張繡投降了曹操。曹操見到賈詡以後拉着他的手說:“使我的信義重於天下的人就是你呀!”說張繡的事情有什麼用呢?因爲張繡的投降,不但解除了曹操的後顧之憂,張繡的這支部隊還參加了和袁紹的戰鬥,這種力量的消長對曹操該是多麼的重要啊。在官渡對峙之際,賈詡也有一個四勝論,他說“公明勝紹,勇勝紹、用人勝紹,決計勝紹。”兩個四勝論和十勝論誰是誰非呢?在此不想討論,只能說是英雄相見略同吧!三是荀攸。袁紹軍圍困白馬,到達黎陽,準備渡過黃河。荀攸建議曹操讓敵人分兵,然後快速出擊可以破敵。曹操聽從了荀攸的意見,迅速出擊,斬了袁紹大將顏良、文丑,解了白馬之圍,形成了兩軍官渡對峙的局面。四是程昱。袁紹從黎陽而來,準備向南渡過黃河,程昱所守衛的鄄城只有七百人,曹操打算給他增加兵力,程昱不同意,理由是:我這兒兵少,袁紹必然不重視,不重視就不會來進攻;如果增兵,反而引起了袁紹重視,那樣他必然來攻,增兵少了沒有用,多了也擋不住,白白增加損失。在兩軍對峙時候,曹操的軍糧也出現了供給困難,一度想撤軍。荀彧說:“我們現在的困難,還能比劉邦項羽當年在鴻溝時困難嗎?現在誰先退誰就失去了氣勢。眼下最重要的就是尋找時機,出其不意打擊敵人。果然,官渡之戰的轉折點出現了。袁紹謀士許攸來投,他提供了袁紹軍烏巢糧倉的情報,曹操奇襲,大獲全勝,官渡之戰以曹軍勝利結束。在許攸來投時,很多人都懷疑他的真實性,只有荀攸和賈詡勸曹操相信許攸。順便說一句,在具體問題上,郭嘉在官渡之戰中並沒有具體建議提出。就像許攸來投一事,荀彧程昱不在曹操身邊,不知郭嘉是一個什麼態度。
還有,曹操在征討袁尚和三郡烏丸時,有一個人功勞最大,這個人既不是郭嘉,也不是張遼,而是田疇,是他給曹軍指了一條古道盧龍賽,曹軍才得以到達列柳城。
說以上這些,並不是否定郭嘉的智慧,只是說,郭嘉的這些計策都是可以替代的,也就是說,這些主意郭嘉不出,其他人也是可以提出來的,這就是“語在某傳”或者是兩人並有一個計策的原因。
那麼,曹操爲什麼又要說如果郭嘉還在,他就不會有赤壁之敗呢?根本的原因,就是他在推卸自己的責任。這個時候的曹操,已經沒有勁敵環視他卻胸懷天下那般謙虛了。赤壁一敗,眼見得天下統一無望,這漢家江山變成曹家天下絕對不可能是水到渠成之事,曹操又怎能不感慨無限!在這種情況下,曹操爲失敗找一個藉口是再自然不過的了。找誰呢?活着的該說的說了,該勸的勸了,曹操能聽從嗎?當時的天下,劉璋已經找曹操聯絡過投降事宜,還曾經派一部分兵來荊州助戰,剩下的也就是漢中的張魯和江東的孫權了。劉表死,劉琮投降,曹操有了水軍,不趁此機會佔有江東之地,曹操會甘心嗎?曹操要征討東吳,荀彧、荀攸、程昱、董昭以及蔣濟、陳羣這些人沒有一人提出來反對,這又說明什麼?賈詡曾經勸過曹操,不要急於過江,應該先把荊州之地安撫好了,到時候江東自然就歸附了,但曹操沒有聽。活着的人沒有責任,那就來個已經不在的人來遮羞吧,這就是曹操說上面那句話的真實心態。
其實,曹操看重郭嘉一方面是智慧,而更重要的是年齡,他對荀攸說過:“諸位年齡都是和我一輩的人,唯有郭嘉年齡最少。我想以後事託付他,而想不到竟中年夭折,這是命嗎?”郭嘉比曹操小十五歲,比曹丕大十七歲,正好是輔佐下一代的合適人選,因此,郭嘉的死也是最讓曹操傷心。但僅僅從地位、功勞以及所發揮的作用方面來說,郭嘉還算不上是曹魏集團的核心成員,至少比二荀和賈詡還相差不少。
再看看諸葛亮。
諸葛亮初見劉備,提出了一個對天下的看法,史稱爲隆中對。隆中對給劉備規劃的戰略方向是,先奪荊州,再奪益州,然後從這兩個方向進攻魏國以奪取天下。現在的人可能會不以爲然,認爲劉表劉璋都是窩囊廢一類的人物,諸葛亮這種計謀沒有什麼大不了的,魯肅、甘寧都有類似的議論。但處在當時的環境下,還真是沒有幾個人能夠看到這一點,至少劉備集團當中一個也沒有。諸葛亮之前劉備有一個謀士叫做徐庶,他爲什麼就想不到?要知道,劉表也是一個“地方數千裏,帶甲十萬”的主兒。諸葛亮不但知道了,問劉備你有意嗎?還給劉備準備了條件,那就是讓劉表的兒子劉琦到江夏帶兵。正是因爲有了諸葛亮的這個戰略規劃,劉備才豁然開朗,他從此再蟄伏下去纔不至於悲觀失望。當陽長阪坡劉備兵敗,諸葛亮對劉備說“事急矣,請奉命求救於孫將軍。”不但給劉備出了一個救命的主意,還過江促成了孫劉聯盟。這就是劉備有了諸葛亮猶於“如魚得水”的感慨所在。
總是有人要說,如果龐統、法正還在,諸葛亮不一定得到重用,其實這是真的沒看透兩人的關係。劉備當皇帝,一下子就任命了諸葛亮爲丞相,這說明了什麼?如果說老人不多了,起碼張飛還在吧!東漢已經不設丞相,如果不是絕對信任,劉備有很多職務給諸葛亮安排,何必要一步到頂!
如果按照曹操的設想,將來以後把郭嘉留給下一輩,郭嘉能不能成爲唯一或者最高職務的謀士還很難說,因爲老一輩的人有賈詡、鍾繇、華歆、王朗在,曹丕有司馬懿、陳羣、吳質、朱鑠這些人在,曹植也有楊修和丁氏兄弟,郭嘉能從這些人當中脫穎而出嗎?總之,郭嘉和諸葛亮根本就不是一個級別的謀士。如此看來,說“郭嘉不死,臥龍不出”不過是一句小說家言罷了,說到歷史上的真實,則千萬當不得真。
總是有人要說,如果龐統、法正還在,諸葛亮不一定得到重用,其實這是真的沒看透兩人的關係。劉備當皇帝,一下子就任命了諸葛亮爲丞相,這說明了什麼?如果說老人不多了,起碼張飛還在吧!東漢已經不設丞相,如果不是絕對信任,劉備有很多職務給諸葛亮安排,何必要一步到頂!
如果按照曹操的設想,將來以後把郭嘉留給下一輩,郭嘉能不能成爲唯一或者最高職務的謀士還很難說,因爲老一輩的人有賈詡、鍾繇、華歆、王朗在,曹丕有司馬懿、陳羣、吳質、朱鑠這些人在,曹植也有楊修和丁氏兄弟,郭嘉能從這些人當中脫穎而出嗎?總之,郭嘉和諸葛亮根本就不是一個級別的謀士。如此看來,說“郭嘉不死,臥龍不出”不過是一句小說家言罷了,說到歷史上的真實,則千萬當不得真。
三國謀士智謀大比拼:郭嘉遠超諸葛亮?
曹操身邊比諸葛亮厲害英年早逝的謀士是郭嘉嗎?
郭嘉被譽爲三國第一謀士 郭嘉的實力到底有多恐怖
諸葛亮到底是不是蜀漢的第一謀士呢?
諸葛亮與郭嘉誰更勝一籌?諸葛亮的一個弱項恰恰是郭嘉的強項!
郭嘉到底是一個什麼樣的人 爲什麼他不死諸葛亮就不會出來呢
誰纔是三國時期第一謀士?諸葛亮還是郭嘉
郭嘉和諸葛亮 誰是三國亂世第一謀士?
諸葛亮真的很害怕郭嘉嗎 爲什麼郭嘉一死諸葛亮纔敢出山
三國第一謀士到底是誰?到底是不是諸葛亮呢?
郭嘉不死,臥龍不出 郭嘉和諸葛亮的差距有多大
郭嘉不死,諸葛不出 郭嘉和諸葛亮誰更加厲害
諸葛亮用的計謀
郭嘉不死,臥龍不出 郭嘉和諸葛亮真的有可比性嗎
諸葛亮和郭嘉誰更厲害?諸葛亮和郭嘉的比較
諸葛亮到底是因何而死?
繼諸葛亮之後郭嘉也被“神化”?爲什麼說郭嘉纔是三國第一謀士?
三國郭嘉和諸葛亮 郭嘉和諸葛亮誰厲害
郭嘉和諸葛亮誰厲害?郭嘉諸葛亮有很多相似之處
郭嘉不死諸葛不出!鬼才郭嘉比諸葛亮厲害在哪
諸葛亮謀略取勝的故事有哪些 諸葛亮傑出謀略的故事
歷史上的諸葛亮和郭嘉到底哪個更厲害?
諸葛亮是誰?
孝莊太后到底有沒有下嫁?當時的情況是怎樣的?
《與君初相識》紀雲禾哪一集變成九尾狐?
柳敬亭與左良玉的關係是什麼樣的
曹操處死呂布,爲何要先勒暈再斬首?背後原因何在?
饒了劉邦一命的丁公,最後被劉邦殺死成負面“典型&
李世民爲什麼一定要殺單雄信?單雄信怎麼死的
中國古代哪個皇帝活的時間最長?在位多長時間?
唐代裴延所作《詠剪花》,突出了剪花的美妙
項羽自刎而亡的原因是什麼?爲何說虞姬的死起到了推助作
古漢語趣聞:唐代稱父親爲“哥”
王熙鳳爲何要戲弄賈瑞而對賈蓉卻很曖昧呢?
神犬小七第二季第6集劇情介紹 歐葉認出小七
明武宗到底是一個什麼樣的皇帝 這個昏君是如何剷除劉
契丹雄霸西域:西遼王朝在西域的擴張與統治
解密秦朝的滅亡:秦朝到底是怎麼滅亡的?