爲什麼歷史上對晉朝的評價普遍不高呢?
本文已影響8.96K人
本文已影響8.96K人
晉朝結束了長期的三國亂世,完全統一了三國,按理說這是件好事,爲什麼了歷史上對晉朝評價普遍不高呢?
晉朝分爲西晉與東晉兩個時期。曹魏後期,朝廷非常腐敗,而且魏國集團內部出現了對立的勢力集團,兩方的首領分別是曹爽和司馬懿。這兩方經常明爭暗鬥,不過最後還是老謀深算的司馬懿勝了,併成功奪取了大權,把控了朝政,曹魏名存實亡。
在司馬懿病死後,他的兒子司馬師繼承了司馬懿的權利,繼續把持掌權。後來司馬師廢了曹芳,擁立曹髦爲帝。結果司馬師在次年就死了,於是他的弟弟司馬昭繼承了這個位置。結果曹髦並不甘願做傀儡,居然率領一衆僕從向司馬昭的府邸殺去,結果最後自己被殺了。於是司馬昭令立曹奐爲帝。後來司馬昭又滅了蜀漢,結果自己卻也還沒當上皇帝,就過世了。
司馬昭過世後,他的兒子司馬炎繼承了位置,不久後,曹奐被迫禪位於司馬炎,曹魏正式滅亡,西晉正式開始。然而司馬炎剛登基就重新分封天下,以郡爲國,這個制度和周朝的諸侯國完全一樣,可以說是在開歷史的倒車。雖然西晉早期經過改革,國力變強了一些,但好景不長,沒過多久皇室內部變得越發腐朽,很多王公大族互相比富,奢侈之風瀰漫,但司馬炎不僅不管,甚至還幫助自己的親戚。
晉武帝司馬炎駕崩後,繼位的司馬衷是個傻子,於是大權落到了外戚手中。晉朝內部黨派亂起、權力外流,最後終於爆發了八王之亂。八王之亂的十六年中,各個勢力互相內耗,百姓深受其害,西晉的力量也越來越弱,而周本的敵對勢力卻趁機崛起,最終被滅了過,可以說晉朝在歷史上唯一一個無功掌權,弒君篡位,驕奢淫逸,毫無建樹的朝代了,可以說是歷史上最黑暗的時代。這也是爲何歷史對晉朝的評價一直很低的原因。
揭祕:賈詡在歷史上爲何評價那麼高呢?
歷史上謀朝篡位那麼多 歷史對司馬氏的評價爲什麼那麼低
揭祕:爲何歷史上對明穆宗的評價挺高的?
李鴻章的歷史評價 評價歷史人物李鴻章
商鞅變法爲何沒被普遍認可?司馬遷對商鞅有何評價?
如何評價趙普這個人?趙普有什麼歷史故事?
明朝沙普之亂髮生背景是什麼?歷史事件評價
晉景公有何作爲?對晉景公的歷史評價如何?
歷史上對秦朝的評價
關於普瓦提埃之戰評價是怎樣的?對歷史有着什麼影響
晉朝爲什麼不寫入歷史
歷史上對宋仁宗的評價爲什麼那麼高?他做出了哪些改革?
胡適生平及歷史評價是什麼?
隋朝的歷史評價爲何不高?真相是什麼?
劉秀登基前後有什麼作爲?歷史上對他的評價爲何那麼高?
司馬家族建立大一統王朝晉朝 後世人的評價爲什麼不高
魏晉才女辛憲英有什麼生平經歷?歷史上對辛憲英的評價如何?
陳慶之立下過哪些戰功?爲什麼歷史上對他的評價那麼高?
陳平不管是在謀略還是官職上都高於張良 爲何世人對他的評價不是很高呢
楊廣做了不少貢獻,爲何歷史評價卻不高呢?
相比於曹操謀朝篡位 爲什麼歷史對司馬懿的評價那麼低呢
歷史上對李斯的評價怎麼樣?對李斯的評價是什麼
普法戰爭的歷史評價:普魯士成爲歐陸第一強國