如果沒有司馬懿父子,三國的格局會怎麼樣?
本文已影響9.89K人
本文已影響9.89K人
在小說的設定中,這個情節出自於諸葛亮最後一次北伐曹魏。決戰前,諸葛亮已經預感自己的身體恐怕難以支撐下去了,便動員了一切力量,並且還安排了後事。
蜀漢最大的軍事動員能力,撐死了只有十二三萬人馬,每一次諸葛亮出兵,只帶三分之二的兵力,剩下的部分進行休整。
而這一次,除國內和東吳方向必要的駐守兵力外,諸葛亮出動了整整十萬人。而且在後勤上,以木牛流馬從斜谷進行糧食轉運,從而保障前線戰事的物資供給。
在具體作戰上,諸葛亮一改往日謹慎求穩的作風,採取了機動靈活的作戰方式。這樣的作戰方式,使得自以爲了解諸葛亮的司馬懿措手不及,險些吃了大虧。
諸葛亮先是出斜谷來到渭水南原,司馬懿爲了守住南原防線,也渡河在南原紮營。於是,諸葛亮轉而攻打北原,準備隔絕隴道,以隴西爲後方。在魏軍提前準備,沒有成功後,又轉而採取聲東擊西的策略,派出大量兵力大搖大擺地向司馬懿的西圍進軍,隨後派兵向魏軍的東圍陽遂攻擊。
雖然這些軍事行動都沒有成功,但是也給司馬懿驚出了一身冷汗。只可惜諸葛亮後續乏力,雙方最終又轉入了對峙局面。
司馬懿從諸葛亮的這些反常舉動,以及後來與蜀軍使者的對話,斷定諸葛亮的身體出了問題,所以拒不出戰,最終活活熬死了諸葛亮。
以上就是小說《三國演義》諸葛亮最後一次北伐的大致情節,與真實歷史相比,符合司馬懿對付諸葛亮,所採取決不與蜀軍主動交鋒的防守策略,甚至連諸葛亮屯田的軍隊,司馬懿都不去幹擾。
但作者羅貫中在歷史的大框架內,又加入了火燒上方谷這個情節,目的是在自己力所能及的範圍內,對諸葛亮壯志未酬,令人惋惜的悲劇色彩進行了淋漓盡致的宣泄。
不過,我們暫不拘泥現實的歷史,單單說諸葛亮火燒上方谷這個情節,依然可以看到作戰過程描寫手法的匠心獨運。
這個情節可以說是一個完完整整的戰例,而且每個環節都安排得恰到好處,讓人信服。
諸葛亮在開戰前,就抓住司馬懿固守避戰的心理,反常規地出奇兵打運動戰,南原、隴道、西圍、東圍,招招都打在對手的要害處,謀求刺激司馬懿出兵,以起到引蛇出洞的目的,以便在運動中殲滅魏軍的有生力量。
司馬懿呢,在正面戰場無法取勝的情況下,肯定要尋找諸葛亮的薄弱環節下手,這個環節就是蜀軍緊張的後勤運輸線。
諸葛亮給司馬懿下圈套的抓手,就在這裏!
面對司馬懿這樣一個狡猾的對手,諸葛亮進行了十分周密的佈局,把所有蜀軍糧庫的線索都指向了上方谷,就像獵人引誘狡猾的狐狸一樣,一步步引誘司馬懿掉入陷阱。
當司馬懿衝進上方谷,大火熊熊燃起的時候,一切似乎都要畫上了句號。
這時絕望的司馬懿萬念俱灰,和兩個兒子抱頭痛哭。誰知道突然天降暴雨,澆滅了大火,司馬懿父子抓住機會殺開一條生路,趕快逃出了上方谷。
自此之後,司馬懿再也不肯出戰,直到諸葛亮病死撤軍。
上方谷下雨的原理,經過現在的科學研究,是客觀存在的。
較爲封閉的山谷趕上熊熊燃燒的大火,熱空氣上升,造成山谷內部強烈的冷熱空氣交流現象。在這種情況下,如果空氣中溼度較大,就有可能造成下雨的現象。
由此可見,火燒上方谷這段精彩的故事,作者也是從現實生活中取材,其嚴謹的寫作態度可見一斑,並非毫無根據的純屬虛構。
然而,由於《三國演義》是一部基於歷史的小說,雖然在細節方面可以虛構,但是在大的方面還是得按照真實的歷史來敘述,所以作者的筆下不能讓司馬懿父子被燒死。
那麼,我們假設一下,司馬懿父子三人如果在上方谷被燒死了,接下去會怎麼樣呢?
首先從軍事方面來看。
根據書中描寫,司馬懿雖然僥倖逃出上方谷,但是渭南的魏軍營寨卻全部都丟了,魏軍只得退到渭河北岸防守。而諸葛亮則移營五丈原,雙方進入對峙階段。
如果我們對照史書中的戰爭走向,發現作者的這番描寫,又是與真實歷史大致符合的,就算是司馬懿父子都被燒死,也不會對戰局有太大的影響。
這是因爲曹魏營中,還有一個威信、智謀和司馬懿不相上下的人物,那就是郭淮。
歷史上司馬懿指揮曹魏關隴兵團,是在諸葛亮最後的兩次北伐,所以他與部下將領的磨合期並不長,也還來不及建立穩固的感情,軍中對他固守避戰的戰術,時常有詬病的聲音。
以至於在司馬懿和諸葛亮的交戰過程中,多次出現部下頂撞他的現象,等到諸葛亮送女裝給司馬懿以示羞辱的時候,司馬懿簡直就要彈壓不住魏軍憤怒的情緒了。
這時的司馬懿,只好玩弄計謀假惺惺地上表曹睿請戰,而曹睿派來的監軍死守軍營阻止魏軍盲目出戰。
司馬懿是隴西魏軍前線總指揮,要打要守何需幾百裏外洛陽城內的曹睿表態?這出雙簧戲,顯然是司馬懿依靠皇帝的權威,來幫助自己壓制部下將領蠢蠢欲動的主戰聲音!
而郭淮則不同,此人一直在關隴軍團,而且從頭到尾都與蜀軍交戰在第一線。
諸葛亮首次北伐出祁山,開戰便奪取天水、南安、安定三郡,並且派出馬謖阻隔關中到隴西的要道街亭,目的就是要關門打狗肅清隴西魏軍殘餘。
危機時刻,是郭淮率軍與諸葛亮周旋,拖着諸葛亮使他短時間內吞併不下這塊戰略要地,爲魏國援軍突破馬謖的街亭防線進入隴西,爭取了寶貴的時間。
有此軍功,使郭淮在關隴軍中積攢起了極高的威信,極強的號召力足以取代司馬懿,扛起與諸葛亮對峙的重擔。
此外,郭淮的智謀,也讓家對他十分信服。
早在劉備與曹操對陣的漢中之戰時,魏軍大將夏侯淵被黃忠斬殺於定軍山,是郭淮力挽狂瀾,推舉張郃接替夏侯淵,穩定了形勢。可見,郭淮洞察戰局、調兵遣將的謀略,也是一等一的水平。
因此,即便上方谷之戰司馬懿父子被燒死,也不過是重演了一次夏侯淵被殺的場景而已。魏軍可能會狠狠損失一部分,但有郭淮在軍中,並不至於會被諸葛亮完全擊潰。
最終,諸葛亮還是要面臨無法突破曹魏防線的尷尬局面,一切都不會有太大的變化,蜀軍還是會因爲諸葛亮的身體原因而撤軍。
但是從未來的魏蜀吳三家政局來看,情況可就要發生很大的變化。至少有一點我們可以肯定,那就是歷史上不會再出現司馬家的晉朝了。
三國由於沒有了司馬懿父子的插手,至少還有可能繼續很長時間。比如說蜀漢政權就不會那麼快滅亡。
當年伐蜀的時候,魏國上下只有司馬昭和鍾會認爲能夠成功,其他人都不看好伐蜀的前景。如果沒有司馬昭一錘定音的決策,曹魏就不會那麼早去滅蜀了。
火燒上方谷,雖然是《三國演義》中的虛構情節,但作者用他的生花妙筆,給我們呈現了一場妙趣橫生的大戲。整個戰鬥情節環環相扣,合情合理。讓我們對諸葛亮的悲劇更加同情,對他的鞠躬盡瘁死而後已的精神更加崇敬。
如果在現實中,司馬懿父子都在上方谷被燒死,在軍事上也不會有大的變化。這是因爲郭淮的存在,他依然可以用自己的威信、謀略將魏軍團結起來,挫敗諸葛亮的攻勢。雙方都最後依然打破不了僵局,還是要進入僵持狀態。由於諸葛亮的身體原因,這次北伐仍然不會成功,而諸葛亮也還是會病死沙場。
但是,由於司馬懿父子三人全部斃命,司馬家多年的經營會遭到毀滅性的打擊,中國的歷史將不會有晉朝的存在,三國這個階段也不會那麼早結束。
如果對戰司馬懿的人是法正 結局又會是什麼樣的
司馬懿經歷曹魏三代 他們爲什麼都沒有殺司馬懿
曹睿沒有留下方法控制司馬懿嗎 司馬懿又是怎麼奪權的
如果曹操活的比司馬懿長,司馬懿還敢造反嗎?
如果沒早逝會對三國格局產生巨大影響的幾個人,鳳雛只排第三
司馬懿怎麼死的
司馬懿的兩個兒子,司馬師和司馬昭爲什麼沒有自相殘殺?
三國司馬懿的兒子是誰
諸葛亮和龐統之間的差距有多大 如果龐統對戰司馬懿會怎麼樣
如果諸葛亮沒有斬馬謖,後果會怎麼樣呢?
司馬懿怎麼死的
司馬懿怎麼死的 三國司馬懿怎麼死的
曹操如果在華容道被關羽殺了,三國的格局會怎樣?
龐統如果沒死於落鳳坡,三國格局會改變嗎?
司馬懿敢不敢反司馬懿 曹丕爲什麼沒有殺司馬懿
如果魏延真的擊敗司馬懿,結局會如何呢?
諸葛亮在智謀上力壓司馬懿 爲什麼他的兒子會不如司馬懿呢
呂蒙如果沒殺關羽,三國格局會如何變化呢?
水鏡先生如果把司馬懿推薦給了劉備,司馬家能統一三國嗎?
諸葛亮死後司馬懿爲何始終沒有攻打蜀國 司馬懿是怎麼想的
曹操如果殺了司馬懿 之後會造成什麼樣的結果
司馬懿在面對曹氏三父子的時候 司馬懿最怕的人是誰
司馬懿是怎樣統一三國的
《前漢通俗演義》第八十五回講了什麼故事?
古代的官員有沒假期?他的的假期制度如何呢?
明朝是史上最殘暴王朝 20任皇帝有17個是暴君
盤點秦始皇手下的“五虎上將”,他們分別是誰
丕平獻土是怎麼回事?說明了什麼問題?
李清照生母是誰?李清照少女時代的獨特個性
武則天墓前的石碑爲什麼空無一字?無字碑有什麼含義嗎?
《河神2》郭得友和顧影結局是什麼 兩人有沒有在一起
發現史前人類遺骨 比此前發現院落面積大3~4倍
溫憲公主的生母是誰?最得寵的她最後卻被熱死
古典文學名著《陶庵夢憶》:卷六·水滸牌 全文
劉瑾權利如此之大 爲何還是怕這兩個人呢
澹臺滅明與孔子之間有關係嗎?究竟是什麼關係?
探索王昭君的一生,揮別長安前往匈奴和親
周朝爲什麼會使用封邦建國制?封邦建國制什麼時候建立的