歷史上的劉備是個怎樣的人?和演義有何不同?
本文已影響1.49W人
本文已影響1.49W人
近這些年,對於劉備的爭論變多了,甚至一些人認爲劉備其實是個僞君子,歷史上到底是這樣的嗎?感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
最開始,受小說和影視作品的影響,大家都認爲劉備是仁君,凡事都爲別人考慮。連諸葛亮都說,劉備“仁德著於四海”,因此覺得劉備可以憑藉人和成就一番霸業。但後來,大家發現在正史當中,劉備並不是一個完美的人,相反他還奪佔了劉璋的益州,並從內心認爲是理所應當。
事實上,劉備是一個很真實的人。既然如此,他就是又有優點又有缺點的存在。比如,曹操攻打荊州的時候,爲什麼有十幾萬老百姓都跟着劉備逃跑?理由很簡單,因爲曹操屠城,但是劉備從來不屠城。也正因此,大家覺得和屠城的罪惡相比,劉備的那些黑歷史完全可以原諒。相反,曹操動不動就屠城的做法,讓許多人都忽略了曹操的其他優點。不過不管怎麼說,在當時的環境下劉備被打得丟盔棄甲,竟然還有那麼多老百姓自願追隨,由此可見劉備的威望和號召力。
再說劉備搶奪劉璋的基業。這事兒從道義上來說,的確是有問題。畢竟,劉璋對劉備是很客氣的,並且沒有多少戒心,畢竟都是漢室宗親。但問題是,劉備卻對益州起了貪心。這一點,被後世許多人批評。然而,可能大家都忘記了,當時是亂世,而益州又是一塊肥肉。
劉璋面對着張魯都守不住,更何況將來還要面對曹操這樣的強敵呢?於是,劉備不管是爲了將來有資本中興漢室,還是考慮到除了荊州之外再給自己的集團謀取一個退路,都有理由攻佔益州。
有意思的是,在攻打涪城時,劉備有一次和龐統喝醉了說,今天的宴會,很快樂吧?龐統聽了之後,馬上大義凜然說,把征伐別人的城池當成是快樂的事情,這哪裏是仁義之君呢?劉備當時很生氣,讓龐統快點離開。
龐統什麼都沒說就走了,酒醒之後劉備趕緊讓人把龐統追回來,兩個人哈哈大笑,誰都沒有計較剛纔的矛盾。單憑這件事,就充分說明劉備非常真實,他不是虛僞的僞君子。
不過,後世人大多被小說所誤導,總是拿小說裏劉備的形象來和現實中的劉備進行對比。豈不知,文學形象和歷史真相根本是兩回事。如果劉備真的像是小說裏那樣,動不動就哭鼻子,凡事都唯唯諾諾的話,別說諸葛亮、關羽這些英雄豪傑不會追隨劉備,就連曹操都會看不起他。但在青梅煮酒時,曹操卻把劉備視爲和自己一樣的英雄,由此可見劉備是一個很厲害的人。
既然是厲害的人,就一定是真實的人。尤其是在當年的亂世爭霸中,套路只能得一時的便宜,但只有真實的人才可以笑到最後。而劉備,則充滿着真實感。他愛憎分明,同時又知道該做什麼。
真實的李密是怎樣的人?和演義中有何不同?
歷史上真實的劉備是什麼樣的?與演義有何差別?
盤點小說《隋唐演義》中有歷史原型的人物,演義與正史有何不同?
歷史上的關羽到底是什麼樣的 正史和演義區別有什麼不同
歷史上真實的董承是怎樣的?與演義中的形象有什麼不同?
歷史上的赤壁之戰是怎樣的?與《三國演義》中描述的有何不同?
正史和演義是有不同的 馬超投靠劉備時到底帶了多少兵馬
歷史上的劉禪真的昏庸無能嗎?和演義中完全不同
劉邦和劉備有着同樣的地盤 兩人的結局爲何完全不同
三國中呂布是個怎樣的人?其實和演義中略有不同
歷史上的劉墉到底是什麼樣的 和電視劇演的有哪些不同
正史和演義是有所不同的 歷史上斬殺華雄的人到底是誰
歷史上諸葛亮的軍事能力如何?和演義中有何不同?
真實歷史上華佗是如何死的?和演義中有何不同?
劉備有幾個兒子 歷史上劉備怎麼死的
真實的單雄信是怎樣的人?和演義中有何不同?
歷史上有瀾這個人嗎?
歷史上的和珅是個怎樣的人?和影視中完全不同
歷史上有劉備這個人嗎
歷史上有劉平這個皇帝嗎 歷史上是有劉平這個皇帝嗎
歷史上的薛仁貴是個怎樣的人?和傳說有何不同?
歷史上的劉備是個什麼樣的人 劉備長相奇葩?
真實歷史上的袁紹是怎樣的人?和演義中有何區別?
清代科舉制度對桐城派有哪些重要作用?體現於哪兩個方面
三國將領的服裝和北宋的服裝有什麼不同
安樂許配武延秀:安樂公主竟兩任夫君婚前出軌
康熙與德妃是什麼關係?他們之間的感情如何?
“玉環羞花”有什麼歷史典故?"羞花"是什麼東
中國古代後宮中的“三婆”之謎
武則天最後是怎麼死的?竟然是因爲這個男人
受唐太宗重用的五大名將,他們都出身胡人
平妃:孝誠仁皇后的妹妹,生下一子夭折後鬱鬱而終
替養父征戰四方,養父稱帝后卻不認他了
明朝靖難之役:一次血腥的江山易主事件
古代除了科舉之外 古人還有哪些選拔人才的制度
北宋滅亡時楊家將去哪兒了?爲什麼沒參與抗金
《玉骨遙》時影另外身份是什麼 肖戰哭戲劇照有沒有
紅樓夢黛玉爲何不勸寶玉讀書?