外國學者爲何不承認古代有夏朝的存在?
本文已影響1.2W人
本文已影響1.2W人
夏朝歷史上慣稱爲“夏”,[18]關於“夏朝”這一稱謂的來源有十種說法,其中較爲可信的觀點是“夏”爲夏族圖騰的象形字。[19]司馬遷記載“夏”是姒姓夏后氏、有扈氏、有男氏、斟鄩氏、彤城氏、褒氏、費氏、杞氏、繒氏、辛氏、冥氏、斟灌氏十二個氏族組成的部落的名號,以“夏後”爲首,因此建立夏朝後就以部落名爲國號。夏朝是在原始社會制度的廢墟上建立起來的。唐朝張守節則認爲“夏”是大禹受封在陽翟爲“夏伯”後而得名。“夏”是從“有夏之居”、“大夏”地名演變爲部落名,遂成爲國名。中國中原地區從此出現“國家”的概念這便是不少歷史學家所認爲中國的第一個世襲王朝夏朝的起始。據《簡明不列顛百科全書》,“夏”意爲“中國之人”
夏朝是中國史書中記載的第一個世襲制朝代。一般認爲夏朝是多個部落聯盟或複雜酋邦形式的國家。夏時期的文物中有一定數量的青銅和玉製的禮器,年代約在新石器時代晚期、青銅時代初期。
夏朝是中國最早的具有國家形態的王朝,這是國內絕大多數歷史及考古學者們所主張或承認的,而外國的一些學者是不承認的,甚至有否定的。這是爲什麼?
中國學者主張夏朝曾存在過,其根據是古人留下來的歷史文獻以及田野考古成果的輔助證明。
有些人以爲中國歷史學家盲目迷信《史記》和司馬遷。其實,在中國現存的更早的文獻中絕大多數都提到了夏朝或大禹,一般都是夏商周三代並列的。司馬遷只是綜合已經存在文獻而已。
例如,《尚書》有不少篇說到夏朝和商朝,周朝人確認夏、商是“受天命”的正統朝代。其中《周書》產生的年代在西周初年,距夏朝不過數百年。稍晚一些的《春秋左傳》中,夏商周三代是並列的,且提到夏朝及《夏書》的地方極多。也直接提到了夏朝君王(夏朝時稱爲“後”,商周稱爲王,以後稱皇帝)的名字,如啓、相、皋、孔甲、桀等。
更多的例子就不舉了。更重要的是田野考古的成果在相當大的程度上支持中國古文獻的記載。按照記載,夏朝是商朝以前的王朝,其中心區在豫西、晉南等地,建立了國家,建有宮室,曾鑄鼎爲國家重器等。豫西二里頭遺址,按14 C測定爲3900至3600年之前,其時代恰在商之前,確實開始建立了相當不小的宮室和宗廟,及道路及排水體系,其青銅鑄造技術已經比再早一些年代的文化有了很大進展,開始鑄造鼎、爵等禮器,這和夏朝鑄鼎的歷史記錄是符合的。從這些考古可以相當肯定的說,那時確實到達青銅時代、進入了文明社會、出現了國家,和文獻記載相當符合。
雖然還沒有田野考古證據直接證明二里頭遺址就是夏朝的都城,但是,從年代上看,它確實是夏朝時期的文明遺址,也就是說,它明確的證明了,在文獻中記載的夏朝的年代,中原地區確實已經進入了青銅時代,有了國家的出現,即使二里頭不是夏朝都城,夏朝都城文明也不應比它差,甚至有更高的發展。
這樣,按理性的考慮,確證當時的王朝名稱爲夏,或暫時不能確證或否定這一點,已經沒有原則的差別了。不稱其爲夏,而稱爲,比如,中國第一王朝,也沒質的差別。
這樣,承認這時的王朝就是夏朝,或是另一個王朝,就成爲對於中國古代史書記載的相信度問題了。從前面所講,對於古史中的記載,應有相當程度的相信。有些外國學者不承認夏的存在,是什麼原因?並不是因爲他們治學更嚴謹。他們對中國古籍是不熟悉的,且不熟悉就容易產生偏見;另一個重要原因是他們囿於其經驗。
他們在研究埃及、美索不達米亞等古代文明曾取得了極大成績,其研究的基礎是考古成果,及乎沒有可依據的歷史文字記載,所能看到的只是一些神話傳說。當他們轉過來看東亞文明時,不熟悉浩如煙海的漢字文獻,很自然的他們也會以同樣的心態來對待上古歷史研究。
比如在我們看來,甲骨文的發現的重要貢獻之一是證實了中國歷史文獻中關於商文明的記載,而在歐美學者看來,殷墟的發掘發現了一個新文明——商文明。“證實”和“發現”兩個詞,表徵了學者對待中國歷史記錄的態度的區別。
把中國古史等同於西方古代神話傳說,是不合適的。在《左傳》之類歷史書中神話傳說之類的成分是很弱的。當史官們站在宮庭中,把他認爲該記的都記錄下來,可能還經過學者的編輯而形成《春秋》,然後人們給它再作說明的過程,和編造神話有着根本的不同。不承認這種不同,把中國歷史記錄看作和神話傳說一類,只能走上錯誤的研究路線。當然,我們不能肯定這些歷史記錄的細節上都準確,但是,在大關節上,如夏商周並列爲三代這在事,是不能亂說的。
二十世紀中國最偉大的國學大師王國維提出“二重證據法”,即考古成果和文獻並重。這在中國上古史學研究中起到極大的積極作用。而歐美學者則只能有一重證據——考古。
歐美的學者們對於自己的觀點,通常是要堅持到最後的。我在國外曾和物理學方面的學者有所接觸,他們確是這樣。這不是壞事,但是,如果原來的觀點並不正確,我們當然沒必要因爲他們堅持就盲從。
所以,不要迷信所謂“主流”。作爲主流學者,他們曾認爲水稻是從印度傳過來的,中國文字是埃及象形文字的後代,中國青銅器鑄造技術是從中亞傳過來的等,現在來看這些都是錯誤的。其原因也很簡單,因爲他們接觸中華古文化時,他們對於北非中亞的古文明已經研究了很長時間了,滿腦子都是西方考古成就,當時中國又沒有足夠的田野考古成果,他們對於中國古文獻的又是那樣生疏,掌握起來又是那樣困難,所以,他們得到這樣的結論並沒有什麼奇怪的。
他們有權力堅持自己的觀點,有權不去下功夫研究中國古代典籍。我們卻完全沒有必要盲從。
但是,迷信盲從外國人的總是有的。有人就在沒有任何證據條件下,硬說夏朝的存在是周人爲了推翻殷商師出有名而編造的。這種說法真有些滑稽。如果當初根本沒有夏朝,周人憑空捏造一個夏朝來哄殷商人,一定會起反作用的,殷商人對自己祖先有沒有取代夏朝而成爲中原共主當然是知道的,捏造其歷史只能弄巧成拙。
統觀中國歷史,一羣人爲推翻一個王朝時,不會拿它曾推翻更早的王朝爲理由的(除非冒充更早一朝皇族後裔)。因爲,如果以此爲理由,按邏輯說,新建立的王朝就應該把統治權交給前面被推翻的王朝的後裔。比如,如果周推翻殷商的原因是因爲殷商曾推翻夏,那麼周在推翻商後,就應把統治權交給夏人後裔才最合邏輯。這樣的事是不會發生的,編造一個夏朝的存在也就沒有了理由。
有人舉出疑古學派大師顧頡剛爲不承認夏朝存撐腰。顧頡剛在早期確曾懷疑過夏是否存的,後來修正了自己的觀點,不但承認夏朝曾存在,而且還對夏朝的都城及疆域進行過研究。不輕信古書,但是,但在有了新發現的考古成果後,能據其修正自己的觀念,這纔是大學者應有風範。
非法的“麥克馬洪線”:炮製者竟不敢承認其存在
古代滴血認親到底是什麼樣的 裏邊真的有科學存在嗎
夏朝存在遭到質疑:中國歷史上是否真的有夏朝
黑洞中存在生命是真的嗎 爲什麼科學家認爲裏面真實存在
西夏只有不到300萬人口,爲何存在時間比宋朝與金國還長?
古代外國也存在太監 同樣都是太監爲何閹割的地方不同
夏朝真的存在過嗎?考古到底有沒有夏朝的證據呢?
古代真的有龍存在嗎 夏朝有人養過龍是不是真的
夏朝之前真的還存在着另外一個王朝嗎?
古代滴血認親是真的嗎 這裏邊存在科學依據嗎
古代也有外賣的存在嗎 古代外賣到底是什麼樣的
遇難飛機倖存者承認曾食人肉
歷史上不被正史承認的王朝 桓楚政權就無人承認過
夏朝仍然只是被製造出來的“傳說”?考古學能證明夏朝存在嗎?
夏朝作爲第一個世襲朝代 爲何有人質疑他的存在
古代讀書人除了貧窮外還有哪些困難 他們爲何不能和富家學者相比
中國古代存不存在武林高手呢?還是隻存在於故事中?
夏承燾:畢生致力於詞學研究和教學,是現代詞學的開拓者和奠基人
盧多遜:北宋初年宰相,他與趙普之間有何恩怨?
揭祕爲什麼漢朝七國之亂三個月就平定了?
《好好生活》陸蔓最後是什麼結局?爲什麼會嫁給黃家男
崇禎帝死後,他的妃嬪們都是什麼結局?
法國最著名的人物是誰?是什麼身份?
蜀漢因“人和”打下基業,卻因”人不和&
紅樓夢中鶯兒的乾孃是誰?背後有何故事
曹植的墓究竟在哪裏?他最後是怎麼死的?
馬拉松是如何誕生的?斐裏庇第斯到底跑了多遠?
袁紹爲何敗給曹操?是他手下的大將不行嗎?
曹操爲什麼喜歡寡婦?其實與時局有關
小說紅樓夢中寶玉不讓黛玉吃寶釵送來的燕窩是什麼意思
張姓女孩單子名怎麼取?洋氣的張姓女孩名字精選!
成吉思汗西征的時候,爲什麼會放棄隨軍物資?
什麼是諸呂之亂?真的要怪張良的兒子嗎