強漢盛唐孰弱孰強?唐朝和漢朝其實不能相提並論
本文已影響1.69W人
本文已影響1.69W人
說起漢唐的比較其實不得不提到春秋戰國和南北朝的比較。春秋戰國是中國最偉大的時代,這個時代產生了中國絕大多數的文明精華和主要的哲學聖者,那個在當時處處碰壁的孔丘居然成了後世的聖王。而且在軍事上也把冷兵器時代的戰爭模式發揮至極,廣泛的兵役制度,車,步,騎合成兵種的使用,戰略戰術的極端使用,使得這時的軍事實力是歷史進入熱兵器以前任何國家,任何時代都不能相比的。
戰國兵役制度使得戰時全民皆兵,即便常備軍都佔全國人口1/5,故有天下男子大半皆兵的狀況。不要認爲全民皆兵就是“烏合之衆”,關鍵在與民族的尚武精神,20萬趙軍(其中大半是臨時徵召的)一戰斬匈奴15萬,而自己損失輕微就很說明問題。其實古羅馬共和國兵員徵集比例也很高。
而南北朝時期,幾百年戰亂幾乎沒有留下任何有價值文明成果,軍事上帶來了一點“數量決定一切”,北朝兵力遠多於南朝,南朝幾次北伐最多也就4,5萬兵力,也幾次取得極佳的戰績,但由於高層的貪戀南方的水土而做罷,結果隋朝50萬大軍滅陳,中國時代徹底結束,蛻變成東亞帝國。
與秦漢相比,隋唐在民族上缺乏自信的勇氣,隋朝用百萬大軍打高句麗彈丸之國,就是極不自信的表現。漢朝可是數萬囚犯軍就滅了他們。唐朝建國後向突厥稱臣,突厥汗死,唐朝舉國哀悼(當然是做樣子),但這在戰國秦漢是想都不敢想的事,簡直是奇恥大辱。
漢朝畢竟和戰國相距不遠,在很多方面有保留,如全民武備等,漢武帝時期,漢朝可徵之兵有800萬之多,當然對外做戰用不着(後勤原因),也沒必要。但假設匈奴不是40萬,而是400萬,大舉入侵中國,那麼這些人就派上用場了。要知道,李牧斬殺匈奴15萬主要還是靠這些急徵之兵。正因爲如此強大的尚武精神,東漢末年,中國四分無裂,人口降至700萬,還能北平烏桓,南平南蠻。
而唐朝呢?除了對突厥的偷襲可圈可點外,其它實在是不盡人意。突厥兵的戰鬥力不如匈奴,何況唐軍只殺了幾萬突厥兵,數十萬是子虛烏有。終唐一代,京師三陷,15萬安祿山的叛軍從東北打到長安居然沒什麼抵抗。唐朝有一次居然被吐蕃擄民50萬,按照漢朝的兵役制度,臨時也能組織10萬兵了。對方不過30萬而已。趙國的北方邊境人口也不過50萬(全國只有200多萬),可人家又是什麼表現呢?
明清內閣制度有什麼不同?孰好孰壞
唐朝盛世國富民強 大唐盛世是怎麼走向衰弱的
唐朝中後期的實力如何?整體並不強,很多藩鎮特別強大
宋朝沒有唐朝那麼強大,爲何趙匡胤和李世民能並稱唐宗宋祖?
漢朝與唐朝都十分強盛,它們有哪些相似之處?
唐朝和漢朝疆域相比 唐朝爲何比不上漢朝
唐朝和宋朝相距不遠都有相似之處 兩朝到底誰的實力更強一些
歷史上有着“強漢盛唐”的說法 東漢和西漢誰更強大
貞觀之治和開元盛世都是唐朝的盛世 兩者相比誰更強盛一些
“強漢盛唐”中的強漢到底強在哪些地方?
唐朝的謀臣李泌才能可以與諸葛亮相提並論
清初內閣不能和明朝相提並論,哪些現象尤其值得重視?
同樣都是奪天下,三國曹操和司馬家孰優孰劣?
明朝的實力和漢唐相比 誰的實力更強呢
“強漢盛唐”的唐朝有多強大才能受到這樣的稱讚?
都說唐朝是當初最強大的國家 唐朝軍事實力到底有多強
強漢盛唐中華民族向來強勢,爲什麼宋朝之後進入了退化階段?
曹魏爲何未能與漢唐宋明一樣成爲百年強盛王朝
說唐三傳第七十三回:御花園打死張保,劫法場驚死高宗
唐太宗與魏徵的故事:一段賢君良臣的佳話
崔郊是誰?他和唐朝宰相於頔是什麼關係?
曹操父親曹嵩是個怎麼樣的人?結局如何?
水滸三大奸夫睡了梁山好漢的女人 唯獨他得善終
溥儀最怕什麼東西,爲何出日本人外的任何人見他都要先做
武則天和韋皇后同處在一個時期 兩人之間的關係又是什
學生宰予偷懶時,孔子對他說了什麼?
界畫是中國繪畫的一個門類,晉代的顧愷之就曾說過什麼?
走98800步遭質疑?走路太多也傷身!
唐代宗李豫的皇后是誰?唐代宗李豫的皇后簡介
同樣都是吃素的人 古代和尚和道士的體型爲何完全不一
滿清爲了不讓蒙古擴大 竟變相對其計劃生育
爲什麼古代皇帝都相信有長生不老藥呢?
重慶發現衙署遺址 與史料記載無縫吻合