爲什麼說賈似道頂多算個碌碌無爲的權相,遠算不上奸相?
本文已影響1.48W人
本文已影響1.48W人
賈似道(1213年8月25日 —1275年),字師憲,南宋晚期權相。下面本站小編就爲大家帶來詳細的介紹,一起來看看吧。
賈似道在《宋史》中確確實實被列入了奸臣目錄,但是從他的生平履歷來看,我覺得他最多隻能算作是個碌碌無爲的權相,還遠遠算不上是奸相。
歷史上對賈似道的批評,一般有三條:一、培植私黨、打擊異己;二、向皇帝隱瞞襄陽被圍事實,致使襄陽孤城最終淪陷;三、與忽必烈私自議和後又毀約了,爲元滅宋製造口實;這三條裏面,第一條是實實在在存在的,沒必要爲賈似道辯解。不過第二和第三條,都是子虛烏有的事情。
比如第二條,說他隱瞞襄陽被圍的事實。這個事情在史籍上並無記載。並且在《宋史》中,還清清楚楚寫明瞭宋度宗是知道襄陽被圍的記載。“鹹淳五年八月戊寅……詔襄、樊將士戰御宣力,以錢二百萬犒師,趣上其立功姓名補轉官資。十二月甲申,以錢二百萬命京湖帥臣給犒襄、郢等處水陸戍士。”鹹淳五年(1269年)也就是襄陽被圍的第二年,當時宋度宗下詔,爲襄陽前線的宋軍將士犒賞四百萬錢,並令沿江制置使夏貴率軍救援襄陽。這一記載明明白白地寫明瞭宋度宗是知道襄陽被圍的情況的。所以,說賈似道隱瞞襄陽被圍的真相,導致襄陽最終淪陷,這屬於故意抹黑。他在襄陽戰事上確實有失誤,但絕沒有“矇蔽主上”。
再說第三條,賈似道有沒有與忽必烈私自議和後又毀約?要說清這個謠言的真僞,就首先要說賈似道當年在鄂州之戰的表現了。
寶祐六年(1258年),蒙古全面侵宋,蒙哥汗親率主力進攻上游的四川,而他老弟忽必烈則率大軍圍攻中游的鄂州(武昌)。
就在忽必烈圍攻鄂州時,時任樞密使的賈似道被臨危任命,率軍增援鄂州,並以右丞相身份統帥諸軍。圍城期間,賈似道爲蒙軍防穴地攻城,只用了一夜就在城內建成了繞城木柵,此舉讓忽必烈對他十分讚賞,感嘆“吾安得如似道者用之”。後來,蒙古軍久攻不克,蒙古將領紛紛將罪責推諉給漢人文官,忽必烈呵斥道:“彼守城者只一士人賈制置,汝十萬衆不能勝,殺人數月不能拔,汝輩之罪也”。
鄂州之戰的後段,宋理宗下詔,要求賈似道移鎮長江北岸的黃州統領全局。賈似道接旨後僅率七百人就突圍成功,移鎮黃州指揮江北宋軍作戰,史稱“下流之兵始振”。後來,賈似道的政敵文天祥談到他在鄂州保衛戰期間的表現時,也稱讚他是:“己未鄂州之戰何勇也,魯港之遁何哀也”。
從以上可以看出,賈似道在鄂州期間,他的表現其實沒有問題。很英雄,也很果敢。如果一定要揪他的毛病,就是他到底有沒有跟忽必烈私下媾和。
根據《宋史》所載,賈似道確實存在私自與蒙古議和,許諾割江爲界,每年納貢歲奉銀絹二十萬的優厚條件,以求忽必烈退軍的行爲。而賈似道事後不認賬,爲了矇蔽世人他還還扣留了蒙使郝經,拼命掩飾自己與忽必烈議和的事實,直到十五年後,忽必烈下旨滅宋時,纔將賈似道的這一陰謀昭告天下。
但是,《宋史》是元朝人編寫的,大元朝廷的官方說法裏有兩個明顯的破綻。
第一、賈似道早就知道了蒙哥汗死訊,他沒有必要急於議和。因爲蒙哥汗死於當年的八月九日,而賈似道與忽必烈議和是在當年的十一月份。當時真正着急議和,急着要趕回去搶汗位的是忽必烈,不是賈似道。賈似道根本沒必要主動提出議和,也不需要對忽必烈提出如此優厚的退兵條件。
第二、忽必烈所謂的昭示天下,有故意而爲之的嫌疑。因爲元軍圍攻襄陽時,忽必烈沒把這事吐露,而元軍攻破襄陽,正當賈似道率軍前來抵抗時,忽必烈卻突然把這件事吐露了,這明擺着是有故意抹黑賈似道,擾亂宋軍士氣的戰術企圖。
所以,在賈似道私自與忽必烈媾和這件事情上,他大概率上是被元朝人抹黑了。明朝修《元史》時,就把這一記載從史籍上剔除掉了。
撇清了兩件與賈似道無關的歷史謠言。下面正式來說說賈似道爲什麼在歷史上會被稱爲奸相的原因。
第一個原因,是他的私德不好。貪污,任人唯親,賈似道都沒少幹。而貪污和任人唯親這在傳統道德觀裏面,是非常下流的。並且賈似道還特別怕死,沒有如文天祥那般大義凌然。他任用的人裏面,也有很多是沒本事的廢物。這都給他身上添加了一些不光彩的成分。
第二個原因,是他搞改革,得罪了文人士大夫階級,得罪了“筆桿子”。再加上他是南宋的宰相,南宋滅亡,必須要找一個人出來背鍋,所以對他的評價自然不可能很高。
關於賈似道搞改革,這裏簡單講一下。賈似道繼任宰相後,大搞內政改革,企圖以犧牲既得利益者的利益緩和社會階級矛盾,結果最後玩砸了。
具體地說,賈似道當時推行了四項法令:
一是公田法,把政府掌握的國有田地賣給私人耕種。但爲了推行公田法,就必須全面覈查官民的田產,確定超標的田畝數。於是賈似道又推行了早已有之的經界法。所謂經界,就是丈量每一戶人家的土地,繪圖造冊。其實這項法令很早就有了,只是由於南宋官僚和地主隱瞞田產,逃避賦稅的情況由來已久,每次推行都是不了了之。而賈似道突然要丈量土地,並且態度強硬,這明顯傷害到了大官僚和大地主的利益,於是一時間,舉國官僚和大地主便罵聲一片。
後來爲了遏制貪污,拓寬財路,賈似道又推行了第三條法令,即打算法。不過賈似道在推行打算法期間的所作所爲很有問題。或許他遏制貪污腐化的初衷是好的,但推行打算法後,南宋大批軍事將領被追責,部分將領投元朝,部分將領被刑責下獄,直接導致了南宋的軍事能力每況愈下。這也是事實。
賈似道在事實上,擾亂了南宋內部的團結穩定。
在推行公田法、經界法、打算法期間,賈似道還推行了“置士籍、嚴復試”法令。想要遏制科舉腐敗的問題,結果這一手又被他玩砸了,導致他成了天下士人的眼中釘。
賈似道的改革,大致上就是這麼個情況。他沒啥經天緯地之才,推行的改革措施也都是前人玩過的,只是被他拿到了全國推行。而且還無一例外全玩砸了。所以南宋後期,賈似道鬧得天怒人怨,被所有人鄙視。後來南宋滅亡,需要找人背鍋,身爲宰相賈似道背了這口鍋,這便是他被稱爲奸相的由來。
總的來說。賈似道確實是權臣,他的私德也確實不咋樣。不過趙宋皇帝身上的羊毛,人人都在薅,不止是賈似道一人在薅,不能把南宋的滅亡只歸咎於賈似道一人。並且相對來說,賈似道在薅羊毛的同時,他還做了一些限制,想了一些辦法,不讓大家薅得那麼快。他能做一點事,在當時也不錯。
其實以他的身份地位來說,棄國而去,在蒙古人那邊,照樣能榮華富貴。可是他最終沒有投敵,而是戰敗後,死在了江南。從這一點來看,說他是奸臣,不是太公正。
李白的前半生令人羨慕嫉妒,爲何到了晚年卻碌碌無爲?
白勝碌碌無能還出賣晁蓋,最後竟能成爲梁山好漢
永璘:令妃最小的兒子,一生碌碌無爲最後結局如何?
這個算命先生明明算中四個宰相,爲什麼餓死街頭?
年少有“神童”之譽的李東陽 爲何仕途中卻碌碌無爲被稱爲“伴食宰相”
朱由校被戲稱爲“木匠皇帝” 他真的是一個碌碌無爲的皇帝嗎
奕劻庸碌無爲名聲又不好 他爲什麼會是最後晚清一個鐵帽子王
南宋權相賈似道有着怎樣的經歷?他爲什麼被稱爲蟋蟀宰相?
賈似道爲什麼被認定爲奸相?宋朝的滅亡是否真的是賈似道造成的?
陳演:崇禎朝的內閣大臣,實則是碌碌無爲的庸官
晚清皇帝碌碌無爲百姓生活苦不堪言 清朝爲什麼還能堅持到20世紀才滅亡
有八賢王之稱的爲什麼是碌碌無爲的趙德芳?而不是潘美?
“蟋蟀宰相”賈似道是怎麼死的?賈似道是什麼成爲奸臣的?
神算劉伯溫算得天下人爲何無法給自己算命?
一位碌碌無爲的庸官,韓朝宗爲何能得到李白的推崇?
賈似道爲何被稱爲蟋蟀宰相?賈似道是忠還是奸
道光執政期間還是比較勤政的 爲什麼他還是碌碌無爲的呢
諸葛亮聰慧無人能及 諸葛亮的兒子爲何始終碌碌無爲
賈似道的故事 古代十大奸相之賈似道軼事有哪些
司馬懿如此出名爲何在前期一直碌碌無爲?
南宋奸相賈似道到底做了什麼?爲什麼他要揹負千古罵名?
石敬瑭爲借兵割讓燕雲十六州 他到底算不算一個大漢奸
賈似道是誰?賈似道爲何被稱爲蟋蟀宰相?
南宋權臣賈似道憑什麼出將入相?只因他有個好父親!
南宋晚期權相,揭祕賈似道是如何當上大臣的?
趙匡胤千算萬算卻算漏了他 致使多年後身死道消
賈似道做了什麼,爲何說賈似道誤國?
雍正皇帝是不是碌碌無爲之輩?爲何名氣不然康乾呢?
楊家七子中誰的武力值最強?楊家將七子武力排名
秦始皇后宮佳麗中有一位是西方人嗎?
歷史上李淵的皇位是怎麼來的?靠的是什麼?
夢見粳米有什麼含義?關於粳米的夢境解析
中國航母戰鬥羣可能會優先部署在南方 具駐泊能力
哪些朝代出現過文字獄的情況?明清時期的文字獄有多嚴重
明神宗三十年不上朝,爲何無人造反?
登月第一人臨死前曝UFO真相:美蘇40年不敢登月內幕
房玄齡爲什麼拒絕成爲太子李承乾的太子少師?
元青花梅瓶真跡——中華藝術瑰寶的傳世之韻
害的漢成帝暴亡“溫柔鄉”的趙飛燕是怎麼死
元代吳澄簡介,人物生平介紹,與許衡齊名
給宋太祖趙匡胤幫助最大的人是誰?
太子李憲面對皇位的誘惑,爲何還能保持清醒?
晉國的覆滅:智慧與權力的較量