馬邈是什麼人？蜀漢迅速覆滅他要承擔什麼責任？

馬邈是什麼人?蜀漢迅速覆滅他要承擔什麼責任?本站小編給大家提供詳細的相關內容。

“後主昏迷漢祚顛，天差鄧艾取西川。可憐巴蜀多名將，不及江由李氏賢!”是《三國演義》中的一首詩，諷刺蜀漢江由守將馬邈在魏將鄧艾入侵時不戰而降，導致蜀漢迅速覆滅。那馬邈真如《三國演義》所說是不戰而降嗎

一.守衛江由

馬邈家世不詳，不過從他後來擔任江由守將來看，他應當不是世家子弟或平民子弟，應當出身寒門。如果馬邈出身大族，那史書中應該有其家族出任高官的記錄，而他在《三國志》中僅有一處投降魏軍的記載，可見其家世並不顯赫。而平民子弟若無軍功很難成爲軍隊主帥，可見馬邈家世應當是比平民好不少的寒門。

江由關是涪水上游的軍事要塞，處於摩天嶺山脈向四川盆地的過渡帶，地勢險要，還有涪水天險，可以說是易守難攻。江由關隸屬梓潼郡，而該郡北面是與曹魏都接壤的武都、陰平、漢中三郡，所以蜀軍邊防主力都在臨邊三郡。因此江由關屬於軍事二線，重要程度遠不如三郡重要，守軍兵力不多，當在數千人左右。

二.投降鄧艾

炎興元年(263年)，曹魏大舉伐蜀，引發了魏滅蜀之戰。魏軍西路軍統帥徵西將軍鄧艾一路南下追擊蜀漢大將軍姜維，一直到達陰平。而姜維早已退往劍閣，抵禦魏軍東路軍統帥徵西將軍鍾會所率領的十多萬魏軍主力。

江由關北面是數百里的陰平，西面是上百里的劍閣，南面是數百里的涪縣。而涪縣距離成都的北大門綿竹不足百里，所以一旦魏軍攻克江由，就可以南下直逼成都。而劍閣地勢險要，又要蜀軍主力駐守，所以鍾會要攻克劍閣很難。因此鄧艾決定繞過劍閣，南下偷襲江由，乘勝進取成都。但姜維並沒有意識到江由關的重要性，而是帶領蜀軍主力繼續在劍閣抵禦鍾會。

冬十月，艾自陰平道行無人之地七百餘裏，鑿山通道，造作橋閣。山高谷深，至爲艱險，又糧運將匱，頻於危殆。艾以氈自裹，推轉而下。將士皆攀木緣崖，魚貫而進。(三國志·鄧艾傳)

由於陰平到江由一帶並無大路可通，且兩地之間崇山峻嶺，所以道路難行，荒無人煙。因此馬邈與姜維一樣，判斷鄧艾不會南下偷襲江由，所以並未在城北設置伏兵。可鄧艾早就料到蜀軍所想，於是出其不意南下，翻山越嶺七百里直抵江由。

會遣將軍田章等從劍閣西，徑出江由。未至百里，章先破蜀伏兵三校，艾使章先登。遂長驅而前。(三國志·鍾會傳)

江由到劍閣一帶地勢較爲平緩，而且兩地相距不遠，且魏軍主力就在劍閣，所以馬邈就把防禦重點放在西面，在沿線放置三校士兵防禦。果然鍾會在劍閣城下束手無策，爲了支援鄧艾，於是派田章西進攻打江由。然後田章就輕易擊敗馬邈設置的伏兵，直抵江由與鄧艾匯合。然後魏軍就使馬邈投降而拿下江由，接着乘勝南下滅亡了蜀漢。

三.馬邈投降爭議

先登至江由，蜀守將馬邈降。(三國志·鄧艾傳)

由於《三國志》中僅記載馬邈投降，而未明確說明他是主動投降還是被迫投降，且江由對蜀漢的滅亡影響巨大，所以馬邈如何投降就成了人們爭議的焦點。船長認爲《三國演義》說馬邈完全是不戰而降有失偏頗，但其獻城投降應是事實。

首先鄧艾大軍是遠道而來，沒有攜帶攻城器械，所帶糧草也十分有限。況且江油有高山與大河天險，易守難攻，如果馬邈據城堅守，未必不能耗死鄧艾，迫使其推軍。那鍾會也會因爲無法拿下劍閣而退軍，蜀漢就有可能不會那麼快滅亡，繼續與曹魏對峙。

又遣尚書郎李虎送士民簿，領戶二十八萬，男女口九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬人(蜀記)

其次田章擊破的三校伏兵就是馬邈派出的，可見馬邈確實做了抵抗，只不過他軍事才能不強，所以輕易爲田章擊破。三校兵力約3000人，而蜀軍總兵力只有十萬多一點，僅爲伐蜀魏軍的一半多一點，還主要集中在姜維及劉禪手中，所以各地駐守兵力並不多。因此馬邈所派三校伏兵應占江由守軍的一大部分，被田章擊破後並無多少兵力守城，那他主動獻城投降也順理成章。

最後鄧艾所部有三萬大軍，除去一路上的損失及沿途留守的兵力，到江由時兵力應當仍在萬人以上。田章所部兵力不詳，不過鍾會所部本就人數衆多，派萬人支援鄧艾完全沒有問題。因此魏軍在攻打江由時的兵力應在兩萬以上，大約爲此時馬邈守軍十倍左右。而馬邈在軍事才能方面遠弱於久經沙場的名將鄧艾，那他力戰而不敵投降仍有一定可能。