讓蔣琬接班，諸葛亮這麼做的考慮是什麼？

讓蔣琬接班，諸葛亮這麼做的考慮是什麼?說到這個大家都會想到什麼呢

亮語福曰：“孤知君還意。近日言語，雖彌日有所不盡，更來一決耳。君所問者，公琰(蔣琬)其宜也。”福謝：“前實失不諮請公，如公百年後，誰可任大事者?故輒還耳。乞復請，蔣琬之後，誰可任者?”亮曰：“文偉(費禕)可以繼之。”又復問其次，亮不答。

上述這段對話是《三國志》的作者陳壽在他所寫的《益部耆舊雜記》中的記載，內容是蜀漢丞相諸葛亮向劉禪的使者李福交代自己死後的接班人。

名著《三國演義》中就引用了這段記錄，另外在《三國志·蔣琬傳》中也有諸葛亮類似的表態：

密表後主曰：“臣若不幸，後事宜以付琬。”

由此可以知道，諸葛亮一直以來，心中的接班人都是蔣琬。但很多人都認爲，姜維纔是諸葛亮真正培養的接班人。

這是受到了《三國演義》的影響，姜維“九伐中原”不就是諸葛亮“六出祁山”的繼承?且諸葛亮也將生平所學傳授給了姜維。

那麼，蔣琬和姜維到底誰才應該是諸葛亮的接班人，實際上，兩人全部都是。根據《三國志·蔣琬傳》以及《三國志·姜維傳》中的記載。

在諸葛亮死後，蔣琬和姜維的官職都有所調整，基本上是蔣琬爲主掌全局，姜維輔佐統軍的格局：

亮卒，以琬爲尚書令，俄而加行都護、假節、領益州刺史、遷大將軍、錄尚書事、 封安陽亭侯。十二年，亮卒，維還成都，爲右監軍、輔漢將軍，統諸軍，進封平襄侯。

爲什麼這麼安排?由於《三國演義》的傳播。姜維的名聲可比蔣琬大得多，按照喜歡姜維的人的說法，就應該讓姜維也當丞相。

如果姜維軍政一把抓，也就不會有後來姜維北伐時，宦官黃皓敢扯後腿的事了，但蜀漢的政治格局和姜維的資歷，以及他的個人能力，不允許諸葛亮這麼做。

諸葛亮是成熟的政治家，不會因個人好惡決定國家大事，他或許喜歡姜維，也傳授的部分本事給姜維，但蜀漢到底是荊州人當家，諸葛亮就是荊州派的老大。

蜀漢在諸葛亮當政時，已經形成了荊州派獨大的政治形勢，諸葛亮向李福推薦的兩個接班人蔣琬和費禕，以及他死後負責蜀軍撤退的楊儀，全是荊州人。

蜀漢的文武大權都掌握在荊州人手中，在這種情況下，讓姜維這麼個涼州人去當第一接班人，先不說他有沒有當丞相的能力，就算有，他坐得穩嗎?

而且，姜維的資歷和來歷是個大問題，姜維是魏國降將，這樣來歷的將軍，要想得到蜀漢上下的絕對信任，考察期短不了，可在諸葛亮死的時候，姜維到蜀漢也才六年。

當時，別說魏延還活着，馬岱、王平、廖化等，哪個的資歷不遠遠超過姜維?魏延連同是荊州人的楊儀都不服，何況姜維?姜維後來能得到“統諸軍”的權力，還不是因爲魏延被幹掉了。

最關鍵的就是，根據歷史記載，諸葛亮在安排姜維的地位時，一直就只是把他當成軍事上的繼承人，根據《三國志·姜維傳》中的記載，諸葛亮曾告訴蔣琬：

亮與留府長史張裔、參軍蔣琬書曰：“姜伯約甚敏於軍事，既有膽義，深解兵意。 此人心存漢室而才兼於人，畢教軍事，當遣詣宮，覲見主上。”

諸葛亮說得很明白，姜維在軍事上很有才幹，值得往這個方向上培養，他可以親自教，並保證姜維的忠心程度是值得相信的。

這段記載也說明，姜維未來僅僅也只是諸葛亮在軍事上的繼承人，說難聽點的話，就是個打手，掌舵的還是蔣琬他們，諸葛亮傳給姜維的生平所學，也只限定在軍事理論上。

爲什麼不是當時的軍中一把手魏延?很簡單，拋開魏延和諸葛亮是否有矛盾不說，他和諸葛亮是同一年齡段的人，誰知道他能活多久?接班人不論文武，起碼，年紀要趨於年輕化，姜維在諸葛亮死的時候，也才32歲。

所以，綜上所述，姜維受限於資歷、來歷、年齡和個人能力上的特點，當時的姜維雖然也是諸葛亮心中的接班人之一，但只是軍事上的接班人，還是屬於第二梯隊的。

姜維當丞相是不可能的，主政只能是蔣琬，至於蔣琬的政治能力，就以北伐所需而言，《三國志·蔣琬傳》中記載：“亮數外出，琬常足食足兵以相供給”，憑此就足夠了。

但蔣琬的軍事能力不足，這就可以讓姜維來補充，兩人互相配合。姜維就算要當大將軍，也需要繼續熬資歷，以及通過自己的行爲取得蜀漢朝堂上的信任才行。