古代打仗雙方武將都會單挑嗎 歷史上有這種情節嗎
本文已影響1.39W人
本文已影響1.39W人
還不知道:古代打仗單挑的讀者,下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~
我們平時嘮嗑,在說到古代戰爭的時候,很多人會這樣描述:“二馬一錯鐙,倉啷啷啷啷,交戰在一起,轉眼一百多個回合,不分勝負!” 那麼這種歷史情節是真實的嗎?
我們在一些演義小說中經常看到這樣的場景:兩軍對陣之時,雙方會首先派出各自陣營中的猛將當衆進行“單挑”,雙方陣營中分別擂鼓、搖旗、吶喊。別用評書演義話本去理解古代戰爭,即使是岳飛傳什麼的,裏面對戰爭的描述大部分也是胡說八道。
在古代戰爭中,陣前單挑不是沒有,只是極少見,而且都是四書五經上記載的春秋戰國時期的戰爭。那時候的戰鬥很禮貌,那種言語不詳的單挑,往往都算不上真正意義上的“戰爭”,最多也就是貴族之間的“決鬥”而已。大將“單挑”還有個別名是“致師”,最早有《史記·周本紀》,講述公元前1044年周武王伐紂時,在牧野之戰中武王命尚父姜子牙率領百名壯士致師,在這一戰中商朝軍隊均倒戈相向,武王最終奪取了天下。
比較著名的“致師”,是記載於《左傳·魯宣公十二年》的公元前597年晉國和楚國之間爆發的邲之戰。許伯、樂伯、攝叔三人分別在陣前單獨赴敵車戰,並取得了殺敵和俘敵的戰果。邲之戰以楚國的勝利告終,奠定了楚莊王稱霸的基礎。
歷史上還有一次比較著名的“致師”是公元前203年楚漢爭霸,“項王令壯士出挑戰,漢有善騎射者樓煩,楚挑戰三合,樓煩輒射殺之。項王大怒,乃自被甲持戟挑戰。”
這些“致師”,比較類似於戰爭開始之前進行的一種集體祈禱和祭奠活動,軍隊祈求神靈附體,賜予戰士們無窮的力量,賦予武器無比強大的威力。不過,漢代以後的戰爭,在正史中描述大將“單挑”的就幾乎沒有了。戰爭更加殘酷,一人身系千萬人的生死,怎麼能不慎重呢?
漢代以後戰爭裏,“單挑”更多的是指主將身先士卒率領精銳部隊的突擊。古代戰爭看着規模很大,但實際的交戰鋒線都不太長。而且,古代軍事體制下的舊式軍隊,對傷亡十分敏感,無法承受大的損失,往往在出現一成或兩成傷亡以後,整個軍隊就崩潰了。
在古代,幾百人破十萬的戰例也是有的。三國時期,張遼800步兵破孫權10萬大軍。於仲文8000人馬全殲席毗羅10萬大軍。李世民3000騎兵虎牢關之戰全殲竇建德10萬大軍。女真的起家之戰,完顏阿骨打2萬人護步達岡大敗70萬遼軍主力。
上述以少勝多的戰例,一方面戰果多數是發生在擊潰敵軍,殺傷於敵軍潰敗中。另一方面,是敵軍人數的貓膩,古代作戰,人數越多,水分越大,一支10萬以上的大軍裏,減去“號稱”的空數,可能就剩5萬了,再減去輔兵和工匠勞役等非戰鬥人員,可能就剩2萬了,再減去戰鬥力不強的非主將嫡系,可能就剩5千了,最後剩下的,最有戰鬥力的,可能就是幾百個親兵。
國內軍事小說,對古代戰爭描寫最真實的,我感覺應該是架空小說《晚明》。該書描寫兩位現代人穿越回到了明朝末年,組建了類似近現代軍隊的“登州衛”,剿滅了後金政權的故事。大到明末歷史、軍史發展,小到官場百態、普通百姓的衣食住行,都有一種濃厚的真實感。
當然,《晚明》後一半軍隊壯大以後採用了燧發槍線列陣的作戰是純粹的架空,把拿破崙時代的英法戰爭,美國獨立戰爭的情節挪用過來了。
不過,《晚明》在描寫登州衛初創時期的冷兵器作戰,卻非常真實,幾乎完全參照了戚繼光的《紀效新書》裏對戰爭組織和軍隊行動的概括,例如部隊的架構,鴛鴦陣和殺手隊的組合和戰鬥方式,什麼是夜不收和斥候,塘馬、探馬、架樑馬的區別,怎麼訓練,怎麼行軍,怎麼偵察,如何接敵,各級部隊如何聯絡和指揮,什麼情況下采取合種軍陣,作戰和駐營時怎麼吃飯睡覺等等。
戚家軍是明朝首支“職業化”的部隊,全部由僱傭軍組成,是由重金徵召的三千名礦工和農民的“暴民流徒”組成的,人員最多時也不超過6000人。這些戰士最初被朝野百姓嘲笑爲一羣烏合之衆,但經歷過戚繼光高超的練兵手段,殘酷的訓練和嚴明的軍紀約束,這些“暴民流徒”就脫胎換骨,成爲橫掃敵人的最強戰隊。
戚家軍擁有當時亞洲最先進的武器裝備,戚家軍抗倭用的火器,遠程的炮兵武器有從澳門鑄炮廠引進的重型神威將軍炮,近程的炮兵武器有虎尊炮、弗朗機等輕型步兵炮。步兵武器有火繩槍和三眼銃。
戚繼光在他的十八卷本《紀效新書》和十四卷本《練兵實紀》中,總結戚家軍百戰不敗的原因,他們百戰百勝的“祕笈”,首推是治軍嚴格。戚氏軍法能讓“烏合之衆”在短時間裏被訓練成爲紀律嚴明、組織良好、勇敢善戰、常打勝仗的軍隊。
如戚繼光的《練兵紀實》所述,精銳浙兵到北方防禦北虜蒙古時,按照隊(指揮官爲隊總)、旗(指揮官爲旗總)、局(指揮官爲百總)、司(指揮官爲把總)、部(指揮官爲千總)、營(指揮官爲將官)進行編制,轄馬營、步營和車營等數個兵種部隊。
再例如盾牌陣配備長槍,人生才能完美。一排手持三四米長槍的長槍兵,加上刀盾手的配合,側翼還要有弓箭手、火槍和銅炮等遠程火力的保護。古代戰爭的統帥通常要使用旗幟和鼓樂來指揮。軍隊要使用旗鼓樂隊指揮,規定各類旗幟用法,旗法嚴明,節節相制,軍隊在野戰時以戰陣接敵,相互配合,進退有據。跟現在電視劇鬧哄哄的古代戰爭場景完全不同。
上述這些內容,在我們平時接觸的小說、評書演義和影視劇里根本沒有。由於受到隋唐演義、三國演義和岳飛傳等評書小說,以及各種胡扯的古裝劇的影響,現在很多人竟然以爲古代戰爭是要單挑的,雙方的將領在陣前進行一對一的較量。
其實,根本沒這事。在冷兵器時代的戰爭,個人的武術功夫毫無意義,只有保持陣型,才能發揮出集團作戰的威力。百戰百勝的軍隊,一定是具有高度組織力的軍隊。
在400年前,因爲火器的出現徹底結束了騎士時代,原來的武技和勇猛能夠在戰場上起到質的作用,而現在一個精訓披甲的騎士也不過是一火槍撂倒,火槍和滑膛炮給了每個人參加戰爭的權力,而且平均了所有人對戰爭的貢獻,一個農夫經過幾個月訓練,就能在戰場上射殺最精銳的貴族騎士,而不是充當騎士的奴僕、馬伕和輔兵。後來,戰爭傷亡就急劇增加了,美國南北戰爭的排槍槍斃和野戰炮,居然幹掉了幾十萬人,這在古代戰爭是不可想象的。
近現代的軍隊具有榮譽信念和科學組織化的近現代軍隊,能夠忍受異常殘酷的戰場環境和巨大傷亡。一支紀律嚴明勇於犧牲的現代軍隊,只要500人,哪怕手持木棒,也能打敗一支10萬人的古代烏合之衆。
古代雙方交戰 兩方大將戰前都會單挑嗎
古代打仗雙方武將都會單挑 爲什麼到明清就沒有這個規矩了呢
古代打仗雙方將軍真的會單挑嗎 將軍被殺是不是就羣龍無首了
古代兩軍交戰之前 雙方大將都會先進行單挑嗎
古代打仗武將會進行單挑嗎 電視劇演的都是真的嗎
古代將軍被殺不就羣龍無首了嗎 古人打仗還會陣前單挑嗎
古代兩軍交戰之前 雙方武將都會出來單挑嗎
歷史上有瀾這個人嗎?
古代打仗前,真的會有武將出來單挑呢?
古代打仗前一定要大將先單挑嗎?歷史上有哪些真實的單挑案例?
古代打仗雙方主將都有先打一架嗎 電視劇演的是不是真的
古代雙方大軍交戰之前 兩方將軍都會先單挑一下嗎
古代打仗有沒有單挑案例 那時都是怎麼打仗的
古代真實打仗到底是什麼樣的 雙方武將會不會單挑
古代打仗武將都要先單挑一決勝負然後士兵再打嗎?
古代將軍馬上進行單挑的時候 雙方是怎麼打的
古代打仗有多狠?
古代武將一言不合就單挑嗎 打仗會因爲兩人單挑而結束嗎
古代打仗武將真的都要單挑嗎 明清時期爲何沒有這個規矩
歷史上有甄嬛嗎 歷史上有甄嬛這個人嗎
揭祕:古代打仗前真會進行“單挑”嗎?
歷史趣談:三國武將打仗時爲何喜歡單挑?
古代打仗前武將都會單挑嗎 電視劇演的是不是真的
古代打仗到底是什麼樣的 兩軍交戰時大將會先單挑嗎
古代打仗武將都要先單挑一決勝負然後士兵再打嗎?
古代打仗真的都派兩名大將單挑嗎 真相到底是什麼樣的
古代雙方作戰的時候 雙方武將都站出來單挑嗎
古代將軍對戰都會單挑嗎 雙方又是怎麼你來我往的
中國歷史上最會打仗的將軍是誰
古代戰爭真的有“武將單挑”這個環節嗎?
古代打仗真的是武將先單挑嗎?正史上是否真實存在“鬥將”現象?
古代打仗都會雙方都會射出弓箭 打完仗之後地上的箭怎麼辦
古代打仗兩軍武將都會單挑嗎 電視劇演的是不是真的
布爾尼作爲康熙皇帝的表兄,爲何在三藩之亂時背後捅刀?
一點都不能少!鄭成功憑啥收復寶島
耳熟卻不懂的20個西方典故
劉邦處欒布烹刑後爲什麼又要重賞他?原因是什麼
《寧安如夢》主要講述了一個什麼故事?
東野稷駕車講了怎樣的故事?其中蘊含了什麼道理?
劉備白帝城託孤時到底藏了多少刀斧手 估計諸葛亮早就
《山河月明》首播就火上了熱搜,真的有那麼好看嗎?
康熙皇帝關門扳倒鰲拜後爲何不斬草除根?
朱棣活剮3000宮女是真的嗎 歷史上有沒有這件事情
揭祕:歷史上真正的司馬顒是個怎樣的人?
明代北京城爲什麼女人特別多 而且豪邁?
錢謙益是誰?爲何說錢謙益倒賣皇位的南明宰相
韋莊:韋應物的第四代孫,也是唐代花間派著名詞人
由無爲政治到獨尊儒術,漢武帝經歷了什麼思想過程?