火烧葫芦谷:三国智谋诸葛亮竟然想烧死魏延!
本文已影响2.8W人
本文已影响2.8W人
“火烧葫芦谷,魏延宰马藏马腹”。小时候从说书先生嘴里听说的这个情节一直牢记在心,可是翻遍了《三国演义》全书就是找不到这个片段,到了新浪以后才知道原来被毛宗岗这个家伙删去了----怪不得上方谷一战总觉得缺少了什么,或者说作者在闪烁其词。
网络配图
诸葛亮设局于葫芦谷当然首先是要烧死司马懿。诸葛亮是不是一个宽仁大义的人呢?我看有值得商榷。从陈式魏延背后议论诸葛用兵到陈式败仗被斩,其实陈式之过罪不当死,诸葛以这样处理就有“睚眦必报”的嫌疑了。当时诸葛亮殚心积虑心中的内忧外患,外患无疑就是司马懿,而内忧就有许多问题,其中一个就包括魏延反骨。
魏延的才华诸葛亮肯定非常清楚,从开始定义魏延“脑后有反骨,日后必反”后,诸葛亮都是重用之且严防之。
到了诸葛亮将死之际(几近油尽灯枯时他本人何尝不知)设计的火烧葫芦谷的第二个对象就是魏延了。也许当时在诸葛心中,司马懿既死,因“怜其勇”而用之的魏延又留有何用?所以可以这么说,火烧葫芦谷者葛亮的大目标是司马懿,小目标是魏延。相反从魏延的戎马一生经历的历程看来,所表现出来无一不是对蜀汉的一片赤胆忠心。特别是火烧葫芦谷一战表现更甚----以死效忠蜀汉。
网络配图
当时的魏延是蜀军第二号人物,是先锋大将。他自己何尝不知葫芦谷地形?也何尝不知生还几率极小?按道理如果魏延有的确如诸葛所言的反骨,这个时候无疑就是一个有造反的最佳理由和时机,可是他没有。
他舍生取义去了,为了蜀汉事业抱着和司马懿同归于尽的心态。这样的人会造反?至于司马懿没有死那就是诸葛失算,为将者竟然只顾地利却忽略了天时。反而是魏延同志却惊险万分几被烧死,屈身于马腹顺利归还。纵观整个葫芦谷之战,知险而上表现出魏延的"忠";只身与司马懿父子大军厮杀,诱敌到目的地表现出魏延的勇;在熊熊烈火中临危不乱藏身马腹顺利生还表现出魏延的智.火烧葫芦谷后书中没有提到魏延的抱怨。由于计谋的失败,诸葛的病情却日益加重了。
网络配图
作为副统帅魏延提出的请诸葛亮回汉中养病自己继续带兵杀敌这本来也合情合理,由于自始至终诸葛亮的偏见,再一次让魏延“怏怏而退”。不过从这样看来在情理上却分出了高下----诸葛任人唯亲,魏延却社稷至上。后来魏延死在了亲密战友的背后一刀.这样一个忠勇智俱备的大将竟然落到如此下场,可想而知"西蜀无大将,廖化当先锋"是历史的必然。
不得不为魏延的悲惨命运而叹息,被诸葛亮火烧没死,最终还是没有逃过一劫,悲剧。
火烧上方谷的时候,为什么诸葛亮不放箭呢?
诸葛亮上方谷火烧司马懿,为何没能成功呢?
揭秘诸葛亮为何不用魏延子午谷奇谋?
三国演义第四十回:蔡夫人议献荆州,诸葛亮火烧新野
诸葛亮怎么死的
三国中诸葛亮火烧葫芦谷
魏延子午谷奇谋只用几千兵马 诸葛亮为什么没有答应魏延的要求
火烧葫芦谷 三国智谋诸葛亮竟然想烧死魏延!
揭秘:诸葛亮为什么不采纳魏延的子午谷奇谋?
火烧上方谷突遇大雨 或因诸葛亮泄露太多天机
诸葛亮拒绝子午谷奇谋是针对魏延吗?其实恰恰相反!
火烧上方谷的时候,为何诸葛亮不让士兵放箭呢?
诸葛亮火攻不是一次两次了 诸葛亮火烧藤甲兵为何感叹折阳寿
在火烧上方谷时,诸葛亮为什么却失算了突降的暴雨?
诸葛亮火烧司马懿
诸葛亮火烧藤甲兵为何会潸然泪下?
如果诸葛亮采取了魏延的子午谷奇谋,能大笔曹魏吗?
上方谷火烧司马懿的时候,诸葛亮为何没放箭呢?
诸葛亮火烧新野的故事 诸葛亮火烧新野的故事是什么
诸葛亮上方谷火烧司马懿,为何没有用箭射呢?
《三国演义》中火烧博望坡是诸葛亮的计策吗?
魏延作为诸葛亮身边的副帅 魏延为何不提出子午谷奇谋
诸葛亮火攻到底用了多少次 诸葛亮火烧藤甲兵为何感叹折阳寿
武则天美容秘方“神仙玉女粉”用什么做成的
大宋名将何灌镇守边境时,是如何震慑辽军的?
德国作家威廉·格林出生
桓彝是什么身份?他是谁的儿子?
一箭双雕的故事
历史上有人比岳飞还冤?救了国家自己反被杀,就是没有秦
汉武帝最昂贵的一次艳遇 葬送十万士兵性命
荆无命几乎是上官金虹的左膀右臂,他们究竟是什么关系?
洪秀全的儿子被抓后,一个15岁的少年为何被凌迟处死?
为何刘备死后,蜀汉就开始走向衰败了呢?
世说新语·方正篇·第七则的原文是什么?如
纳粹的掠夺技术:解析其先进性的来源
韩信手握几十万大军为何不自立为王?
《雷峰塔奇传》第八回 染相思徐乾求计 全文
周瑜军事能力那么强 周瑜在三国中能排名第几