《史记》里的故事真的发生过吗?有没有杜撰呢?
本文已影响1.76W人
本文已影响1.76W人
喜欢历史的朋友肯定都有读过《史记》,《史记》是中国历史上第一部纪传体通史,上到黄帝时代,下到汉武帝初年,整整跨越了3000多年的岁月。不过《史记》中记载的内容都是真正的历史吗?答案是否定的。司马迁也没办法活3000多年,不然他就能把自己看到的一切都给记录下来。实际上《史记》中也有很多杜撰的内容,在历史上并没有真实的发生过。但就算这样,《史记》依然是一部伟大的历史作品。
说到《史记》,大家一定都不陌生,从小学的《将相和》开始,我们就与它耳濡目染。作为二十四史的老大,又与《资治通鉴》成为史学CP,《史记》的成就和影响自是毋庸置疑的。
该书的作者司马迁更是因《史记》“一书封神”,从此咸鱼翻身,成了后世无数历史学家的祖师爷。不过,就客观性而言,《史记》是否真的就是一部完全真实可信的史书呢?
《史记》的戏说高于史实
在《史记》中,最为精彩的要数鸿门宴这一段了,司马迁依次介绍楚汉阵营的人物。最后,司马迁专门提了句“亚父者,范增也。”在鸿门宴之前的《范增列传》中,我们都已经知晓范增与项羽的关系,这里为什么还要专门介绍呢?
我们可以想象一下当时的场景,一群人在一起寒暄,项羽恭维刘邦看起来胖了,刘邦吹捧项羽看起来帅了,范增看看刘邦身边的张良,打着小算盘。
那么,他们由寒暄到各自落座,是需要一定时间的,司马迁专门介绍“亚父者,范增也”,是给读者勾勒了一个鸿门宴之外的场面,让读者的脑海中有一段恰当的留白,不至于一开始就陷入紧张的情绪。但是亚父授意项庄进来祝酒,所言“项庄拔剑起舞,项伯亦拔剑起舞”,这两句没有加上项伯“见事紧急”之类的话语,又让人感到事情急迫,让项伯来不及想。
这样层层递进,一步步制造紧张气氛,最后让人身临其境的套路,跟说书人如出一辙。
读《史记》,就好比司马迁作为一个说书人,既要旁白,还要融入进剧情,必要的时候甚至要表演,我们就好比观众,听着司马迁声情并茂地“戏说”历史。
烽火戏诸侯、荆轲刺秦王都是假的?既然是“戏说”历史,司马迁在某些历史的记载上,投入的感情色彩就比较浓厚。
拿“烽火戏诸侯”来说,周幽王得到了美人褒姒,这位褒姒是个冰美人,蒙娜丽莎的2.0版。周幽王不爱江山爱美人,你不笑是吧,“待我拱手河山讨你欢”,他点燃了烽火台,戏弄了诸侯,褒姒看了果然哈哈大笑。
幽王很高兴,因而又多次点燃烽火,这事让诸侯们丧失了对幽王的信任,也就渐渐不来了。结果犬戎一来,周幽王再点烽火,没人理他,犬戎攻破镐京,杀死了周幽王。
这“烽火戏诸侯”的故事,司马迁写得跟亲眼见过似的,但是西周哪来的烽火制度?再说了,即便有,请问在山东的齐国如何能看到陕西的烽火?任他斗转星移,竹简也不会说谎。
在2012年发现的一组战国竹简中,发现了周幽王被灭的古文字记载。据竹简记载,周幽王废掉了申皇后,她的老爸申侯很不爽,上书进谏,劝诫幽王不要重蹈夏桀和商纣的覆辙。周幽王听到臣子将自己比作亡国之君,当时就怒了,主动出兵攻打岳父申侯,申侯联合缯国以及犬戎和周幽王大战,最后周幽王战败被杀,西周灭亡。
再来说说荆轲,司马迁把他刻画为武艺高强、重情守诺的刺客。但荆轲刺秦,是在燕太子丹满足了荆轲所有的要求,荆轲一直推诿,不得已才动身的,荆轲算不上报答太子丹的知遇之恩。就连刺客安身立命的武艺,荆轲也很一般,相比较聂政从一堆人身边杀出重围,荆轲刺秦的动作实在是笨拙。
在刺客史上,荆轲之所以比聂政有名气,在于聂政刺杀的人不如荆轲刺杀的人有分量,而荆轲刺的对象是嬴政。而反抗秦国的暴政就更谈不上了,果真如此大义凛然,又何必在太子丹多方催促甚至威胁下才动身。只能说,荆轲牛皮吹大了,想不吹都不行了。
如此的例子林林总总了,首先司马迁对于刘邦就不够尊重,把刘邦说成是刘邦的母亲与神仙生的,这就硬生生得给刘太公戴了有颜色的帽子不说,还把汉家帝王搞成了统统是来路不明的货。
对于自己的老板汉武帝,司马迁也毫不客气,汉武帝所作的驱逐匈奴这些事被淡化了不少,却着重写了汉武帝晚年的巫蛊之祸。
司马迁为啥要“骗”我们?
说到底,司马迁也是人,再严谨理智的知识分子,也只是尽可能在态度上保持中立,而不可能像机器一样完全客观。他们必须以自己的思想为依托去记录事件,而遭受的经历和时代的局限不可避免会对其有着根生蒂固的影响。
因为替李陵辩护,司马迁被汉武帝处以极刑。你在身体上摧残我,我就在名声上搞臭你,不仅搞臭你,还要搞臭你祖宗。司马迁已经很克制,但是这种情绪还是表现出了端倪。同时,司马迁对于那些悲剧英雄,如项羽还有飞将军李广,还有敢于刺杀皇帝的荆轲,溢美之词就很多,这也是由于代入了自己的情感。而褒姒为西周的灭亡背锅,则在于司马迁认为褒姒开了帝王废嫡立庶的先例,没了规矩,国将不国。
加上此前太子刘据冤死,司马迁又目睹了其他皇子争夺皇位的血腥,在修史的时候,必然会对第一个带头破坏宗法制的褒姒厌恶至极。在司马迁看来,这种恶劣的影响会延续数千年,所以,明贬褒姒,其实是同情刘据,那么矛头最后还是指向了处死刘据的汉武帝。除了主观情绪的影响,在资料搜集方面,司马迁也难免会有所遗漏,而且先秦文学因为秦始皇“焚书坑儒”多有佚亡,他只能走南闯北听当地人的讲述,但这些资料来源有真有假,很多也是道听途说的戏说。
所以,很多的历史,司马迁只能凭自己的想象并结合民间的说法去写。但这都不能忽视司马迁和他的《史记》的价值,把自己的态度写入历史,瑕不掩瑜,因为历史并不仅仅是一种由死人积累的知识,也是一种由活人塑造的体验。这种人生体验和超越生命的渴望,乃是贯穿于文学、艺术、宗教、哲学和历史的共同精神。
故宫里真的有冷宫吗?
杜牧小故事:他一生都没有找到自己心爱的人吗
顺治帝与董鄂妃的故事真的在历史上发生过吗?
刘备有七十万大军是真的吗 事实证明只是小说杜撰的
关羽刮骨疗毒的故事是真是假?只是演义的杜撰吗?
历史上对晋朝时期发生的事情为什么没有很多详细的记载呢?
历史上真的发生过“醉打金枝”吗?
历史上真的有宋慈这个人吗?为何宋史中没有记载呢?
刘邦出生时到底发生了什么?《史记》中有着怎样的记载?
《光阴里的故事》和《人世间》的剧情有没有关系?
《史记》中的上古时期真的有吗?玄鸟生商又是怎么一回事
历史书上的草船借箭的故事 真的发生过吗?
史记里还有什么历史故事的成语
二战波兰骑兵砍德国坦克是确有其事吗?是真的还是杜撰的
《忠犬流浪记》是真实事件吗 叮当最后找到了主人没有
杜甫嫁给伍子胥是杜撰还是真实故事?
朱棣处死三千宫女是真的吗 历史上有没有这件事情发生
撰写和杜撰的区别 撰写和杜撰有什么区别
周瑜打黄盖真的存在吗 历史上到底有没有发生这件事情
历史上诸葛亮真的有绳断便葬吗 为何正史中没有记载这件事情
《饕餮记》讲述了什么故事 大结局里发生了什么
史书中有记载秦始皇杀过美人鱼 历史上真的有这种生物吗
司马迁的故事:身受宫刑,撰写史记
仫佬族乐器 仫佬族乐器呜哇有什么特点
东方不败情史 东方不败为什么喜欢杨莲亭
东晋南宋有何迥异之处?同为偏安为何一方称臣一方自立?
杨素没有夺取杨广的皇帝,是因为什么原因?
李淳风算日食:不准就要被李世民杀死
希姆莱自刎以后,古隆德·希姆莱成了纳粹残存组织
道光皇帝也赞成禁烟,为何反而责怪林则徐呢?
清朝后宫妃子吃穿不愁的 她们的生活究竟是什么样的
明末的秦淮八艳,清末的八大胡同,决定了两个王朝的品位
《罚罪》常征被赵鹏超设计,导致韩亚不得不说出真相
唐太宗为何怒砸魏征墓 唐太宗'悔婚砸墓'导火索竟是他
《蜜汁炖鱿鱼》剧情主要讲了什么?什么时候上映
日本三国同盟的情况是如何促成的?武田家扮演着什么角色
项橐被谁所杀?死因是什么?
颜良出来叫阵的时候,为什么许褚没有出来迎战呢?