逍遥津之战作为孙权一生忘不掉的惨败 张辽真的只有800人击败10万的孙权吗
本文已影响2.63W人
本文已影响2.63W人
还不知道:逍遥津之战真相的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~
东吴大帝孙权曾被曹操赞叹过:生子当如孙仲谋。言下之意是孙权乃世之英杰,不过孙权也有在曹操手里吃瘪的时候。发生于215年的逍遥津之战,就是孙权一生也无法忘掉的惨败。
此战东吴以10万兵力围攻曹魏的合肥城,结果被张辽以800骑兵击退。双方兵力悬殊果真有这么大吗?
答案是显而易见的,合肥是曹魏重镇,绝不可能只以800人镇守。事实上,曹操在西征汉中的同时,并没有忽视东南方向的威胁,他留张辽、李典、乐进三将在合肥防遏东吴,总兵力约有7000人,这是防守重镇的基本兵力,不可能托大到800人守一座城。
然而即便如此,曹孙双方兵力差距仍达1:14,张辽又是怎样做到以少胜多的呢?
一、张辽的突骑战术
合肥之战实际上分为两个阶段。
第一阶段是吴军围城,曹军主将张辽遵照曹操的指示,趁吴军主力还没有全部到达,率800精兵击败吴军中军主力,遏制住吴军攻势。
第二阶段是吴军攻城不克,军中还暴发了疫病,故而10天后撤兵,张辽于逍遥津再次突袭吴军中军,差点擒获孙权。合肥战役遂告结束。
那么张辽致胜之因在于什么呢?
首先,张辽采取积极的防御策略。
建安二十年的三月,曹操率主力进攻张鲁于汉中。合肥方向曹军兵力空虚,故而采取守势。合肥是长江以北的战略重镇,孙权必定会乘虚来攻,故而曹操充分预估了形势,提前制定了“张(辽)、李(典)将军出战,乐(进)将军守,护军勿得与战”的策略。
张辽充分贯彻了曹操的战役安排,先以迅猛突击打压吴军士气,继而针对吴军攻城乏术的特点凭城坚守,很好达到了以攻为守的效果。这是合肥之战胜利的首要原则。
其次,瘟疫击败了吴军。
客观地讲,东吴军人数占有绝对优势,孙权又亲自担任主帅,东吴名将倾巢而出,本不应打得如此狼狈。张辽对东吴的优势认识的也非常清楚,他并没有一直坚持与吴军死打硬拼,而是充分利用合肥城的防守条件,采取边打边拖的方式,消耗吴军的军力。再加上节令已暖,大规模传染病易于发作和传播。吴军远道而来,人员大量聚集于城下,在当时极差的卫生条件下,终于爆发了瘟疫,造成大量非战斗减员。
可以说,吴军10万大军的优势并没有充分发挥出来,这是张辽取胜的关键所在。
第三,张辽创造性地运用了骑兵冲突战术,在具体战斗环节占据了极大优势。
三国时代基本的骑兵战术思想和具体实践已经开始萌芽,并发展到一定的高度。
曹操击败蹋顿后,非常重视发展骑兵力量,“及幽州、并州柔所统乌丸万余落,悉徙其族民中国,……由是三郡乌丸为天下名骑”
像“望见(颜)良麾盖,策马刺良于万众之中”这种战斗场面,已经有别于秦汉时的骑射,发展为成熟的单骑冲突战术。张辽用来进行突击的800名士兵,很可能全是骑兵。
三国时虽然没有成熟的马镫,但已经有了较为成熟的高马鞍,这种装具可以保证骑士稳定地骑马作战。故而从技术层面看,张辽的800兵是有可能骑马作战的。一些细节也支持了这种可能性。例如,《三国志·魏书十七·张辽传》载“辽被甲持戟”,也就是说张辽手中只拿了一样武器。因为没有马镫,双手无法都解放出来拿武器,所以只能持一样武器。
骑兵对步兵的战略优势,即使在马镫出现前,也是十分明显的。大致成书于战国时期的《六韬》,对车兵、骑兵、步兵的战斗力对比进行过量化分析:“一车当步卒四十人, 一骑当步卒四人,一车当六骑。夫车骑者,军之武兵也,十乘败千人,百乘败万人;十骑败百人,百骑走千人,此其大数也。”虽然只是个大概,也让我们从数量级层面看到了步骑兵的巨大差距。
张辽的战术起到的效果是相当震撼的,张辽的部队冲击到孙权的附近,孙权被打的措手不及,大将徐盛赶来掩护,竟被曹军击伤,连手中长矛都丢的不知哪里去了。
孙权急忙后退到一座高冢上,张辽气势逼人,呼喝孙权下来决战。吴军被这种没见过的战术打蒙了,除了以长戟自守,竟不知道该怎么应对。这场激战从早上打到中午,吴军以优势兵力,居然无法围住张辽,任其来去自如。其士气果然遭到严重打击。
二、大意的孙权
那么孙权方面呢,在战役战术上犯了一系列错误,并且全数被敌军利用。
首先,东吴诸将分部统兵的特点,导致无法有效应对敌军突袭。
由于孙氏以客军入主三吴等历史渊源,吴军一直持续沿用着诸将分部领兵的制度。诸大将都有自己的部兵,部兵的来源,一是长期作战中自己培养出来的正规军,二是属户僮仆选择的预备士兵。由于长年征战需要倚重诸大将,孙吴并没有改变这种制度,相反,还时不时地赐诸将以兵户作为奖赏。
比如,周瑜、鲁肃所统之兵均数千人,鲁肃在荆州与关羽对峙时,麾下士众竟增至万余人。其余诸将,如吕蒙、徐盛、甘宁、凌统、陈武、蒋钦、贺齐等,所统兵力多少不等,大概在数百至三千人不等。
合肥之战爆发时,诸将仍是各统其兵、分营部署。所以,当张辽率军突袭至孙权的中军时,东吴兵力仍处于分散状态。从兵力对比上来说,并非10万对800这么悬殊,而极有可能是800对数千。
在第一次遭遇战中,吴军诸将只有徐盛、贺齐二人有出战记录,也就是说,极有可能张辽速战速退后,吴军诸将还没反应过来。
逍遥津的第二次突击,曹、孙两军的兵力对比甚至已发生逆转。据《三国志·吴书十·甘宁传》载:(孙权)唯车下虎士千余人,并吕蒙、蒋钦、凌统及宁,从权逍遥津北。
曹军合肥守军共7000人,出城追击的兵力至少不下半数,那么大概在3000至5000左右。甘宁、凌统随身兵力皆只数百,吕蒙、蒋钦的兵力不详其数,但从实际作战的场面看,徐、宋二将的士卒被打的溃退,吴军在数量上绝不会占优势。
其次,孙权喜欢亲自上前线的习惯,帮了张辽的大忙。
孙坚、孙策父子都是锐于决战、轻于犯险的猛将,这个传统也延续到孙权身上。不管是射虎还是作战,孙权都习惯于直薄一线。
吴军主力到达合肥城下后,孙权的指挥位置过于靠前,处于曹军的突击范围内。而张辽的策略正是靠突击吴军主帅打击其士气,所以他迅速出城突击,初步达成了战术效果。此战后,吴将贺齐尖锐地指出:“至尊人主,常当持重,愿以此为终身诫!”(《三国志·吴书十五·贺齐传》)。孙权吸取了教训,此后虽然仍然喜欢率军亲征,但再也没有发生被敌军冲至麾下的尴尬事件。
第三,吴军营垒的防御功能有限,无法有效阻挡张辽的冲击。
张辽先是击杀吴军二个将领,然后轻而易举地冲到孙权的麾盖之下。孙权急忙退后才堪堪避开张辽。
不喜欢巩固防守设施是吴军早期的通病,在孙权身上,这个作死的毛病更是明显。早在孙策未死时,孙权奉命征讨六县山贼,对设置“围落”的事情满不在乎,结果山贼突袭而至,若不是猛将周泰舍死保护,孙权当时便被杀死。
合肥之战,吴军攻城时间太短固然是客观原因,但更多的是主观上由自恃兵多,不愿下功夫修筑垒。正是吃了这个亏,吴军才长了记性,此后与曹军对阵,在防守上绝不敢大意。后来曹操率军出濡须攻吴,双方复战于合肥城下,吴军“据前所立坞,置强弩万张于其上,以拒曹公”(《三国志·吴书九·吕蒙传》),终于改变了阵地战总是被突防的作死传统。
总而言之,战场决胜的因素和条件非常多,没有哪一个条件是决定性的。能不能打胜,最关键的在于将帅的谋划和临场发挥。我们在赞叹张辽威震逍遥津的神话时,更应该从这场经典的战斗中看到一些深层次的东西。
张辽威震逍遥津并不是因为合肥之战击溃孙权?
孙权劝学中孙权的性格 孙权劝学中孙权的人物特点
夷陵之战中,为何刘备会惨败给孙权?
夷陵之战孙权都已经击败刘备了 孙权为何不趁机消灭蜀汉
哈尔科夫反击战:德军败中求胜10万人消灭50万苏军
合肥之战张辽八百人挫败孙权十万军队 张辽是怎么以少胜多的
此墓中财宝无数 孙权派5000人为何都挖不开?
刺激战场PC授权失败怎么办?
孙权光儿子就有7个 孙权最后为何传位给10岁的孙亮
逍遥津之战张辽率领多少骑兵
逍遥津之战,是孙策率军,结果会怎么样呢?张辽能赢吗
清朝腐败丧权辱国,1000多万平方公里的领土是如何留下的?
袁绍有一虎将,曾以800兵大破公孙瓒40000兵,军功显赫却
曹操80万大军为何败于官渡之战,兵马明显比孙刘两人都多
张辽逍遥津一战威震天下 张辽为什么只去镇守合肥
孙权真的是一个忘恩负义之人吗 孙权为什么不封孙策为皇帝
曹操一生的巅峰之战,一个妙计就击败了10万大军
三国人口锐减之谜:从5000万下降到800万!
逍遥津之战为什么回事孙权最屈辱的一次 这是怎么回事
南明有80万,为何不到一年就土崩瓦解,那时多尔衮只有10万人
垓下之战还有10万大军,项羽为什么带800精锐骑兵逃走?
建川美次一支300人小队如何打败8000多人的守军
孙杨 800米创世界最佳,拿到从200米到1500米自由泳的所有金牌
至今有一个国家不与我国建交,一妻多夫制度让人难以想象
后唐在历史上是个什么样的政权?最后是如何灭亡的?
吐蕃是今天的哪个地方?探索吐蕃的地理位置
李渊在玄武门之变后是怎么保住自己的性命的?
魏晋南北朝时期政权频繁更换,为何一直没能统一呢?
文景之治采用了哪家学说来治国?
三国演义中,张吕单挑时,关羽为何要参与?
古代刽子手在动手的时候 古人为何用钝刀也不磨刀
俗话说诸葛亮挥泪斩马谡 实际中马谡并不是诸葛亮杀的
乾隆第一个皇贵妃:慧贤皇贵妃结局如何?
嘉庆皇帝为什么没有对和珅赶尽杀绝?原因是什么
揭秘:东林党争是隐没的明亡真相
中国正史中唯一有确切记载的石窟是哪一个?
康熙晚年纵欲过度:畅春园内竟然偷欢致死
冀姓的起源与来历:唐尧后裔的荣耀与传承