古代打仗为什么要一座城一座城得打 直接去攻打国都不成吗
本文已影响2.43W人
本文已影响2.43W人
还不知道:古代打仗为什么非要一城一城的打,绕过去直取国都不行吗的读者,下面本站小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~
古代战争一城一城的争夺确实是十分麻烦的。
第一是因为常规作战需要攻克敌方的城池,而古代的城池往往城墙高大,城防坚固,居高临下易守难攻,如果没有多余敌军五倍以上的兵力去攻城,往往很难打下来。
第二是因为攻城战周期太长,攻下一座坚城动辄要花费几个月、几年的时间,而且在如此长的周期中,最头疼的就是双方源源不断的粮草供应问题,所以战争成本是很可观的。
那么既然攻城的成本那么高,为何不直接绕过去攻打终极目标呢?
这确实是个好的想法,历史上也有不少的兵家进行过尝试,但是结果往往并不好,成功的概率很小。
失败的原因也很明显。那就是你可以绕过这一关进入下一关,但是在攻打下一关的时候,必然也会受到上一个关卡的阻击,里应外合之下你腹背受敌,怎么能不败?
更为简单且无风险的办法,就是等你绕道下一关的时候,上一关只需要派出一直小部队断了你的粮道,你方就自然会不战自溃,如果再被敌军切断后路,连跑路的机会都没有,只能全军覆没。
但历史上也有成功的战例,比如邓艾偷渡阴平直取成都,朱棣绕过济南兵临南京等,但这需要具备的条件不少,要求将士高素质,还要有一定的运气成分,稍有不慎就可能会被全部吃掉。
想成功首先就要解决部队的吃喝问题,肯定不能用运粮车大锱重部队运输了,改为轻装简行,而且每人带够固定的口粮,很有背水一战敢死队的感觉。
其次,军队的数量不能太多,还要从中挑选出久经沙场以一当十的老兵精兵,对兵员的战斗力和胆识要求比较高,最好把他们装备成机动灵活的骑兵,这样能够达到灵活奇袭的效果。
而且从邓艾、朱棣的战例来看,他们的成功也纯属侥幸。如果是后主刘禅坚持抗战不投降,和前线的姜维里应外合,那么邓艾的这几千兵马不也一样会被剿灭吗。即便是朱棣攻到了南京城下,而没有李景隆和谷王朱穗的突然临阵倒戈,那么朱棣也很难进入南京城。
所以,没有一定实力和运气的话,还是不要轻易涉险阻,毕竟这样赌博式的方法是九死一生的结局,常规来说稳扎稳打才是正道。
秦始皇为什么要派蒙恬去修长城,而不直接攻打呢?
古代城池难打为什么不绕道走 哪怕难打也要攻下来
白起军队所向披靡 唯独有一座古城他死都不敢打
古代城池那么难打 古人为什么不直接绕道过去
古代打仗面对城池久攻不下 古人为什么不绕过去
古代打仗攻城门的时候 古人为何不用犀牛撞城门
古时候打仗为什么非要攻下城池?不能绕过去走
名将乐毅曾打败白起把齐国打得只剩两座城市
古代打仗时的攻城云梯是怎么样的?为什么守城人不直接掀翻云梯?
城池是什么:古代打仗为什么要攻破城池
名将乐毅曾打败白起把齐国打得只剩下两座城市
韩信一年才打下50座城 老头一天就拿下70座城
古代打仗遇到城池为什么要强攻而不是绕过去
古代打仗为什么不直接绕过城池 古人到底是怎么想的
乐毅曾打败白起把齐国打得只剩下两座城市
古代打仗为什么一定要攻破城池?几个重要原因
古代打仗既然城门这么重要 为什么守军不直接堵死呢
乐毅曾打败白起把齐国打得只剩下两座城市
古时候打仗为什么非要攻下城池?不能绕过去走吗
古代打仗为什么不绕到后方?而是偏偏攻打沿途的城市?
古代打仗攻城时,为什么没有选择用火烧城门?
李存勖曾攻打一座城花了一年多,还失去了四位大将
古代战争中城池再难为何也要打下来 直接绕过去不行吗
古代打仗为什么一定要攻破城池?几个重要原因
城门作为攻防战中要害之地 古人打仗为何很少攻打城门
古代打下一座城池需要2年 为什么统一的时间却只需要10年呢
古代在打仗时为何没有选择绕城,而是一定要攻占城池?
为何古代战争不能绕过城池必须一座座的攻下来
古代唯一用自己姓氏做国号的皇帝,此人是谁?
张申府是谁?做了什么从党史上消失了?
《爱上特种兵》田勇和梁韶雪最后在一起了吗?
基辅罗斯是如何兴起的?他最终消亡的原因是什么?
武则天为什么没把皇位传给武氏家族的人,而是还给了李唐
秦始皇求仙有多虔诚?改叫“真人”不再称朕
北宋宰相李沆简介:王夫之称其为“宋一代柱石之臣&
清朝后三位皇帝为何都无后?
曾经暴打巨头卢小嘉,在卢永祥失势之后他的结局如何?
关羽念念不忘的女人,此人究竟是谁?
为什么要封神?玉皇大帝的改革初衷到底是什么?
《梁书》傅昭传记载的是什么样的历史故事?
才子多风流,这位才子竟然“调戏”皇帝的女人
《大圣无双》由陈汉典主演,剧情故事却滑天下之大稽
《谢谢你医生》肖砚结局是什么 最后怎么样了