陳祗真的是亂政佞臣嗎?劉禪的評價最公正
本文已影響4.01K人
本文已影響4.01K人
陳祗的歷史評價並不高,人們甚至把蜀漢滅亡的原因之一歸結於陳祗亂政。然而小編卻認為這是有待商榷的。
由於蜀漢人民對諸葛亮的懷戀,每當朝廷頒佈比較好的政令措施,即使不是諸葛瞻所提倡的,百姓都認為是他做的。(每朝廷有一善政佳事,雖非瞻所建倡,百姓皆傳相告曰:“葛侯之所為也。”——三國志)
然而事實上,這些好的政令措施的施行,恰恰出掌握政權的尚書令陳祗。如果他真的是亂政之佞臣,阿諛奉承之輩,那麼為啥蜀漢後期依然會有這些好的政策?至於後來的:進入其朝廷,聽不到直言勸誡;進入民間,看到的是百姓不得温飽。已經是陳祗去世以後的事情了。恰恰是因為陳祗任期以他出色的政治才華推行好的政策延續了蜀漢的生命力,所以他去世以後人亡政息,蜀漢才日漸衰落。(入其朝,不聞直言;經其野,民有菜色。——三國志)
延熙十四年(公元251年),呂乂去世以後,陳祗接任尚書令。景耀元年(公園258年),陳祗去世。在陳祗主政時期,黃皓的官位不過黃門令,可是陳祗一死,黃皓一躍成為中常侍,奉車都尉。(陳祗代允為侍中,與黃皓互相表裏,皓始預政事。祗死後,皓從黃門令為中常侍、奉車都尉,操弄威柄,終至覆國。——三國志)
這難道不能説明正是由於陳祗的存在而遏制了黃皓麼?寵幸黃皓的是後主劉禪,這並不是陳祗能夠干涉的。掌握政權的蜀漢四相不能誅殺黃皓,掌握軍權的姜維不能誅殺黃皓,擁有名聲的諸葛瞻不能誅殺黃皓,又有什麼資格來責備陳祗呢?所以陳壽對陳祗的指責是毫無道理的。(祗上承主指,下接閹堅,深見信愛,權重於維。——三國志)
再看陳祗主政期間蜀漢軍事方面的成就:
延熙十七年(公元254年)降李簡,斬徐質,破河關、臨洮等縣,並遷河關、臨洮、狄道三縣民入川。
延熙十八年(公元255年)與夏侯霸出狄道,大破王經於洮西。(復出隴西,守狄道長李簡舉城降。進圍襄武,與魏將徐質交鋒,斬首破敵,魏軍敗退。維乘勝多所降下,拔河間狄道、臨洮三縣民還。後十八年,復與車騎將軍夏侯霸等俱出狄道,大破魏雍州刺史王經於洮西,經眾死者數萬人。——三國志)
在陳祗主政前,費禕裁製姜維,每次給他的兵力不超過1萬人。所以之前的北伐只能算是蜻蜓點水的騷擾式作戰。(每欲興軍大舉, 費禕常裁製不從,與其兵不過萬人。——三國志)
如果不是因為陳祗對姜維的支持,姜維何以取得北伐以來的最大勝利——洮西大捷?將相和,國富強的故事應該眾所周知吧。正是由於陳祗與姜維將相相和,勠力同心,才能讓弱小的蜀漢威震天下。而當陳祗死後不久,姜維不得不屯田避禍,黃皓也開始真正把持朝政。蜀漢滅亡,乃後主無道所致,非陳祗之過也!
陳祗去世以後,劉禪留下的詔書,才是對陳祗最公正的評價吧!(祗統職一紀,柔嘉惟則,幹肅有章,和義利物,庶績允明。命不融遠,聯用悼焉。夫存有令問則亡加美諡,諡曰忠侯。——三國志)
解密曹操和劉備:劉備才是真正的亂臣賊子?
劉禪敢殺蜀漢遺老重臣,真正原因是什麼?
劉備好不容易才有劉禪 劉備真的狠心摔劉禪嗎
北宋大臣陳堯佐是怎樣的人 歷史如何評價陳堯佐
南宋大臣陳康伯是怎樣的人 歷史如何評價陳康伯
演義和正史中的劉禪有差距嗎 蜀漢滅亡是劉禪能力不夠導致的嗎
蜀漢第一奸臣:陳祗到底是個怎樣的人?
劉禪的昏庸與過人之處分別表現在哪裏?如何正確評價他?
西漢開國功臣陳平是怎樣的人 歷史如何評價陳平
劉備為何傳位與劉禪?劉禪真是扶不起的阿斗嗎
劉禪真的是扶不起的阿斗嗎 劉禪真的無能嗎
《三國志》解讀!“治世之能臣,亂世之奸雄”評價曹操正確嗎?
劉禪真的是一個扶不起的阿斗嗎 劉禪真的有如此昏庸嗎
關於乾隆有哪些歷史評價?正面評價及負面評價是怎樣的?
劉禪真的是一個付不起的阿斗嗎 真實的劉禪真的有那麼不堪嗎
諸葛亮對劉禪的八個字評價 也説出了蜀漢滅亡的真相
陳霸先和陳叔寶是什麼關係 如何評價陳霸先他是好皇帝嗎
劉備真的是仁德之人嗎?公孫瓚是如何評價他的?
諸葛亮也有糊塗的時候 揭關羽失荊州驚人真相
亞歷山大一世:卓越的軍事成就懦弱無能的統治
《天下長安》故事背景是什麼時候?由小説改編
殘忍至極!揭祕明代處死殉葬者的恐怖手段
武則天是怎麼選男寵的?有三大硬性條件
李世民的女兒高陽公主的結局為何如此淒涼?
蕭何有什麼功績?為何能與韓信、張良並稱為“漢初
呂布被曹操殺了之後,赤兔馬去哪兒了?
南明弘光皇帝朱由崧在位有何作為怎樣評價
長孫皇后有多優秀?貞觀之治離不開她的輔佐
既然曹操有兩員大將可敵顏良,為何當時不讓二人出戰?
劉備識人能力出眾為何卻得不到人才的投奔?
有明一代,號稱“天子親軍的”錦衣衞一直存在
闕與之戰趙奢一戰成名 此戰到底發生了什麼
《毒液》是什麼級的電影?是R級的嗎